Amante single

[ParmaLetale]

Sarei d’accordo con te se non confermassi con le tue parole quasi la necessità di un nemico per cementare un rapporto.

Secondo me proteggersi dall'esterno non significa necessariamente aver bisogno di un nemico, ma semplicemente tutelare la propria intimità dal rumore di fondo. Se metti le tende alle finestre di casa è perché il tuo spazio privato non deve rendere conto a nessuno, non perché consideri i vicini tuoi nemici o perché hai bisogno di un assedio per apprezzare il tuo salotto. L'esterno da cui ci si protegge, per me, è la routine quotidiana, lo stress, il giudizio sociale, le aspettative altrui, non un antagonistia da film d'altri tempi.

 

[The Reverend]

Quanto invidio gli utenti di questo forum che tutti, a sette anni, avevano già capito le ipocrisie della vita e le storture dei comportamenti umani.
Tutti, escluso me, che a sette anni non capivo un cazzo e anche ora fatico a capire molte cose...
Mi chiedo cosa ci sto a fare.

Ma tanto capire per finire com'è finita.
Forse meglio non capire un cazzo e faticare tutt'ora se tanto il risultato finale è sempre quello

 

[Martina Bianchi]

Scusate, ma la complicità è qualcosa che si sviluppa TRA DUE PERSONE che sono in relazione tra loro, così come i sentimenti che nascono tra loro. Cosa dovrebbero entrarci i “nemici”?
Per me complicità significa riconoscersi, capirsi, vedere davvero l’altro e sentirsi visti, fino ad arrivare persino a prevederne certe reazioni, pensieri o comportamenti. È un’intesa che nasce dalla conoscenza reciproca e dalla relazione. Tutto ciò che è esterno alla coppia può magari creare un’alleanza o rafforzare un senso di appartenenza, ma secondo me non ha nulla a che vedere con la complicità in sé.

 

[Nicky]

Più il complice fuori dalla porta

Con l'ex amante non sentivo di avere complicità e certo non nel senso di essere complici a danno di mio marito o della sua compagna.
Certamente avevamo un nostro codice e linguaggio, ma essendo limitato a un ambito della nostra vita, la sensazione era diversa, era un rapporto stimolante, vivo o a volte era un riparo dal mondo, ma non condividere la quotidianità rendeva più farraginoso intendersi.
Poi magari con un altro amante sarebbe diverso, ma è per dire che la complicità dipende da cose diverse dal compiere un reato insieme

 

[Brunetta]

Detto da te che paragoni la complicità di una coppia di amanti alla delinquenza ...........................

È il termine complicità che è ambiguo.

 

[Brunetta]

Banalmente se dovesse venire a mio marito di andare a prendere i figli a scuola i fido è organizzazione famigliare.
Se non va è la scuola mi chiama abbiamo un problema.
Una volta può capitare la seconda e la terza anche no

Concordo. Ma non ho capito l’attinenza con complicità.

 

[Brunetta]

Secondo me proteggersi dall'esterno non significa necessariamente aver bisogno di un nemico, ma semplicemente tutelare la propria intimità dal rumore di fondo. Se metti le tende alle finestre di casa è perché il tuo spazio privato non deve rendere conto a nessuno, non perché consideri i vicini tuoi nemici o perché hai bisogno di un assedio per apprezzare il tuo salotto. L'esterno da cui ci si protegge, per me, è la routine quotidiana, lo stress, il giudizio sociale, le aspettative altrui, non un antagonistia da film d'altri tempi.

Allora sono d’accordo.

 

[Brunetta]

Scusate, ma la complicità è qualcosa che si sviluppa TRA DUE PERSONE che sono in relazione tra loro, così come i sentimenti che nascono tra loro. Cosa dovrebbero entrarci i “nemici”?
Per me complicità significa riconoscersi, capirsi, vedere davvero l’altro e sentirsi visti, fino ad arrivare persino a prevederne certe reazioni, pensieri o comportamenti. È un’intesa che nasce dalla conoscenza reciproca e dalla relazione. Tutto ciò che è esterno alla coppia può magari creare un’alleanza o rafforzare un senso di appartenenza, ma secondo me non ha nulla a che vedere con la complicità in sé.

Io contesto il termine complicità.
Ho anche illustrato che anche in altre relazioni, ad esempio l’amicizia anche tra bambini, vi è spesso un atteggiamento complice non positivo.
Un altro esempio di relazione complice non positivo è la relazione di vicinato attraverso il pettegolezzo.

 

[Klavier]

È il termine complicità che è ambiguo.

Probabilmente lo hai sempre associato a un malaffare. Credo sia inutile cavillare sulle parole. L' importante è aver capito cosa intendevamo tutti pur usando un termine diverso.

 

[Brunetta]

È d’accordo con me la Meloni
“Noi stiamo insieme per costruire idee. Chi si allea per costruire idee dopo 1.413 giorni ha ancora una lista di cose da fare, ecco la differenza", ha evidenziato Meloni.”
È un concetto curioso in politica dove si costruiscono alleanze proprio perché si hanno visioni diverse dei problemi e della loro soluzione.

Meloni: 'Mai mollato, non lo farò ora. Stabilità nostra prima riforma'

Leggi su Sky TG24 l'articolo Meloni a Bari: 'Mai mollato, non lo farò ora. La stabilità è la nostra prima riforma'

tg24.sky.it

 

[Brunetta]

Probabilmente lo hai sempre associato a un malaffare. Credo sia inutile cavillare sulle parole. L' importante è aver capito cosa intendevamo tutti pur usando un termine diverso.

Hai ragione.
Ma per me non è solo questione di termini. Infatti ho detto che l’ho visto nei bambini, che non possiedono proprio né il lessico , né i concetti astratti per definire le amicizie.

 

[Martina Bianchi]

È il termine complicità che è ambiguo.

Io contesto il termine complicità.
Ho anche illustrato che anche in altre relazioni, ad esempio l’amicizia anche tra bambini, vi è spesso un atteggiamento complice non positivo.
Un altro esempio di relazione complice non positivo è la relazione di vicinato attraverso il pettegolezzo.

Dovresti saperlo meglio di me che una parola in italiano può avere più significati a seconda del contesto. Se la stessa Treccani ti chiarisce che la complicità tra amanti non ha il significato che ha in ambito giuridico, mi chiedo: perchè insisti? Se a te il termine non piace, non usarlo. Tu come sempre vuoi imporre il tuo pensiero agli altri.
Il concetto iniziale, comunque, rimane quello della complicità nella coppia, quindi perchè continui a parlare delle pettegole?

 

[ParmaLetale]

Con l'ex amante non sentivo di avere complicità e certo non nel senso di essere complici a danno di mio marito o della sua compagna.
Certamente avevamo un nostro codice e linguaggio, ma essendo limitato a un ambito della nostra vita, la sensazione era diversa, era un rapporto stimolante, vivo o a volte era un riparo dal mondo, ma non condividere la quotidianità rendeva più farraginoso intendersi.
Poi magari con un altro amante sarebbe diverso, ma è per dire che la complicità dipende da cose diverse dal compiere un reato insieme

Io ho letto cose che era meglio non leggere, in cui trovavi 2 persone che di nascosto discutevano tranquillamente le varie opzioni su come venire a capo della mia famiglia, senza per altro la capacità di giungere a una decisione, che poi ho dovuto prendere io per tutti. Questa è una forma di complicità dove hai in casa il "nemico" (che nonostante tutto io non ho considerato come tale) che per altro finge molto maldestramente di essere tuo complice, con il complice vero appena fuori dalla porta.

 

[Brunetta]

Dovresti saperlo meglio di me che una parola in italiano può avere più significati a seconda del contesto. Se la stessa Treccani ti chiarisce che la complicità tra amanti non ha il significato che ha in ambito giuridico, mi chiedo: perchè insisti? Se a te il termine non piace, non usarlo. Tu come sempre vuoi imporre il tuo pensiero agli altri.
Il concetto iniziale, comunque, rimane quello della complicità nella coppia, quindi perchè continui a parlare delle pettegole?

Non impongo, cerco di riflettere.
Se un termine è ambiguo, si dovrebbe essere consapevoli del significato che gli si attribuisce. Magari pensando alla propria storia di relazioni affettive e in che modo le abbiamo vissute.
Ho vissuto anch’io, inconsapevolmente, relazioni di amicizia come complicità e rifugio nei confronti di un contesto che interpretavo ostile. Con il tempo ho capito che non era una cosa positiva in sé e per me.
Da ciò nasce la mia ostilità per una parola che è ambigua proprio indicando cose diverse, come impostazione.

 

[Nicky]

Io ho letto cose che era meglio non leggere, in cui trovavi 2 persone che di nascosto discutevano tranquillamente le varie opzioni su come venire a capo della mia famiglia, senza per altro la capacità di giungere a una decisione, che poi ho dovuto prendere io per tutti. Questa è una forma di complicità dove hai in casa il "nemico" (che nonostante tutto io non ho considerato come tale) che per altro finge molto maldestramente di essere tuo complice, con il complice vero appena fuori dalla porta.

MI pare normale che il coniuge la veda così.

 

[ParmaLetale]

MI pare normale che il coniuge la veda così.

Perché c'è un altro modo di vederla?

 

[Ginevra65]

Concordo. Ma non ho capito l’attinenza con complicità.

Che non ti devo chiedere ogni volta di affiancarmi,sai fai

 

[Arcistufo]

Tutti? Io.
A me irritava “la morale della favola“ irritava perché mi imponeva una lettura finalizzata. Ma avevo sette anni e preferivo le fiabe che mi consentivano di abbandonarmi alla magia e alla storia.
Non ero precoce, ero una bambina, che, come tutti a quella età, faticavo a fare operazioni di astrazione.
L’ho detto perché l’accusa di fare valutazioni morali è sempre dietro l’angolo. E volevo sgombrare il campo.
Infartti le due serie di Vincent Gilligan sono affascinanti perché ti fanno entrare nella mente dei cattivi.
Le hai viste?

Ma se tu SEI la lettura finalizzata
Ma che te stai a ripulì?

 

[Brunetta]

Che non ti devo chiedere ogni volta di affiancarmi,sai fai

Ma non vedo complicità nel funzionamento come un orologio delle responsabilità comuni.

 

[Arcistufo]

Ma non vedo complicità nel funzionamento come un orologio delle responsabilità comuni.

Perché sei sola come un gambo di sedano. E menomata cognitiva.
Levarti le rotture di coglioni è un segnale preciso di affetto e di tenuta in considerazione.
Io sono la persona più indipendente del mondo ma anche a me se mi spicciano una rottura senza presentarti il conto nè rinfacciare sono contento.
È affetto. Punto.
Le persone che rinfacciano che ti presentano il conto quando fanno qualcosa per te, invece, vanno proprio tenute fuori dai coglioni ma quello a prescindere dal fatto che estrinsechino davvero la cosa o no.