Brunetta
Utente di lunga data
Assolutamente no. Ma è un dato di fatto. L'anticlericalismo per partito preso lo trovo stucchevole.
Parlare o tacere
- Autore Discussione sybill
- Data d'inizio
- Stato
Io trovo stucchevole, invece, che persone con un minimo di sale in zucca vadano a cercare conforto da un tizio giusto perchè porta un collarino. Che poi ci siano persone sagge o valide tra i preti è un discorso, ma come in qualsivoglia umana professione di vita, dal muratore all'astrofisico, con la non piccola differenza che darlo come scontato per gli uomini di chiesa è stupido.
ma non è stucchevole
diciamo che un prete, non avendo famiglia ma pecorelle, dovrebbe poter fornire conforto a chi non saprebbe a chi altro rivolgersi, credo
I preti non sono anzitutto preti, ma uomini. Fallaci e tutto. Non é che siccome ha le pecorelle un prete è automaticamente uno che sa pascerle o farlo BENE (BEE). Mi confiderei con un prete giusto se ne avessi stima, ma come con chiunque. Non certo perchè dovrebbe farmi da pastore, che faccio da me.
ma infatti ho scritto "dovrebbe"
la stima è la prima cosa, nessuno chiederebbe consigli a un pirla, credo
a parte che personalmente credo che i consigli in generale servano poco e niente...
E tanti lo fanno invece proprio per l'abito talare. Da tipo duemila anni.
Brunetta
Utente di lunga data
Nessuno lo dà per scontato, credo. E si sceglie anche l'idraulico.
Credi male.
lunaiena
Scemo chi legge
vabbè ma quello era un modo per sapere i fatti degli altri senza internet
la confessione, dico
uno dei motivi per cui la chiesa è rimasta la più grande e longeva potenza mondiale
ora le cose sono un po' cambiate
Mah, no. Senza contare che non mi riferivo necessariamente e solo alla confessione.
il confidarsi in senso lato
la confessione è un momento più delicato, perchè si portano i propri peccati
il che vuol dire che si raccontano anche fatti gravi e personalissimi, da qui il segreto, che dà potere a chi lo detiene
nel mondo passato, senza l'informazione che c'è ora, il sapere era un grande potere (anche adesso, ma in forma diverse)
ai tempi nostri la chiesa vive un po' di rendita, secondo me
Gian
Escluso
Invece sfasciare un matrimonio per una sbandata presa con l'amante è da persone eccelse.
criticare è una cosa, insultare una cosa diversa....
tu stessa hai usato il termine "bastardo" per definirlo prima o "verme",
non propriamente elegante....
quanto ad AK non ne parlo, perchè era palesemente un fake.
Riguardo a mio marito, confermo ancora, e gliene ho dette dimolto molto peggio le prime sere dopo aver scoperto tutto.
C'è qualcosa di elegante in quello che lui ha fatto? Direi di no. Ed è fortunato che mi sono fermata agli insulti e qualche sberla, si, si è preso pure quelle nell'immediato, e non ha reagito, sapeva benissimo di esseri comportato da bastardo, anche perchè non ha mai, dico mai, trovato una sola giustificazione o recriminazione verso di me per il tradimento.
E confermo pure che uno sposato da due anni, con l'amante e che contemporaneamente mette incinta la moglie, per me è un verme.
C'è qualcosa di elegante in quello che lui ha fatto? Direi di no. Ed è fortunato che mi sono fermata agli insulti e qualche sberla, si, si è preso pure quelle nell'immediato, e non ha reagito, sapeva benissimo di esseri comportato da bastardo, anche perchè non ha mai, dico mai, trovato una sola giustificazione o recriminazione verso di me per il tradimento.
E confermo pure che uno sposato da due anni, con l'amante e che contemporaneamente mette incinta la moglie, per me è un verme.
sienne
lucida-confusa
Ciao devastata,
si, però devi ammettere, che solo tu, puoi insultare tuo marito :smile: ... o no
...nel caso di Cecilia ... non saprei proprio come criticare questo uomo.
cioè, non riesco ad immaginarmi, che lui abbia voluto realmente un figlio.
perciò ... buh ... chi lo sa, se era qualcosa che avevano deciso all'inizio dove tutto era
ancora OK. ... e lei poi ha preso la decisione, che ora era il momento ...
oppure, lui non ha saputo dirle, che forse non è il momento ...
buhhh ... per me è un mistero ... veramente, non riesco a capire questo passaggio.
sienne
Essenove
Utente di lunga data
Io spezzo una lancia a favore di Gian.
Sto poraccio si è preso 64 pagine di insulti basati solo su ciò che ha interpretato una quarta persona nel vederlo mano nella mano - a suo dire - con un'altra. Magari quest'altra è un'amica, la cugina, una lesbica di passaggio. o magari lui le ha preso la mano per uno schrzo, perchè lei gli ha detto che le si blocca sempre la circolazione periferica. Che cazzo ne sapete???
Succede spessissimo che da niente la genta inventa le divine commedie.
Sto poraccio si è preso 64 pagine di insulti basati solo su ciò che ha interpretato una quarta persona nel vederlo mano nella mano - a suo dire - con un'altra. Magari quest'altra è un'amica, la cugina, una lesbica di passaggio. o magari lui le ha preso la mano per uno schrzo, perchè lei gli ha detto che le si blocca sempre la circolazione periferica. Che cazzo ne sapete???
Succede spessissimo che da niente la genta inventa le divine commedie.
sienne
lucida-confusa
Ciao,
il fatto è, che l'autrice del thread ha parlato con Gian ...
e Gian le ha confermato, che ha l'intenzione di lasciare Ciciglia una volta che nasce il bambino ...
non sembra che sia un'informazione interpretata dietro quattro angoli ...
a me lascia un pò strano ... il progettare un figlio e poi andarsene ... mah ...
sienne
Tebe
Egocentrica non in incognito
sei rimasto indietro.
Lui vuole aspettare la nascita del bambino e poi andare via con l'altra, che ama.
Su un unico cavallo bianco al tramonto.
Altro che lancia spezzata.
sienne
lucida-confusa
- Stato