ok.
Uno che ha realizzato quella via non è un folle. Non esce nudo se non ha un vero motivo per farlo. Ma se lo avesse, non si vergognerebbe a farlo. Se poi qualcuno chiamasse il 116...beh la cosa lo lascerebbe del tutto indifferente
scusa, e cosa ha a che fare con la vergogna questo fatto?HANNO TRUCIDATO UN TIZIO...SPARANDOGLI 5 COLPI...IN FACCIA...RICONDUCIBILE AD EX APPARTENENTI DELLA BANDA DELLA MAGLIANA....IN UNA PIAZZA..ALLE 11 DEL MATTINO....!!!
solo se chiamo e mi rispondi tuMAGARI IL 113......CREDO PREFERIRIRESTI IL 113...!!!
Che abbiamo connaturate in noi coscienza ed emotività influenti è parte se non del nostro DNA, certamente della nostra memoria storico atavica. Potresti opporre che mettendo un esdsere umano in un ambiente neutro, senza stimoli, senza confronti, isolati dai suoi simili potrebbe non sviluppare nessuna reazione emozionale, ma noi stiamo parlando di esseri "viventi", e immersi in un contesto sociale in cui le regole del giusto e dello sbagliato sono irrinunciabili. L'uomo preistorico se affilava una selce per la caccia, ed un vicino la rubava, credi che sapesse come reagire? e Non pensi che il timore di essere scoperto e di essere isolato dal gruppo come "ladro" avrebbe fatto nascere in lui vergogna ed negli altri il senso dell'opportunità di non rubare.... in quel caso nascevano regole, senso di vergogna da reietto e coscienza di evitare di porsi in quella scomodissima posizione che avrebbe isolato dalla solidarietà comune il furbo!!!
Quelli continueranno a spararsi per parecchi anni ancora!
... chi non ha in sé un'immagine di sé stesso, semplicemente non esiste... oppure è uno psicotico grave...
... Multimodi, qui siamo su un altro piano... una diversa dimensione... il maestro zen, ovviamente, non sa nemmeno cosa significhi "vergogna"... diciamo che non sa nemmeno più cosa significhi "significare"...
Infatti credo che la vergogna attenga alle relazioni sociali e di conseguenza anche il cane come animale sociale può provare quel senso di inadeguatezza.
Secondo me la vergogna è espressione di assumersi responsabilità nel caso di fallimento. Oggi nessuno si assume più responsabilità, per cui non ha mai colpa se un progetto fallisce e di conseguenza non si vergogna.
... non sono d'accordo... ovviamente... perché si separano due cose che, in realtà, sono una sola: l'immagine di sé che s'infrange... tieni conto che le definizioni che tu proponi sono fortemente psicodinamiche... posso facilmente obiettare che il S-IO, non è altro che l'interiorizzazione delle proibizioni genitoriali esterne e che quindi, la colpa, risulta sempre da una relazione "collettiva" benché interiorizzata... insomma, considera che io, do un'interpretazione marxista della psicoanalisi e quindi non apprezzo i giochetti volti a riverberare sul soggetto i conflitti che sono, in realtà, SOCIALI...
Però, caro Chen, se ognuno necessariamente ha un'immagine, e la vergogna nasce dal senso di colpa che provi quando non aderisci a quell'immagine, la conclusione del ragionamento diventa scontata, no?
... anche il selvaggio ha un'immagine di sé... quindi anche lui può infrangerla... e provare colpa...
... c'è un limite... intendo dire che il confine è elastico ma non troppo... possiamo accettare "certe cose"... più o meno integrabili con l'immagine che abbiamo di noi... ma quando questa viene fortemente messa in discussione... allora andiamo in "transizione di colpa"... pensa al buon padre di famiglia che si ritrova ad alzare le mani sui figli... ne ho avuti alcuni in terapia... assolutamente distrutti... zeppi di colpa...
Ma io lo faccio per il suo bene...Quersta è vergogna indotta con violenza.... pentiti!
Bruja
