Il sottile piacere di essere traditi

[Minerva]

capisco.siccome con democratica e comprensiva come beppe grillo per me queste pratiche tanto sane non le trovo

 

[lunaiena]

discorsi fatti da persone reali. io credo che sia un voler esorcizzare il tradimento trasformandolo in un gioco di coppia.

non ti saprei dire in quanti casi vi sia un'effettiva incapacità dell'uomo dal punto di vista delle prestazioni e in quanti vi sia invece la semplice e solare voglia di sperimentare qualcosa di nuovo......

bhó non lo so ...
ma per sperimentare qualcosa di nuovo vado sul bungee jumping...
non sono in fissa per il sesso ...ho altri interessi...
senza nulla togliere a chi li pratica...

 

[contepinceton]

E' la IV versione, quella corrente, del Manuale Diagnostico e statistico dei Disturbi Mentali (americano, è l'acronimo di Diagnostic and Statistical Manual of Mental Desorder/Desease). E' stato redatto dall'American Psychiatric Association, accolto da tutto il mondo civilizzato come Bibbia. In pratica è l'elenco delle patologie mentali e dei disturbi, suddivisi per tipologia, area di afferenza, modalità di esercizio, bla bla bla. Un bell'elenco. Se hai uno dei comportamenti elencati là dentro, sei patologico. E' soggetto a revisioni, stanno preparando la V.

Tanto per dire, fino alla II o III versione (mi pare) l'omosessualità era nella lista. Era dunque una patologia. Tanto per dire.

Comunque, per tornare a ciò che hai scritto, facciamo un giochino di "spostamento di consuetudini di pensiero": la maggior parte delle persone si eccita baciandosi, giusto? E comincia sempre baciando ogni approccio sessuale, giusto? Bene, questo è oggettivamente un comportamento esclusivo (modo prevalente di innescare l'eccitazione) e ossessivo (lo facciamo sempre). Hm. Ma non è patologico. Ora ti viene qualche dubbio?

Pace e bene, e lucine a tutti :idea:

Mah sai preferisco non pensare a certe cose...
Temo mi vengano delle seghe in testa...
Magari ne parlo con luigi l'atomico in fb...
Che ne so dopo aver passato la vita alla regia di porno demenziali...
Ora da vecchio filosofeggia...

 

[OcchiVerdi]

E' la IV versione, quella corrente, del Manuale Diagnostico e statistico dei Disturbi Mentali (americano, è l'acronimo di Diagnostic and Statistical Manual of Mental Desorder/Desease). E' stato redatto dall'American Psychiatric Association, accolto da tutto il mondo civilizzato come Bibbia. In pratica è l'elenco delle patologie mentali e dei disturbi, suddivisi per tipologia, area di afferenza, modalità di esercizio, bla bla bla. Un bell'elenco. Se hai uno dei comportamenti elencati là dentro, sei patologico. E' soggetto a revisioni, stanno preparando la V.

Tanto per dire, fino alla II o III versione (mi pare) l'omosessualità era nella lista. Era dunque una patologia. Tanto per dire.

Comunque, per tornare a ciò che hai scritto, facciamo un giochino di "spostamento di consuetudini di pensiero": la maggior parte delle persone si eccita baciandosi, giusto? E comincia sempre baciando ogni approccio sessuale, giusto? Bene, questo è oggettivamente un comportamento esclusivo (modo prevalente di innescare l'eccitazione) e ossessivo (lo facciamo sempre). Hm. Ma non è patologico. Ora ti viene qualche dubbio?

Pace e bene, e lucine a tutti :idea:

Hai voglia. L'importante è creare nuove malattie/patologie. Almeno venderanno nuovi farmaci.

 

[Sultan]

E' la IV versione, quella corrente, del Manuale Diagnostico e statistico dei Disturbi Mentali (americano, è l'acronimo di Diagnostic and Statistical Manual of Mental Desorder/Desease). E' stato redatto dall'American Psychiatric Association, accolto da tutto il mondo civilizzato come Bibbia. In pratica è l'elenco delle patologie mentali e dei disturbi, suddivisi per tipologia, area di afferenza, modalità di esercizio, bla bla bla. Un bell'elenco. Se hai uno dei comportamenti elencati là dentro, sei patologico. E' soggetto a revisioni, stanno preparando la V.

Tanto per dire, fino alla II o III versione (mi pare) l'omosessualità era nella lista. Era dunque una patologia. Tanto per dire.

Comunque, per tornare a ciò che hai scritto, facciamo un giochino di "spostamento di consuetudini di pensiero": la maggior parte delle persone si eccita baciandosi, giusto? E comincia sempre baciando ogni approccio sessuale, giusto? Bene, questo è oggettivamente un comportamento esclusivo (modo prevalente di innescare l'eccitazione) e ossessivo (lo facciamo sempre). Hm. Ma non è patologico. Ora ti viene qualche dubbio?

Pace e bene, e lucine a tutti :idea:

Non è patologico perché mancano un'altro paio di prerequisiti indispensabili per poter parlare di patologia.
Lo stesso manuale stabilisce:
" per essere considerata effettivamente come patologia, tale condizione deve ricorrere per almeno sei mesi e devono manifestarsi come la forma di sessualità esclusiva o prevalente del soggetto, interferendo in modo rilevante con la sua normale vita di relazione e causandone un disagio clinicamente significativo."
Quindi, in buona sostanza mi sembra di capire che finché fra adulti consezienti si mettono in atto pratiche sessuali "bizzarre", non si può parlare di patologia finché non compare una qualche forma di sofferenza clinicamente rilevante.

Ad maiora

 

[AnnaBlume]

Hai voglia. L'importante è creare nuove malattie/patologie. Almeno venderanno nuovi farmaci.

eh. Prima usavano anche l'elettroshock... diagnosi (DSM) e cura. Senza la diagnosi, niente cura. Per quello dicevo: a me il DSM fa paurissima. Come anche chi lo redige e decide la sanità e insania.

 

[AnnaBlume]

Non è patologico perché mancano un'altro paio di prerequisiti indispensabili per poter parlare di patologia.
Lo stesso manuale stabilisce:
" per essere considerata effettivamente come patologia, tale condizione deve ricorrere per almeno sei mesi e devono manifestarsi come la forma di sessualità esclusiva o prevalente del soggetto, interferendo in modo rilevante con la sua normale vita di relazione e causandone un disagio clinicamente significativo."
Quindi, in buona sostanza mi sembra di capire che finché fra adulti consezienti si mettono in atto pratiche sessuali "bizzarre", non si può parlare di patologia finché non compare una qualche forma di sofferenza clinicamente rilevante.

Ad maiora

si, ma aspetta: chi decide che interferisce in modo rilevante la normale vita di relazione? E chi decide cosa è la normale vita di relazione? Le parafilie, tout court, sono nell'elenco. Non tutti i feticisti (ad esempio) hanno problemi relazionali, suppongo. Eppure sono nella lista: è il feticismo (al di là di chi lo esercita) ad essere considerato patologico. Poi, non applicano più i TSO, ma non credo basti.

 

[contepinceton]

eh. Prima usavano anche l'elettroshock... diagnosi (DSM) e cura. Senza la diagnosi, niente cura. Per quello dicevo: a me il DSM fa paurissima. Come anche chi lo redige e decide la sanità e l'insanità.

Mah io la penso come posner in Sesso e ragione.
Tutto ciò che è tra adulti consenzienti è moralmente lecito.
Questo autore Posner, scrisse sto libro, dopo la sua esperienza di giudice che doveva infliggere pene che so agli stupratori.
Il guaio era che lui ricavò da quest'esperienza questa cosa.
Ok sconto la pena, ma sappilo io poi ci riprovo, perchè questo è il mio modo di trarre piacere dal sesso.

E quale pena possiamo allora infliggere per queste devianze?

Questo lui si chiede...

http://translate.google.it/translat...n.com/Sex-Reason-Richard-Posner/dp/0674802802

 

[AnnaBlume]

Mah io la penso come posner in Sesso e ragione.
Tutto ciò che è tra adulti consenzienti è moralmente lecito.
Questo autore Posner, scrisse sto libro, dopo la sua esperienza di giudice che doveva infliggere pene che so agli stupratori.
Il guaio era che lui ricavò da quest'esperienza questa cosa.
Ok sconto la pena, ma sappilo io poi ci riprovo, perchè questo è il mio modo di trarre piacere dal sesso.

E quale pena possiamo allora infliggere per queste devianze?

Questo lui si chiede...

http://translate.google.it/translat...n.com/Sex-Reason-Richard-Posner/dp/0674802802

aspetta, adesso non esageriamo. Tra adulti consenzienti (e pari, direi, non basta che siano adulti). Lo stupro è tutto il contrario. Io sarei per la castrazione chimica. Obbligatoria. E la accendo.

 

[Simy]

aspetta, adesso non esageriamo. Tra adulti consenzienti (e pari, direi, non basta che siano adulti). Lo stupro è tutto il contrario. Io sarei per la castrazione chimica. Obbligatoria. E la accendo.

io sarei per la castrazione....punto

 

[Minerva]

si, ma aspetta: chi decide che interferisce in modo rilevante la normale vita di relazione? E chi decide cosa è la normale vita di relazione? Le parafilie, tout court, sono nell'elenco. Non tutti i feticisti (ad esempio) hanno problemi relazionali, suppongo. Eppure sono nella lista: è il feticismo (al di là di chi lo esercita) ad essere considerato patologico. Poi, non applicano più i TSO, ma non credo basti.

sì, ma questi sono tutti i limiti delle malattie mentali in genere.confini e sfumature , soglia , border line...etc
ma ad un certo punto qualche paletto che delimiti va pur messo.
il guaio è che chi ha veramentre bisogno di cure adeguate non abbia cure adeguate e assistenza all'altezza della situazione

 

[AnnaBlume]

io sarei per la castrazione....punto

:risata:
cruentissima!!!!!

 

[Simy]

:risata:
cruentissima!!!!!

dici che ho esagerato?:fischio:

 

[Sbriciolata]

aspetta, adesso non esageriamo. Tra adulti consenzienti (e pari, direi, non basta che siano adulti). Lo stupro è tutto il contrario. Io sarei per la castrazione chimica. Obbligatoria. E la accendo.

boh... in America ha dato risultati non eccelsi... specie per i pedofili. Almeno... così avevo letto.

 

[AnnaBlume]

sì, ma questi sono tutti i limiti delle malattie mentali in genere.confini e sfumature , soglia , border line...etc
ma ad un certo punto qualche paletto che delimiti va pur messo.
il guaio è che chi ha veramentre bisogno di cure adeguate non abbia cure adeguate e assistenza all'altezza della situazione

E' vero, e di sicuro non sono una specialista. Però mi pare veramente tanto illibertario mettere all'interno della stessa scatola stai dissociativi della realtà, ad esempio (come la schizofrenia) e desideri e pratiche sessuali non conformi alla media. Mi pare proprio un discorso pericolosissimo e assurdo. Come dicevo, anche l'omosessualità era patologica per il DSM: prevalente, ossessiva, in buona parte invalidante la vita relazionale (parliamo di anni fa).

Che ti dico, i paletti mi paiono necessari per la pedofilia, per la violenza sessuale, per la zoofilia (la radice di sopraffazione è simile). Per il resto...tu non hai paura delle sette di persone che diagnosticano il tuo essere e il tuo fare e decidono dove metterlo, o sano o insano? E' un giudizio clinico, ammantato di oggettività, come è possibile che tu lo accolga senza provare un enorme disagio? (non dico tu tu, eh. Allarghiamo)

 

[AnnaBlume]

boh... in America ha dato risultati non eccelsi... specie per i pedofili. Almeno... così avevo letto.

Ok, non ho notizie fresche. Allora voto Simy. E le faccio pure una bella campagna elettorale

 

[Annuccia]

boh... in America ha dato risultati non eccelsi... specie per i pedofili. Almeno... così avevo letto.

si meriterebbero di peggio quei bastardi..................

beh bastardi è un complimento...

 

[Brunetta]

E' vero, e di sicuro non sono una specialista. Però mi pare veramente tanto illibertario mettere all'interno della stessa scatola stai dissociativi della realtà, ad esempio (come la schizofrenia) e desideri e pratiche sessuali non conformi alla media. Mi pare proprio un discorso pericolosissimo e assurdo. Come dicevo, anche l'omosessualità era patologica per il DSM: prevalente, ossessiva, in buona parte invalidante la vita relazionale (parliamo di anni fa).

Che ti dico, i paletti mi paiono necessari per la pedofilia, per la violenza sessuale, per la zoofilia (la radice di sopraffazione è simile). Per il resto...tu non hai paura delle sette di persone che diagnosticano il tuo essere e il tuo fare e decidono dove metterlo, o sano o insano? E' un giudizio clinico, ammantato di oggettività, come è possibile che tu lo accolga senza provare un enorme disagio? (non dico tu tu, eh. Allarghiamo)

Domandarsi se si è sani, se si sta bene, se le proprie scelte e abitudini facciano davvero star bene noi stessi e gli altri e se le nostre azioni possano far del male agli altri penso sia molto sano.
:smile:

 

[AnnaBlume]

Domandarsi se si è sani, se si sta bene, se le proprie scelte e abitudini facciano davvero star bene noi stessi e gli altri e se le nostre azioni possano far del male agli altri penso sia molto sano.
:smile:

hm, che c'entra col discorso? ChiederSI, interrogarSI, ovvio che io credo che sia l'unico modo. Qui parliamo di LORO che DECIDONO cosa è sano e cosa non lo è all'interno dei comportamenti sessuali. Redigono DIAGNOSI considerate BIBBIE.

 

[Brunetta]

hm, che c'entra col discorso? ChiederSI, interrogarSI, ovvio che io credo che sia l'unico modo. Qui parliamo di LORO che DECIDONO cosa è sano e cosa non lo è all'interno dei comportamenti sessuali. Redigono DIAGNOSI considerate BIBBIE.

In effetti non sei una specialista e non hai capito in cosa consistono i modelli di osservazione.