Farsi gli affari propri

[Ginevra65]

Dico che nessuna delle due persone ha mostrato grande passione nel relazionarsi con gli altri.
La moglie ha lasciato subito quello con cui usciva per ribeccarsi il marito, come se quest'altro che ha mollato fosse un riempitivo qualsiasi e non uno con cui aveva una relazione.
Il marito non lo ha fatto, probabilmente per calcolo.
Io non vedo in entrambi un'accesa necessità di condividere con altri passione e sentimenti, ma un accurato calcolo nella gestione delle relazioni di coppia.
E non presagisco per entrambi un grande futuro, su queste basi.
In una situazione del genere eviterei di mettere becco, per non far sì che uno si senta più in credito rispetto all'altro.
Questo per semplice attenzione nei confronti del figlio, che non ha bisogno di altri casini.

no, assolutamente. Si parla di uno che tratta malissimo la moglie e ha pure l'amante. Per il bene del figlio ci sono anche dei limiti

 

[danny]

Tu dai però per presupposto che le cd. "minestre riscaldate" non funzionino mai, però. La penso un pochino anch'io come dici tu. E allora perché, questi due, valuterebbero di tornare insieme? Saranno stati tanto male, ognuno per i fatti suoi? Chiedo perché questa discussione per me coinvolge "rivoli" molto interessanti.
Se dovessimo però pensare che lo fanno perché hanno sperimentato di stare peggio da separati, dovrei necessariamente credere che abbiano in testa di poter migliorare la relazione che in precedenza non andava più. Beh. In quest'ottica, dire che la relazione "extra" di lui sia irrilevante per lei mi pare una forzatura.

Il problema è che noi non sappiamo perché abbiano deciso di rimettersi insieme dopo anni di un matrimonio difficile pur avendo altre relazioni entrambi.
M basta questo per sospendere qualsiasi voglia di intervenire nella loro storia con il mio giudizio che potrebbe non c'entrare un fico secco con le loro valutazioni.

 

[Foglia]

Sai.. io non credo si tratti di "esclusiva"

Creo si tratti di "relazione" (anche non esclusiva)

E di contenuti della relazione

Se il contenuto fosse: siamo in relazione, però se il mio ex marito domattina si alzasse e volesse tornare con me, ionti mollo, sai.. in fondo tu sei "UNO con cui mi vedo"

Ecco.. io resterei molto deluso dall'aver pensato di avere una relazione seria con una persona seria

Dove per serio non va letto "esclusivo" ..

Ma serio si

Una relazione "seria", ancorché non esclusiva, per me che sono single si chiama amicizia. Limite mio, lo so.

 

[HP72]

Ma, detto tra noi: questi si son già mollati una volta. Vuol dire che il loro rapporto era arrivato ad avere dei grossi problemi, non è che possono nasconderselo.
Che senso ha tutta questa valutazione sulle storie extra quando già hanno avuto modo di verificare che non funzionava tra loro per altre ragioni?
Il problema è tutto lì: ha senso rimettersi insieme a queste condizioni, comunque?
Se sì, che lui debba ancora lasciare la "ruota di scorta" o la abbia già lasciata come ha fatto (forse... chi può esserne sicuro? Contava così poco allora? Che tristezza nel caso) lei è irrilevante.
Avranno fatto i loro calcoli e gli andrà bene comunque ritornare insieme per ragioni che conoscono solo loro.
Ergo, meglio non immischiarsi, che si fa più male che altro. Non è un ritorno di fiamma, lo si capisce.

Se è come scrivi tu nella frase in grassetto allora la notizia del tradimento non sposterà nulla ...

 

[Foglia]

Il problema è che noi non sappiamo perché abbiano deciso di rimettersi insieme pur avendo altre relazioni entrambi.
M basta questo per sospendere qualsiasi voglia di intervenire nella loro storia con il mio giudizio che potrebbe non c'entrare un fico secco con le loro valutazioni.

Mi verrebbe da dire che limitandoti a riportare un fatto di cui sei stato spettatore tu non stai giudicando. Ma sono consapevole che la scelta di dirlo o non dirlo e' frutto di un giudizio, sia pure in termini di semplice valutazione.

Non lo so, questo argomento mi ha colpito, ci rifletto.

 

[danny]

Se è come scrivi tu nella frase in grassetto allora la notizia del tradimento non sposterà nulla ...

Forse per loro sì.
Per l'amico sicuramente...

 

[danny]

Mi verrebbe da dire che limitandoti a riportare un fatto di cui sei stato spettatore tu non stai giudicando. Ma sono consapevole che la scelta di dirlo o non dirlo e' frutto di un giudizio, sia pure in termini di semplice valutazione.

Non lo so, questo argomento mi ha colpito, ci rifletto.

Assolutamente, lo è.

 

[HP72]

Forse per loro sì.
Per l'amico sicuramente...

Ma non sappiamo in quale direzione avverrà lo spostamento ...

 

[Skorpio]

Una relazione "seria", ancorché non esclusiva, per me che sono single si chiama amicizia. Limite mio, lo so.

Si può chiamare anche Pippo, non è il problema dell'etichetta.

Ogni relazione ha le sue regole, ma la regola per cui
sia una "relazione condizionata" in partenza dal fantasmino di un EX marito, mi amareggerebbe molto

Certo, lo accetterei eh

Ma che io sia stato "un biscarotto che frequentava" e che si levasse dai coglioni che il.marito è tornato, questo non lo accetterei

Per questo parlavo anche della figura di questo uomo, che ovviamente è passata in 4° ordine

Ma è un imbrogliato anche lui, ove si fosse posto seriamente

Questo secondo me

Io voglio stare in una relazione libera con una persona LIBERA da fantasmini del passato

Che poi nel futuro me la portino via in 200 ogni mese, ci sta anche.

Ma nel presente desidero una relazione libera dal passato.

È una separata si presume che con il passato abbia chiuso

Se è seria, appunto

 

[Farabrutto]

Forse alla luce di quanto è emerso, mi limiterò al momento ad insinuare qualche dubbio. A cercare di metterla in allerta... Non so, più ci penso, più non mi sembra una buona idea dirle c'ho che ho visto. Si sono certo che era lui, ma chi mi dice che cmq lui quella storia non l'abbia chiusa, poi magari il giorno dopo? Io... Non posso saperlo

Inviato dal mio iPhone tilizzando Tapatalk

 

[Foglia]

Si può chiamare anche Pippo, non è il problema dell'etichetta.

Ogni relazione ha le sue regole, ma la regola per cui
sia una "relazione condizionata" in partenza dal fantasmino di un EX marito, mi amareggerebbe molto

Certo, lo accetterei eh

Ma che io sia stato "un biscarotto che frequentava" e che si levasse dai coglioni che il.marito è tornato, questo non lo accetterei

Per questo parlavo anche della figura di questo uomo, che ovviamente è passata in 4° ordine

Ma è un imbrogliato anche lui, ove si fosse posto seriamente

Questo secondo me

Io voglio stare in una relazione libera con una persona LIBERA da fantasmini del passato

Che poi nel futuro me la portino via in 200 ogni mese, ci sta anche.

Ma nel presente desidero una relazione libera dal passato.

È una separata si presume che con il passato abbia chiuso

Se è seria, appunto

Per me no. Non si può chiamare anche Pippo. L'amicizia e' un conto, una "relazione amorosa" e' un altro conto. E necessariamente i contenuti sono differenti, anche se qualcuno e' interscambiabile. Per me l'amicizia non presuppone l'esclusiva. L'amore si. Devo avere chiaro cosa voglio da una persona. Dopo di che ci sono amori senza esclusiva che danno di più, in termini qualitativi, di certi rapporti esclusivi. Non ne dubito. Ma non è amicizia, cioè per me non lo e'. E non posso parlare di un rapporto "serio", se questi sono i presupposti.potrò parlare di quanto mi arricchisce, ma la serietà alberga altrove, per me. Quanto a lei avrà valutato che l'altro non fosse troppo importante. Al contrario di te, trovo che sia stata seria nel mollarlo, anziché proporgli di fare la ruota di scorta. Una questione di rispetto.

 

[danny]

Per me no. Non si può chiamare anche Pippo. L'amicizia e' un conto, una "relazione amorosa" e' un altro conto. E necessariamente i contenuti sono differenti, anche se qualcuno e' interscambiabile. Per me l'amicizia non presuppone l'esclusiva. L'amore si. Devo avere chiaro cosa voglio da una persona. Dopo di che ci sono amori senza esclusiva che danno di più, in termini qualitativi, di certi rapporti esclusivi. Non ne dubito. Ma non è amicizia, cioè per me non lo e'. E non posso parlare di un rapporto "serio", se questi sono i presupposti.potrò parlare di quanto mi arricchisce, ma la serietà alberga altrove, per me. Quanto a lei avrà valutato che l'altro non fosse troppo importante. Al contrario di te, trovo che sia stata seria nel mollarlo, anziché proporgli di fare la ruota di scorta. Una questione di rispetto.

Per me, se esco con una continuativamente e ci vado a letto, il termine amica è decisamente fuori luogo.
Se poi questo rapporto che io magari ho iniziato a valutare come una relazione interessante e forse coinvolgente viene interrotto SOLO perché l'ex di lei è ritornato, la sensazione di essere stato un tappabuchi dilaga senza troppe remore.
E tra tappabuchi e ruota di scorta fatico a capire cosa sia meglio. Perché non c'è un meglio.

 

[danny]

Forse alla luce di quanto è emerso, mi limiterò al momento ad insinuare qualche dubbio. A cercare di metterla in allerta... Non so, più ci penso, più non mi sembra una buona idea dirle c'ho che ho visto. Si sono certo che era lui, ma chi mi dice che cmq lui quella storia non l'abbia chiusa, poi magari il giorno dopo? Io... Non posso saperlo

Inviato dal mio iPhone tilizzando Tapatalk

Quoto.
Anch'io mi comporterei così.

 

[Skorpio]

Per me no. Non si può chiamare anche Pippo. L'amicizia e' un conto, una "relazione amorosa" e' un altro conto. E necessariamente i contenuti sono differenti, anche se qualcuno e' interscambiabile. Per me l'amicizia non presuppone l'esclusiva. L'amore si. Devo avere chiaro cosa voglio da una persona. Dopo di che ci sono amori senza esclusiva che danno di più, in termini qualitativi, di certi rapporti esclusivi. Non ne dubito. Ma non è amicizia, cioè per me non lo e'. E non posso parlare di un rapporto "serio", se questi sono i presupposti.potrò parlare di quanto mi arricchisce, ma la serietà alberga altrove, per me. Quanto a lei avrà valutato che l'altro non fosse troppo importante. Al contrario di te, trovo che sia stata seria nel mollarlo, anziché proporgli di fare la ruota di scorta. Una questione di rispetto.

Per me l'amicizia è una relazione

E peraltro sto molto bene attento alle amicizie in cui io sono un tappabuchi

Che se salta fuori l'amico sparito, da un momento all'altro sparisco io, e per incanto non mi si cerca più

Poi ripeto.. ognuno si concede giustamente come vuole e con chi vuole

Io, anche in amicizia, a far l'amico che è grande amico perché qualcuno è sparito, e come ricompare torno a essere un coglione, come nella considerazione di questo tizio, sto bene attento a non finirci

E se ho sentore di esserci finito, spendo poco, ma proprio pochino pochino.. giusto 2 cents

Se si parla di una "relazione" (anche di amicizia)

Questo, se me ne accorgo o ne ho sentore..

 

[Nocciola]

Per me l'amicizia è una relazione

E peraltro sto molto bene attento alle amicizie in cui io sono un tappabuchi

Che se salta fuori l'amico sparito, da un momento all'altro sparisco io, e per incanto non mi si cerca più

Poi ripeto.. ognuno si concede giustamente come vuole e con chi vuole

Io, anche in amicizia, a far l'amico che è grande amico perché qualcuno è sparito, e come ricompare torno a essere un coglione, come nella considerazione di questo tizio, sto bene attento a non finirci

E se ho sentore di esserci finito, spendo poco, ma proprio pochino pochino.. giusto 2 cents

Se si parla di una "relazione" (anche di amicizia)

Questo, se me ne accorgo o ne ho sentore..

Quanto hai ragione ...

 

[Farabrutto]

Per me l'amicizia è una relazione

E peraltro sto molto bene attento alle amicizie in cui io sono un tappabuchi

Che se salta fuori l'amico sparito, da un momento all'altro sparisco io, e per incanto non mi si cerca più

Poi ripeto.. ognuno si concede giustamente come vuole e con chi vuole

Io, anche in amicizia, a far l'amico che è grande amico perché qualcuno è sparito, e come ricompare torno a essere un coglione, come nella considerazione di questo tizio, sto bene attento a non finirci

E se ho sentore di esserci finito, spendo poco, ma proprio pochino pochino.. giusto 2 cents

Se si parla di una "relazione" (anche di amicizia)

Questo, se me ne accorgo o ne ho sentore..

Beh non è il mio caso. Salvo alcune incomprensioni dovute alla mia avversione nei confronti delle squalifiche continue a cui lei sottostava e che io non accettavo... Beh a parte questo... Lei mi è stata sempre molto molto vicina in tanti momenti importanti della vita. Lei era l'unica che sapeva della mia relazione extra. È stata l'unica che c'era quando questa relazione è finita male. Quindi no, non mi sento un tappabuchi per lei

Inviato dal mio iPhone tilizzando Tapatalk

 

[ipazia]

Provo a rispondere un un po' a tutti... Anche se onestamente sono sempre più convinto che sia meglio dirglielo.

Il punto è questo, lei sente la pressione del figlio (7 anni) che vuole vedere il padre tornare a casa. Lei me lo ha detto. Gli sta dando una possibilità. Ma non ha ancora deciso niente. Solo che ha preferito prima chiudere la storia con l'altro. E su questo non le do torto. Già aveva i suoi dubbi perché non sapeva come gestire la cosa con il figlio... in aggiunta stando a quanto mi ha detto lei, lui era un po' pressante...
Sono andati (lei e l'ex marito) insieme al piccolo un weekend fuori. Però non mi è sembrata proprio entusiasta della cosa. Non sono comunque ancora andati a letto insieme.
Insomma... forse dirglielo adesso è la cosa migliore. Tanto se anche venisse fuori che sono stato io a "cantare"... Non mi preoccupo più di tanto... Mi sta così sulle palle quell'uomo (non mi è mai piaciuto, troppo pieno di sé) che non mi dispiacerebbe se venisse a cercarmi. Tanto gli uomini aggressivi con le donne sono notoriamente delle mammolette.

Mi dispiace darle questo dispiacere. Ma martedì la vedrò a pranzo (era una cosa già programmata) e con tutta la delicatezza che posso... Le dico tutto.

Poi deciderà lei.


Inviato dal mio iPhone tilizzando Tapatalk

Io al tuo posto prenderei il marito e gli comunicherei che l'hai visto baciarsi con un'altra.
Preciserei che non me ne fotte un cazzo di quello che fa o che non fa. E sono tutti cazzi suoi.

Ma, visto che è stato un deficiente (nel senso etimologico del termine visto che si è fatto beccare) e tu non vuoi essere coinvolto nella sua deficienza, entro tot tempo è bene lo comunichi alla moglie.

Se non lo fa lui, lo farai tu.

Magari con modi più gentili di quelli che userei io.
In questi casi emerge quanto sono stronza, e mi incazzo veramente moltissimo quando, causa coglionaggine altrui, mi trovo coinvolta in situazioni che non avrei scelto di conoscere.

La prossima volta consigliagli di andare in motel.

 

[Skorpio]

Beh non è il mio caso. Salvo alcune incomprensioni dovute alla mia avversione nei confronti delle squalifiche continue a cui lei sottostava e che io non accettavo... Beh a parte questo... Lei mi è stata sempre molto molto vicina in tanti momenti importanti della vita. Lei era l'unica che sapeva della mia relazione extra. È stata l'unica che c'era quando questa relazione è finita male. Quindi no, non mi sento un tappabuchi per lei

Inviato dal mio iPhone tilizzando Tapatalk

No certo, dicevo così in astratto

 

[Foglia]

Per me l'amicizia è una relazione

E peraltro sto molto bene attento alle amicizie in cui io sono un tappabuchi

Che se salta fuori l'amico sparito, da un momento all'altro sparisco io, e per incanto non mi si cerca più

Poi ripeto.. ognuno si concede giustamente come vuole e con chi vuole

Io, anche in amicizia, a far l'amico che è grande amico perché qualcuno è sparito, e come ricompare torno a essere un coglione, come nella considerazione di questo tizio, sto bene attento a non finirci

E se ho sentore di esserci finito, spendo poco, ma proprio pochino pochino.. giusto 2 cents

Se si parla di una "relazione" (anche di amicizia)

Questo, se me ne accorgo o ne ho sentore..

Secondo me è un po' diverso. Almeno, lo e' per me. Se io e te siamo amici, e un bel di io ti pianto in asso in conseguenza del ritorno di un altro mio amico, direi che la mia scelta di "piantarti" e' in sé illogica.
Se io e te stiamo insieme, e un bel di io ti mollo per un altro, beh.... E' evidente che tu per me non eri importante, ma mollarti resta la situazione più logica.
E' che come non concepisco una relazione sentimentale "seria" senza l'esclusiva, altrettanto non capisco le amicizie che hanno quasi una "pretesa", di esclusiva. Sono proprio contenuti diversi, quelli in gioco. Sicché considero il rinnegare un amico in virtù di un altro (chiarisco: io do' anche atto che l'amicizia possa "languere" per svariati motivi, non è che se siamo amici dobbiamo restarlo a vita, ma di sicuro se una amicizia finisce "per un altro amico".... Non era amicizia. Ma proprio perché non concepisco l'esclusiva, o la compiacenza. Tipo se frequenti X non sei più mio amico. Roba che manco alle elementari) un atto profondamente stupido, anzitutto.

Mentre in una relazione d'amore penso l'esatto opposto

Questa forse è la principale differenza che vedo, a livello di contenuto, tra amicizia e amore. Poi ci sono belle amicizie esclusive (nel senso che escludono dal rapporto gli altri) e grandi amori non esclusivi. Per me si fondano però entrambe su presupposti che alla lunga non portano nulla di buono. Perciò non li definisco "seri".

 

[Cuore2018]

Mah.. non capisco nemmeno io ti dico la verità

Senza andare lontano, mi pare che anche qui scrive [MENTION=7481]Cuore2018[/MENTION] che è separata con figli

E si è messa con un altro con serietà ..

Sarebbe davvero da ridere che il.marito ricompare dopo 2 anni, e io che fossi il nuovo compagno, vengo piantato Perché oh... È tornato l'ex marito, eccheccazzo

E io chi sono..? Il gatto..?

Sí, esatto.
È comunque piuttosto che rimettermi col mio ex marito me la cucio per sempre.
Perseverare è diabolico!