Cancellazione di un post

[Nocciola]

vorrei proprio sapere chi possa prendersi la briga di disapprovare un post che mi riguarda .qual è lo scopo?
sarebbe ora che tu, admin , la smettessi di fare il finto tonto parlando di caccia alle streghe.
ad alce dico che non ci sto alla sua generalizzazione e che se deve parlare di disgusto lo faccia in modo mirato .
poi ci sono dei meccanismi che non mi riguardano che per curiosità mi fanno chiedere come mai all'improvviso il conte abbia schierato donne che adorava tra le maestre: quintina, sole e farfalla: che ti hanno fatto, ti hanno contraddetto ?
no, perché se con la sottoscritta c'è coerenza con loro ho notato un voltafaccia repentino.

Posso solo quotarti

 

[Minerva]

chi è che ha votato oltre al conte, sono curiosa
non credo di chiedere chssà cosa, chi lo ha fatto se ha dei motivi li dica.ora non
mi si venga a parlare di sistema che deve rimanere anonimo, bla bla bla...facciamo le persone adulte e sensate, non i giochini da idioti.

 

[Simy]

chi è che ha votato oltre al conte, sono curiosa
non credo di chiedere chssà cosa, chi lo ha fatto se ha dei motivi li dica.ora non
mi si venga a parlare di sistema che deve rimanere anonimo, bla bla bla...facciamo le persone adulte e sensate, non i giochini da idioti.

quoto!

....ma mi pare che di adulto in alcuni qui dentro ci sia solo l'età anagrafica...
ho letto quello che è stato scritto e quello che è successo e non posso che essere veramente schifata...non ho parole....

 

[Nocciola]

chi è che ha votato oltre al conte, sono curiosa
non credo di chiedere chssà cosa, chi lo ha fatto se ha dei motivi li dica.ora non
mi si venga a parlare di sistema che deve rimanere anonimo, bla bla bla...facciamo le persone adulte e sensate, non i giochini da idioti.

quoto!

....ma mi pare che di adulto in alcuni qui dentro ci sia solo l'età anagrafica...
ho letto quello che è stato scritto e quello che è successo e non posso che essere veramente schifata...non ho parole....

QUOTO ENTRAMBE

 

[JON]

chi è che ha votato oltre al conte, sono curiosa
non credo di chiedere chssà cosa, chi lo ha fatto se ha dei motivi li dica.ora non
mi si venga a parlare di sistema che deve rimanere anonimo, bla bla bla...facciamo le persone adulte e sensate, non i giochini da idioti.

A prescindere dal sistema, anonimo o meno, non vedo la necessità di sapere a tutti i costi. Sono giochetti infatti.

Ma ti riferisci al post in cui Sole dava di "matto" rispondendo a te (scusa Sole non sono serio, tantomeno critico)?

 

[exStermy]

ACHTUNG, ACHTUNG....

Questo forum si autodistruggera' tra 30 secondi...

vabbe' forse fino a pasquetta tira...

ahahahahahah

 

[Nocciola]

Questo forum si autodistruggera' tra 30 secondi...

vabbe' forse fino a pasquetta tira...

ahahahahahah

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

 

[Simy]

Questo forum si autodistruggera' tra 30 secondi...

vabbe' forse fino a pasquetta tira...

ahahahahahah

 

[Rabarbaro]

E' la prima volta che mi capita e sono un po' stupita.

Mi chiedo cosa ci fosse di tanto offensivo nel post in cui replicavo a Minerva che mi diceva di fare meno ironia (nel thread di Horsetta 'Da amante a cornuta'). L'avevo riletto più volte, avendo ricevuto una disapprovazione, per capire se potevo essere stata offensiva. Ma non mi è sembrato. Nessuno, poi, mi ha risposto in tono offeso.

Nel post spiegavo il mio punto di vista senza offendere nessuno. L'unico punto in cui ero stata un po' più diretta, faceva più o meno così 'rivendico il mio diritto a ironizzare come più mi aggrada'.

Potrei sapere come mai il post è stato cancellato? Potrei sapere chi ho offeso?

Mi pare che in questo forum si usino toni molto più forti di quello che ho usato io (l'unica volta, avevo pure le mestruazioni, tra l'altro ).

Non mi toccano le disapprovazioni senza motivo, di quelle me ne frego. Ma vedere un mio scritto cancellato mi dispiace un po' e vorrei capirne le ragioni. Tutto qui.

Trovo che l'attuale meccanismo di cancellazione dei post, anche di utenti registrati, sia assolutamente disfunzionale per il forum e personalmente irritante.

Uno strumento così rozzo e primitivo quale l'approvazione/disapprovazione, che può voler significare volontà di censura morale, formale od anche solo discrepanza interpretativa, che oltretutto potenzia sè stesso in modo autoreferenziale, se assurge ad unico metro per la rimozione degli interventi, non dà alcuna garanzia di essere altro rispetto a mera arbitrarietà e depaupera la comunità di voci potenzialmente utilissime.
Voci che, vistesi tacitare senza la necessità di una motivazione, non possono nè trarre insegnamento costruttivo nè meglio documetare un eventuale fraintendimento, la qual cosa genera cruccio, disaffezione e, in ultima istanza, una forte spinta ad abbandonare il consesso al quale prima volenterosamente partecipava.
Vi è quindi una doppia dannosità.

L'impressione che ne ho io è invece quella di trovarmi a leggere un libro cui siano state strappate delle pagine da qualcuno che, per sue ragioni, non le riteneva degne di essere lette.
E mi irrito perchè, a meno che non trascenda le regole del civile consorzio umano, se qualcosa lo posso leggere oppure no, lo vorrei decidere io.

 

[Nocciola]

Trovo che l'attuale meccanismo di cancellazione dei post, anche di utenti registrati, sia assolutamente disfunzionale per il forum e personalmente irritante.

Uno strumento così rozzo e primitivo quale l'approvazione/disapprovazione, che può voler significare volontà di censura morale, formale od anche solo discrepanza interpretativa, che oltretutto potenzia sè stesso in modo autoreferenziale, se assurge ad unico metro per la rimozione degli interventi, non dà alcuna garanzia di essere altro rispetto a mera arbitrarietà e depaupera la comunità di voci potenzialmente utilissime.
Voci che, vistesi tacitare senza la necessità di una motivazione, non possono nè trarre insegnamento costruttivo nè meglio documetare un eventuale fraintendimento, la qual cosa genera cruccio, disaffezione e, in ultima istanza, una forte spinta ad abbandonare il consesso al quale prima volenterosamente partecipava.
Vi è quindi una doppia dannosità.

L'impressione che ne ho io è invece quella di trovarmi a leggere un libro cui siano state strappate delle pagine da qualcuno che, per sue ragioni, non le riteneva degne di essere lette.
E mi irrito perchè, a meno che non trascenda le regole del civile consorzio umano, se qualcosa lo posso leggere oppure no, lo vorrei decidere io.

ennesima standing ovation:up:

 

[Minerva]

Trovo che l'attuale meccanismo di cancellazione dei post, anche di utenti registrati, sia assolutamente disfunzionale per il forum e personalmente irritante.

Uno strumento così rozzo e primitivo quale l'approvazione/disapprovazione, che può voler significare volontà di censura morale, formale od anche solo discrepanza interpretativa, che oltretutto potenzia sè stesso in modo autoreferenziale, se assurge ad unico metro per la rimozione degli interventi, non dà alcuna garanzia di essere altro rispetto a mera arbitrarietà e depaupera la comunità di voci potenzialmente utilissime.
Voci che, vistesi tacitare senza la necessità di una motivazione, non possono nè trarre insegnamento costruttivo nè meglio documetare un eventuale fraintendimento, la qual cosa genera cruccio, disaffezione e, in ultima istanza, una forte spinta ad abbandonare il consesso al quale prima volenterosamente partecipava.
Vi è quindi una doppia dannosità.

L'impressione che ne ho io è invece quella di trovarmi a leggere un libro cui siano state strappate delle pagine da qualcuno che, per sue ragioni, non le riteneva degne di essere lette.
E mi irrito perchè, a meno che non trascenda le regole del civile consorzio umano, se qualcosa lo posso leggere oppure no, lo vorrei decidere io.

perfetto

 

[JON]

Trovo che l'attuale meccanismo di cancellazione dei post, anche di utenti registrati, sia assolutamente disfunzionale per il forum e personalmente irritante.

Uno strumento così rozzo e primitivo quale l'approvazione/disapprovazione, che può voler significare volontà di censura morale, formale od anche solo discrepanza interpretativa, che oltretutto potenzia sè stesso in modo autoreferenziale, se assurge ad unico metro per la rimozione degli interventi, non dà alcuna garanzia di essere altro rispetto a mera arbitrarietà e depaupera la comunità di voci potenzialmente utilissime.
Voci che, vistesi tacitare senza la necessità di una motivazione, non possono nè trarre insegnamento costruttivo nè meglio documetare un eventuale fraintendimento, la qual cosa genera cruccio, disaffezione e, in ultima istanza, una forte spinta ad abbandonare il consesso al quale prima volenterosamente partecipava.
Vi è quindi una doppia dannosità.

L'impressione che ne ho io è invece quella di trovarmi a leggere un libro cui siano state strappate delle pagine da qualcuno che, per sue ragioni, non le riteneva degne di essere lette.
E mi irrito perchè, a meno che non trascenda le regole del civile consorzio umano, se qualcosa lo posso leggere oppure no, lo vorrei decidere io.

Si, è vero. Un sistema più becero non poteva esserci. Ma pensa che nasce dalla assoluta mancanza di uno strumento imprescindibile che è la moderazione attiva.

Minerva tenta di sovvertire il sistema mentre non sa che non ne ha il minimo bisogno. A poco serve conoscere l'identità di colui che ha disposto la cancellazione. Sebbene il sistema è potenzialmente manipolabile non è in definitiva cosi efficace. Come dici tu, sembra un libro al quale hanno rimosso delle pagine, ma se ci pensi è un sistema che non può essere abusato visto che rischia di rivelare banalissime e discutibili situazioni, ovvero i giochini da idioti che Minerva citava.

Eppure alla fine diventa uno strumento rivelatore e, ti dirò, rafforza determinate personalità.

 

[Simy]

Trovo che l'attuale meccanismo di cancellazione dei post, anche di utenti registrati, sia assolutamente disfunzionale per il forum e personalmente irritante.

Uno strumento così rozzo e primitivo quale l'approvazione/disapprovazione, che può voler significare volontà di censura morale, formale od anche solo discrepanza interpretativa, che oltretutto potenzia sè stesso in modo autoreferenziale, se assurge ad unico metro per la rimozione degli interventi, non dà alcuna garanzia di essere altro rispetto a mera arbitrarietà e depaupera la comunità di voci potenzialmente utilissime.
Voci che, vistesi tacitare senza la necessità di una motivazione, non possono nè trarre insegnamento costruttivo nè meglio documetare un eventuale fraintendimento, la qual cosa genera cruccio, disaffezione e, in ultima istanza, una forte spinta ad abbandonare il consesso al quale prima volenterosamente partecipava.
Vi è quindi una doppia dannosità.

L'impressione che ne ho io è invece quella di trovarmi a leggere un libro cui siano state strappate delle pagine da qualcuno che, per sue ragioni, non le riteneva degne di essere lette.
E mi irrito perchè, a meno che non trascenda le regole del civile consorzio umano, se qualcosa lo posso leggere oppure no, lo vorrei decidere io.

Quoto e approvo! :smile:

 

[Skizzofern]

Mi spiace che non ti rendi conto quanto rissoso fosse il forum se si sapesse che ha disapprovato. .

E così invece non lo è?
chi viene disapprovato da una persona precisa, con una motivazione precisa può replicare e confrontarsi con questa se desidera o prendere atto della cosa. Ma non sapere chi , perchè viene disapprovato e fatto cancellare un post provoca solo fastidio e incomprensione.
Cos'è? in un forum di (si presuppone) adulti non ci si assume neanche la responsabilità delle proprie opinioni e relative azioni ?
Quanto è credibile un utente che disapprova in anonimato tanto per farlo? quanto saranno credibili allora gli altri suoi scritti??
Una critica è costruttiva se motivata e firmata.
se no è solo una bacchettata dispettosa e senza senso.
Se non sta bene quanto scrivo mi si spieghi direttamente e senza fronzoli perchè, non mi si levi il punticino fidaty.
Ogni forma di espressione anonima puzza.

 

[Nocciola]

E così invece non lo è?
chi viene disapprovato da una persona precisa, con una motivazione precisa può replicare e confrontarsi con questa se desidera o prendere atto della cosa. Ma non sapere chi , perchè viene disapprovato e fatto cancellare un post provoca solo fastidio e incomprensione.
Cos'è? in un forum di (si presuppone) adulti non ci si assume neanche la responsabilità delle proprie opinioni e relative azioni ?
Quanto è credibile un utente che disapprova in anonimato tanto per farlo? quanto saranno credibili allora gli altri suoi scritti??
Una critica è costruttiva se motivata e firmata.
se no è solo una bacchettata dispettosa e senza senso.
Se non sta bene quanto scrivo mi si spieghi direttamente e senza fronzoli perchè, non mi si levi il punticino fidaty.
Ogni forma di espressione anonima puzza.

Quoto e approvo:up:
E aggiungo che siamo tantino a pensarla così....speriamo di venire presi in considerazione

 

[Simy]

Quoto e approvo:up:
E aggiungo che siamo tantino a pensarla così....speriamo di venire presi in considerazione

:up:

 

[amarcorddifedercoFELLONE]

Mi sovvengono i bei tempi andati .... eh eh eh

Fantastico, tutto come sempre: odio, rancori, antipatie, suscettibilità, arroganti finto semplici che lanciano il sasso per poi nascondersi e vedere l'effetto che fa e perfetti idioti che tentano di apparire meglio di quel che sono e cascano in pieno nelle altrui trappole. Si scopre che lo strumento più utilizzato sul Forum è sempre il pm o per ordire trame o per collezionare biancheria intima (ma come ti permetti; io no! Io non messaggio mai in privato, le cose le dico sempre alla luce del sole. Io? Mica sono qui per rimorchiare ... si si si AH AH AH AH come no !!!!!). Che gli appartenenti alla varie cricche e cricchette si vedono e si sentono per telefono in continuazione, che l'amministratore suo malgradosi contorna di gente ben peggiore di lui da cui si lascia influenzare ed alla cui piaggeria non riesce a fare a meno di soggiacere. Cambiano i giocatori ma il gioco no e neppure le regole. Impagabile

 

[Ultimo]

Fantastico, tutto come sempre: odio, rancori, antipatie, suscettibilità, arroganti finto semplici che lanciano il sasso per poi nascondersi e vedere l'effetto che fa e perfetti idioti che tentano di apparire meglio di quel che sono e cascano in pieno nelle altrui trappole. Si scopre che lo strumento più utilizzato sul Forum è sempre il pm o per ordire trame o per collezionare biancheria intima (ma come ti permetti; io no! Io non messaggio mai in privato, le cose le dico sempre alla luce del sole. Io? Mica sono qui per rimorchiare ... si si si AH AH AH AH come no !!!!!). Che gli appartenenti alla varie cricche e cricchette si vedono e si sentono per telefono in continuazione, che l'amministratore suo malgradosi contorna di gente ben peggiore di lui da cui si lascia influenzare ed alla cui piaggeria non riesce a fare a meno di soggiacere. Cambiano i giocatori ma il gioco no e neppure le regole. Impagabile

Tutto può corrispondere a quello che scrivi, come invece no. Sta di certo soltanto una cosa, l'essere "superiore" saprà scindere il vero dal falso il buono dal cattivo, e se capace, capire maturare ed emanciparsi anche in questo forum.

 

[exStermy]

Tutto può corrispondere a quello che scrivi, come invece no. Sta di certo soltanto una cosa, l'essere "superiore" saprà scindere il vero dal falso il buono dal cattivo, e se capace, capire maturare ed emanciparsi anche in questo forum.

Allora state a cavallo...

ahahahahah

 

[Ultimo]

Allora state a cavallo...

ahahahahah

Deus in terra