danny
Utente di lunga data
Ottimo.Se uno sposato ti dicesse che ama scriverti e scoparti ogni tanto probabilmente non sarebbe un affabulatore, A MENO CHE non avesse tutt'altri obiettivi (tipo ciucciarti soldi, per intenderci). Per me era uno che aveva bisogno di distrazione, compagnia e svago, e li ha ottenuti giocando sui punti deboli di Flower. Ci ha marciato sopra, invero con modalità facilmente sgamabili. Bastava vederle. Sposato che "ti amo ti amo ti amo", eppero' sto dalla moglie.
Tanto solo che "ti scrivo ti scrivo ti scrivo" quanto mi manchi, eppero' quando ti do' buca non penso manco ad avvisarti, e anzi faccio in modo che tu stia ad aspettarmi a disposizione, sia mai che mi libero.
Tanto libidinoso che "mistress mistress mistress", poi di fatto abbiamo capito.
Ci sono fatti evidenti, che parlano non di un egoista, parlano di uno che si è fatto i cazzi propri in quanto ha avuto lo spazio per farlo, marciando su debolezze che - se usate come punti di valutazione - avrebbero portato @flower7700 a farsi davvero due risate. Mica ad accontentarlo. E' evidente che questo sarebbe sparito prima. Ma non deve essere una paura per flower. Ma un filtro. Che te ne fai di uno così? Te ne fai solo del gran male a te. Cosa sogni? Di tirarti in casa uno che ti ha già mostrato come si suol dire il meglio di sé? E che meglio! Non nella tua testa. NEI FATTI. Poi e' chiaro che parlarne dall'esterno e' facile, mentre la solitudine e il desiderio di qualcuno "a tutti i costi" gioca brutti scherzi. Ma non è sui desideri che si soddisfano i bisogni. E' sui fatti. Lei ha negato ogni bisogno, o lo ha relegato al non essenziale. Il sesso è un disastro? Fa niente, e' secondario (eppero' provava ad "accontentarlo"). I "pacchi" sono frequenti? Fa niente, sono secondari (e stava disponibile). Il tempo è limitato per le tue esigenze di vita? Secondario pure quello. E in tutto questo vedo lei in balia dei suoi bisogni che diventano tutti secondari. E lui che alla fin fine non espone alcun bisogno se non quello di farsi esaudire i desideri.
In questo contesto, lei ha "provato ad accontentarlo", ma... Sfiderei chiunque ad avere una reale compartecipazione, laddove (per tua scelta eh) scegli di dare e contemporaneamente il ricevere sta tutto nella tua testa. Nel futuro peraltro, perché il presente così non lo poteva "vedere" manco lei. La notizia buona e' che alla fine della fiera sto meccanismo si è ribaltato pure addosso a lui. E per fortuna. Ma è stato un caso, o molto più semplicemente lui non aveva desiderio di vivere con un bimbo, o trascurare l'opportunità di assaporare il ritorno ad essere single. Altrimenti credo che avrebbe pure valutato di tirare a campare facendosi lavare le mutande, senza troppa convinzione. Non avrebbe rischiato nulla, fatta salva la "scocciatura" di dare una parvenza di presenza in casa. E magari qualche problema di libertà nel farsi i cazzi propri, che credo sia il probabile "motore" per il quale Flower E LA SUA FAMIGLIA hanno evitato il peggio.
Quoto.