Un nuovo aggiornamento, l'ultimo

[ipazia]

Io non ho mai sentito il bisogno di essere una mistress, fosse stato il caso avrei cercato già da anni qualcuno per realizzarlo.
Lui me lo aveva chiesto, ho accettato per lui, ma pensavo che mi spiegasse cosa voleva, invece no. Ha visto che ho accettato di farla ma pensando che io sapessi tutto, su come e cosa fare, ma io lo facevo per esaudire un suo desiderio, non perché io fossi una mistress provetta.

Vorrei trovare qualcuno per capire dove ho sbagliato, e come andare avanti per migliorarmi. Forse devo imparare a comunicare quello che voglio e a non aver timore di perdere qualcuno. Ecco il timore di perdere qualcuno è davvero forte per me. Avessi comunicato a lui fin dagli inizi che cercavo qualcosa di serio e stabile, lui si sarebbe dileguato? Forse sì, io inconsciamente lo sapevo, e sono andata avanti, sperando in un futuro.

A parte la contraddizione con te stessa negli altri post (e non è una cosa di cui giustificarsi, significa semplicemente che tu stessa hai più versioni per te stessa di te stessa, in una stessa situazione...è una forma di difesa, da smantellare però, perchè deformi la tua realtà in questo modo)

La mistress l'ho fatta, ero disposta a provare non sono andata contro natura, era una cosa che mi incuriosiva ma.... se uno vuol stare sotto però non dovrebbe lamentarsi sempre dei dolori no? Quello mi frenava, e un'altra cosa: lui non mi ha mai detto apertamente cosa avrebbe voluto che facessi, diceva che dovevo saperlo io, cioè una mistress sa quello che deve fare. Una mistress di quelle dei porno certo lo sa, ma io ero solo una donna normale.

mi incuriosiva fare la mistress, ho anche guardato dei filmatini dove si vedeva quello che facevano ma insomma avrei dovuto usare un po' le maniere forti e io mi sentivo in colpa a farlo davvero, si vede che non ho la stoffa.


di nuovo, rileggiti.

Tu, dove sei?
Cosa vuoi?
Quale è la tua posizione in te stessa e con te stessa?

Quanto al sottolineato, perdona la crudezza, praticamente hai accettato l'elemosina, le briciole (compensando nella tua testa in svariati modi per non dirti che era elemosina rispetto ai tuoi reali desideri) sperando in un futuro che forse sarebbe accaduto. (e lo sperare nel futuro senza attivare nulla nel presente è uno dei motivi per cui ci si inchioda)

Hai mai pensato che il futuro non esiste se non nelle azioni e nelle decisioni che si attuano nel presente?

Secondo te, se uno si siede nel deserto (che a grandi linee è dove sei tu) e aspetta la pioggia sperando che nel futuro cadrà, si disseta?

Che poi, amore amore...davvero tu dentro di te definisci l'amore come uno spazio del silenzio di chi sei, di ciò che desideri per te?
E poi, finisci per incazzarti con chi non ti ha letto nel pensiero, o che in ogni caso, giustamente, ha pensato a quel che voleva per sè?

Io ribadisco, voce fuori dal coro, che lui non è uno stronzo.

Lui ha dato non risposte alle tue non domande.

Ti ha proposto un gioco che tu hai accettato per compiacerlo.
Un compiacimento che non era il tuo piacere nel suo, ma che era un accumulo di debito da parte di lui nei tuoi confronti che avrebbe dovuto (nelle tue fantasie) ripagare amandoti. E quando hai provato a riscuotere un conto (di cui lui non sapeva nulla fra l'altro perchè era tutto nella tua testa)...beh...vai tu dal fruttivendolo a dirgli che sei stata tanto gentile ogni volta che sei passata davanti alla sua bancarella e quindi ti deve un kg di mele )

Guarda che così ti fai male.
Come se non te ne fossi già fatta abbastanza.

Fatti aiutare davvero.
E non da qualcuno in rete, che hai già sperimentato come per te la rete sia illusoria e ti sia facile usarla per trovare conferma ai tuoi desideri di conferma.
E che non sia un personal coach...minchia...è come formare la propria sessualità guardando i porno!! :sbatti:

Trova qualcuno di reale con cui confrontarti realmente. Faccia a faccia.
Che è questo il punto. Metterci la faccia.
Per potersi guardare nello sguardo dell'altro.

Poi vedi tu.

Tutto il tempo che perdi è tempo tuo che rubi a te stessa.
E niente e nessuno te lo potrà mai ridare indietro.
Non è che incazzandoti con gli altri ti ritorna indietro qualcosa eh...quel che è andato, è andato.
Non esiste reset. O rewind.

 

[ipazia]

Beh non so.. sono cose di voi femmine.. dovete trovarvi d'accordo fra di voi :carneval:

Io sono solo un qualsiasi maschio che posso solo presentare quel che ho.. nel bene e nel male :rotfl:

Però .. ho avuto belle sensazioni da questa discussione

Intanto ho trovato la rappresentazione al femminile di quei maschi che stanno fuori nei tavolini del bar a commentare magari con disprezzo alcuni attributi di una femmina che passa e si fa i fatti suoi

E più ci penso e più mi pare un parallelismo azzeccato, con soddisfazione o buona pace di chi, da femmina, non vi si riconoscesse

Poi mi ha molto divertito, mentre si ballava allegramente su un cazzo, di staccare la spina del giradischi, e far finire il balletto

Mi sono sentito un po' come Eddie Murphy da nei padrone di casa al film "una poltrona per due" quando stacca la spina del giradischi, e gli ospiti danzanti mestamente si riprendono i cappotti e se ne vanno

Però io non volevo disturbare.. e da un lato sono addolorato, mi piaceva solo partecipare un po' alla festina danzante in modo simpatico e spiritoso, tutto qui..

Va beh.. come al solito mi sono capito da solo.. e sono rimasto con la spina in mano e la gente che, a culo ritto, prendeva i cappotti e se ne andava via..

È una condanna a volte.. la solitudine

Ho passato serate spassosissime con alcune amiche...e penso che il gusto maschile del seduti al bar sia parallelo a quello delle femmine fra di loro

Rispondevo a te io, che chiedevi dei cazzi piccoli

Io con quelli non ho un cattivo rapporto, anzi. Esistono svariati strumenti per ovviare alla questione se si è in due e si sa giocare con il corpo a partire dalla discussione aperta ed esplicita sul corpo e sui propri desideri del corpo (ricordi il 3d sulle guaine?)

Sono più intransigente su quelli oltre i 20 cm.

E poi non sono cose da femmine. Secondo me, sono cose da comunicazione fra maschi e femmine.

Mica che parlo con le mie amiche se desidero che il mio uomo si infili una guaina per farmi godere di più o se desidero che si metta un anello per non arrivarmi alle tonsille!!
Lo dico a lui! (che sia di una sera che sia una relazione di più lunga durata)
Stesso discorso i toys per godere e farmi godere...cos'è, vado a dire alla mia amica che mi piacerebbe mi si usasse la wanda? (e poi con lui taccio e mi incazzo che non gli viene in mente per telepatia?)

 

[danny]

Sai che non ne sono convinta ?
Lui ha volutamente manipolato flower ..e usato sottintesi....è una merda perché sapeva chiaramente quali fossero le aspettative .
Quando scrivi a una persona : “sei la donna della mia vita...vorrei stare sempre con te..” (immagino fosse questo il tono degli scritti di lui....) stai stimolando un certo percepito.....
Poi, che lei percepisse solo quello che lei voleva percepire e’ chiaro (non c’e Bisogno di tanta fantasia per capire che se uno sposato ma senza figli dice di amarti alla follia ma non schioda da casa per anni ....ti sta pigliando per i fondelli e tu se speri che gli arrivi un meteorite in testa che gli faccia capire quanto invece sei speciale per lui.... nel retro cranio sai che le probabilità sono bassissime..)..

Lui è un affabulatore.
Lei in quel momento aveva bisogno di una persona così. La sua fragilità conseguenza della solitudine l'ha portata tra le braccia di una persona che in altre occasioni avrebbe rifiutato senza indugi.
Si è lasciata usare. E' questo il problema e il cardine di tutto.
Lui è sicuramente una persona che non avrebbe dovuto incontrare e che sarebbe il caso di relegare a relazioni che non abbiano alcuna ambizione di progettualità.
Sono però convinto che lei non abbia voluto cogliere i sintomi dei problemi che le sarebbero caduti addosso.
Il fatto che lui sia una merda o uno stronzo (lo è sicuramente per come l'ha lasciata dopo averla usata) ha una utilità solo se riusciamo a collegarlo con la dipendenza che la legava a lui.
Le frasi che citi suonano già come un campanello d'allarme, sanno di impersonale e di retorico, forse già di falso, di manipolazione, di uso.
Da questa relazione Flower ha tutto da imparare: per questo non deve cancellarla.
Deve comprendere cosa in lei non ha funzionato per arrivare a essere dipendenti da una persona che non faceva né voleva il suo bene. E rendersi conto di cosa ha veramente bisogno ora.

 

[danny]

Sento che tu capisci quello che intendevo dire quando parlavo di lui, parlando di manipolazione. Uno sposato SA bene che se vuole tenere l'amante "buona" deve raccontare ciò che lei vuole sentirsi dire (voglio te, dammi tempo) e non la verità (voglio solo passare il tempo o scoparti). Ti assicuro che se partiva dicendo che cercava solo un avventuretta probabilmente avrei lasciato perdere dall'inizio, o dopo un anno, non stavo tutto quel tempo ad "aspettare".

Intimità sarebbe stato condividere un intero WE assieme, o una vacanza da soli in qualche luogo sperduto, invece no, lui non lo ha mai fatto. Resto sempre dell'idea che forse voleva evitare coinvolgimenti con chi aveva un figlio.... perché se lui voleva ME, doveva prendersi anche il figlio e lui bambini in giro non ne ha mai voluti, neppure di suoi, figurati di altri. Al momento di decidere DAVVERO, ha preferito scappare da vigliacco, neppure mi ha voluta affrontare. Avesse avuto le palle di dirmi, strada facendo, la verità come la vedeva lui e poi quando voleva finirla.... ci sarei rimasta di merda lo stesso ma almeno potevo dire che era stato onesto.



Ho pensato allo psicoterapeuta, ma sto valutando anche quei coach online, magari di chi è esperto di problematiche di manipolazione e dipendenza.

Nel neretto del primo periodo c'è la prima cosa che devi riprometterti di evitare.
Nel secondo quello che hai visto ma non hai saputo cogliere.
Mia moglie mi ha tradito con unO che ha mollato la convivente (con figlio suo) durante la relazione, venduto proprietà per poter restare solo e chiedere a mia moglie di lasciarmi e sposarlo. Uno che si è messo in gioco, più di te.
Lui usava con lei le stesse parole affabulatrici consuete dei lumaconi, ovvero quelle parole trite e ritrite che sanno tanto di romanticume e che hanno il solo scopo di accalappiare e sedurre la donna che interessa.
Che, se è corazzata, capisce e sta al gioco per il gioco.
Mia moglie, pur affascinata da lui e dal sesso che faceva con lui (che ce l'aveva spropositato, come ho ben visto in foto) è rimasta con me. Dalla parte del deluso e ingannato, come amante, è rimasto lui.
Potrei dire che mia moglie è stata una manipolatrice?
No. Ha solo valutato quello che era opportuno per lei. Magari cinicamente, ma dalla lettura delle mail non c'è nulla che potesse far pensare ad altro che a una relazione extraconiugale.
Lui si è ovviamente incazzato e al momento opportuno l'ha umiliata sbattendole in faccia il suo matrimonio con un'altra, che aveva quasi sicuro già in canna.

 

[Nocciola]

Sento che tu capisci quello che intendevo dire quando parlavo di lui, parlando di manipolazione. Uno sposato SA bene che se vuole tenere l'amante "buona" deve raccontare ciò che lei vuole sentirsi dire (voglio te, dammi tempo) e non la verità (voglio solo passare il tempo o scoparti). Ti assicuro che se partiva dicendo che cercava solo un avventuretta probabilmente avrei lasciato perdere dall'inizio, o dopo un anno, non stavo tutto quel tempo ad "aspettare".

Spero di non essere fraintesa
Questa frase è l'autorizzazione a mentirci e poi ci incazziamo perchè lo fanno
Certo che esistono uomini che ce la raccontano perchè pur di non rinunciare alla scopata o alla storia sanno che è l'unico modo con certe donne.
Vero anche che sono sgamabilissimi e siamo noi donne a non volerli sgamare. Non facendo domande, non chiedendo nel dubbio, lasciando correre, ignorando ogni segnali
E lo so che vado contro corrente ma a me fanno incazzare più queste donne che gli uomini che si barcamenano
Questi li inquadro come persone da non considerare e stop. Vedere una donna che ignora ogni segnale mi fa invece "incazzare".
Se al primo "voglio te" o "amore mio" o che ne so una si facesse una bella risata fino a che quelle parole non diventano fatti forse si giocherebbe alla pari.
Oppure a quelle parole si impara a dare il peso che hanno in quel momento e poi ce ne si dimentica

 

[danny]

Spero di non essere fraintesa
Questa frase è l'autorizzazione a mentirci e poi ci incazziamo perchè lo fanno
Certo che esistono uomini che ce la raccontano perchè pur di non rinunciare alla scopata o alla storia sanno che è l'unico modo con certe donne.
Vero anche che sono sgamabilissimi e siamo noi donne a non volerli sgamare. Non facendo domande, non chiedendo nel dubbio, lasciando correre, ignorando ogni segnali
E lo so che vado contro corrente ma a me fanno incazzare più queste donne che gli uomini che si barcamenano
Questi li inquadro come persone da non considerare e stop. Vedere una donna che ignora ogni segnale mi fa invece "incazzare".
Se al primo "voglio te" o "amore mio" o che ne so una si facesse una bella risata fino a che quelle parole non diventano fatti forse si giocherebbe alla pari.
Oppure a quelle parole si impara a dare il peso che hanno in quel momento e poi ce ne si dimentica

Quoto.

 

[Foglia]

Spero di non essere fraintesa
Questa frase è l'autorizzazione a mentirci e poi ci incazziamo perchè lo fanno
Certo che esistono uomini che ce la raccontano perchè pur di non rinunciare alla scopata o alla storia sanno che è l'unico modo con certe donne.
Vero anche che sono sgamabilissimi e siamo noi donne a non volerli sgamare. Non facendo domande, non chiedendo nel dubbio, lasciando correre, ignorando ogni segnali
E lo so che vado contro corrente ma a me fanno incazzare più queste donne che gli uomini che si barcamenano
Questi li inquadro come persone da non considerare e stop. Vedere una donna che ignora ogni segnale mi fa invece "incazzare".
Se al primo "voglio te" o "amore mio" o che ne so una si facesse una bella risata fino a che quelle parole non diventano fatti forse si giocherebbe alla pari.
Oppure a quelle parole si impara a dare il peso che hanno in quel momento e poi ce ne si dimentica

Pure a me fa "incazzare" (nel senso di dire per reazione "ma cazzo, non vedi che....?!?".
Ma fa incazzare soprattutto quella parte di me che in passato non ha visto. O meglio ha visto ma ha subito distolto lo sguardo. Con le conseguenze che più o meno sapete tutti.

Quoto te.
Quoto [MENTION=5392]danny[/MENTION] : si. Affabulatore (peraltro già usato credo da [MENTION=4739]Brunetta[/MENTION] ) credo che sia il termine che meglio lo definisce.
E quoto [MENTION=5159]ipazia[/MENTION] , un po' per tutto, ma soprattutto nella parte in cui evidenzia la opportunità di schiodarsi di casa e andare da un psicoterapeuta "faccia a faccia".

 

[Jacaranda]

Nel neretto del primo periodo c'è la prima cosa che devi riprometterti di evitare.
Nel secondo quello che hai visto ma non hai saputo cogliere.
Mia moglie mi ha tradito con unO che ha mollato la convivente (con figlio suo) durante la relazione, venduto proprietà per poter restare solo e chiedere a mia moglie di lasciarmi e sposarlo. Uno che si è messo in gioco, più di te.
Lui usava con lei le stesse parole affabulatrici consuete dei lumaconi, ovvero quelle parole trite e ritrite che sanno tanto di romanticume e che hanno il solo scopo di accalappiare e sedurre la donna che interessa.
Che, se è corazzata, capisce e sta al gioco per il gioco.
Mia moglie, pur affascinata da lui e dal sesso che faceva con lui (che ce l'aveva spropositato, come ho ben visto in foto) è rimasta con me. Dalla parte del deluso e ingannato, come amante, è rimasto lui.
Potrei dire che mia moglie è stata una manipolatrice?
No. Ha solo valutato quello che era opportuno per lei. Magari cinicamente, ma dalla lettura delle mail non c'è nulla che potesse far pensare ad altro che a una relazione extraconiugale.
Lui si è ovviamente incazzato e al momento opportuno l'ha umiliata sbattendole in faccia il suo matrimonio con un'altra, che aveva quasi sicuro già in canna.

Danny, sono due dinamiche per nulla confrontabili però ... ma proprio in niente , secondo me ..

 

[danny]

Danny, sono due dinamiche per nulla confrontabili però ... ma proprio in niente , secondo me ..

Per me lo sono, proprio nelle differenze, e non sono poche, se si va a indagare, che vanno colte.
A me non interessa definire cos'è l'amante, ma aiutare Flower ad avere quella fiducia che le permetta di vivere la sua vita e di fare delle scelte diverse.
La distruzione dell'amante è un' abitudine molto femminile, utile fino a un certo punto, ma che comporta il rischio di isolarsi e di avere atteggiamenti misandrici.
Ci sono uomini stupendi, basta saperli vedere e volerli cercare e grandissimi stronzi, che bisogna evitare. Senza proporsi come vittime o evitare il confronto con l'universo maschile giustificandolo in vari modi.
Finire con una marea di gatti non è la condizione ideale per tutti.
Non credo lo voglia Flowers.

 

[Jacaranda]

Pure a me fa "incazzare" (nel senso di dire per reazione "ma cazzo, non vedi che....?!?".
Ma fa incazzare soprattutto quella parte di me che in passato non ha visto. O meglio ha visto ma ha subito distolto lo sguardo. Con le conseguenze che più o meno sapete tutti.

Quoto te.
Quoto [MENTION=5392]danny[/MENTION] : si. Affabulatore (peraltro già usato credo da [MENTION=4739]Brunetta[/MENTION] ) credo che sia il termine che meglio lo definisce.
E quoto [MENTION=5159]ipazia[/MENTION] , un po' per tutto, ma soprattutto nella parte in cui evidenzia la opportunità di schiodarsi di casa e andare da un psicoterapeuta "faccia a faccia".

Non ho mai negato di considerare più responsabili quelli che compravano il sale scaccia malocchio da Vanna Marchi che la Marchi stessa ..ma non mi piace che si edulcorino le responsabilità .
Per me un uomo adulto che ha una moglie da 25 anni...che incontra una donna single con un figlio piccolo ...che esce da una storia disastrata ..e le dice che l’ama, che vorrebbe stare con lei, che la fa sentire importante più volte al giorno , che le dedica i week end e poi nel mentre prende per il culo lei, le sue aspettative, sua moglie, le altre con cui ci avrà provato ...non è un affabulatore..è una merda di affabulatore.
Poi , ho gia’ piu’ volte sottolineato quanto i segnali fossero evidenti ..ma non deresponsabilizziamo lui .....si è comportato da schifo ...ma la famosa bolla..i famosi sotto intesi qui non c’entrano nulla ... La frase “vorrei stare con te per sempre e costruirmi un futuro...” è diversa da “mi fa piacere scriverti e scoparti ogni tanto ..”
Le parole sono importanti ..
Se un tuo capo ti promette la promozione se lavori tutti i week end e poi ti dice di no ..rimproverandoti perché avresti dovuto capire che stava facendo solo una cosa che gli faceva piacere...andresti dai sindacati .. non penseresti “uh, che affabulatore ...”
(Tanto per fare un esempio)

 

[Jacaranda]

Per me lo sono, proprio nelle differenze, e non sono poche, se si va a indagare, che vanno colte.
A me non interessa definire cos'è l'amante, ma aiutare Flower ad avere quella fiducia che le permetta di vivere la sua vita e di fare delle scelte diverse.

Sai come la penso di chi si rende corespondabile...ma , come ho appena scritto in un altro post ... non deresponsabilizziamo o edulcoriamo le azioni riprovevoli

 

[danny]

Non ho mai negato di considerare più responsabili quelli che compravano il sale scaccia malocchio da Vanna Marchi che la Marchi stessa ..ma non mi piace che si edulcorino le responsabilità .
Per me un uomo adulto che ha una moglie da 25 anni...che incontra una donna single con un figlio piccolo ...che esce da una storia disastrata ..e le dice che l’ama, che vorrebbe stare con lei, che la fa sentire importante più volte al giorno , che le dedica i week end e poi nel mentre prende per il culo lei, le sue aspettative, sua moglie, le altre con cui ci avrà provato ...non è un affabulatore..è una merda di affabulatore.
Poi , ho gia’ piu’ volte sottolineato quanto i segnali fossero evidenti ..ma non deresponsabilizziamo lui .....si è comportato da schifo ...ma la famosa bolla..i famosi sotto intesi qui non c’entrano nulla ... La frase “vorrei stare con te per sempre e costruirmi un futuro...” è diversa da “mi fa piacere scriverti e scoparti ogni tanto ..”
Le parole sono importanti ..
Se un tuo capo ti promette la promozione se lavori tutti i week end e poi ti dice di no ..rimproverandoti perché avresti dovuto capire che stava facendo solo una cosa che gli faceva piacere...andresti dai sindacati .. non penseresti “uh, che affabulatore ...”
(Tanto per fare un esempio)

Non lo nego.
Fa parte della categoria "Stronzi fantastici e come evitarli".

 

[Nocciola]

Non ho mai negato di considerare più responsabili quelli che compravano il sale scaccia malocchio da Vanna Marchi che la Marchi stessa ..ma non mi piace che si edulcorino le responsabilità .
Per me un uomo adulto che ha una moglie da 25 anni...che incontra una donna single con un figlio piccolo ...che esce da una storia disastrata ..e le dice che l’ama, che vorrebbe stare con lei, che la fa sentire importante più volte al giorno , che le dedica i week end e poi nel mentre prende per il culo lei, le sue aspettative, sua moglie, le altre con cui ci avrà provato ...non è un affabulatore..è una merda di affabulatore.
Poi , ho gia’ piu’ volte sottolineato quanto i segnali fossero evidenti ..ma non deresponsabilizziamo lui .....si è comportato da schifo ...ma la famosa bolla..i famosi sotto intesi qui non c’entrano nulla ... La frase “vorrei stare con te per sempre e costruirmi un futuro...” è diversa da “mi fa piacere scriverti e scoparti ogni tanto ..”
Le parole sono importanti ..
Se un tuo capo ti promette la promozione se lavori tutti i week end e poi ti dice di no ..rimproverandoti perché avresti dovuto capire che stava facendo solo una cosa che gli faceva piacere...andresti dai sindacati .. non penseresti “uh, che affabulatore ...”
(Tanto per fare un esempio)

Nessuno dice che lui sia una bella persona
Delle parole però me ne faccio poco se non ci sono i fatti e qui i fatti non ci sono mai stati
Lui un deficiente , lei dovrebbe chiedersi perché non ha mai parlato dei fatti che non c’erano e non ha mai bloccato ogni scusa che lui gli raccontava
Al primo messaggio sviolinato bastava chiarire il concetto
Di lui mi preoccupo poco: è un coglione, mi preoccupo di più dei motivi per cui un coglione ha successo

 

[Skorpio]

Rispondevo a te io, che chiedevi dei cazzi piccoli

Grazie..

Ma quindi allora io con i miei 10 cm e i miei 5 secondi posso andare (anzi venire) tranquillo?

Quindi vado bene, secondo te? :rotfl:

 

[danny]

E dato per postulato l'appartenenza del suddetto a tale categoria - alla quale spero di non essere mai come uomo assimilato da alcuna (personalmente non è nel mio carattere usare frasi sdolcinate per portarmi a letto qualcuna) - la fase successiva della questione implica un ragionamento essenziale: che cosa ha portato Flowers a legarsi a uno stronzo di questo tipo?
E' questo che va compreso per il benessere di Flowers.
Perché anche lei aveva colto dei segnali contrastanti, non è che fosse tutto rose e fiori.
Se non si scioglie questo nodo lei è destinata a ripetere tutto quanto, magari con una persona ancor più mediocre o in una situazione ancor meno coinvolgente, o a restare sola, evitando come la peste qualsiasi coinvolgimento, non sentendosi all'altezza.

 

[danny]

Nessuno dice che lui sia una bella persona
Delle parole però me ne faccio poco se non ci sono i fatti e qui i fatti non ci sono mai stati
Lui un deficiente , lei dovrebbe chiedersi perché non ha mai parlato dei fatti che non c’erano e non ha mai bloccato ogni scusa che lui gli raccontava
Al primo messaggio sviolinato bastava chiarire il concetto
Di lui mi preoccupo poco: è un coglione, mi preoccupo di più dei motivi per cui un coglione ha successo

Sì.
Io direi che questa è l'esperienza che va tratta da questa storia.
Una cosa necessaria ancor di più quando vi è un evidente disequilibrio in cui uno solo dei due è single.

 

[danny]

Grazie..

Ma quindi allora io con i miei 10 cm e i miei 5 secondi posso andare (anzi venire) tranquillo?

Quindi vado bene, secondo te? :rotfl:

Se dovessi uscire con mia moglie sicuramente, ti do il permesso, vai tranquillo.
Mi fido alla cieca.

 

[danny]

Se un tuo capo ti promette la promozione se lavori tutti i week end e poi ti dice di no ..rimproverandoti perché avresti dovuto capire che stava facendo solo una cosa che gli faceva piacere...andresti dai sindacati .. non penseresti “uh, che affabulatore ...”
(Tanto per fare un esempio)

Un capo non si giustificherà mai per una sua scelta.
Però a me è capitato lo stesso.
Non sono andato dai sindacati.
Ingenuo io, all'epoca, a credere a tutto.
Ho fatto tesoro dell'esperienza misurando diversamente aspettative e persone.

 

[ipazia]

Grazie..

Ma quindi allora io con i miei 10 cm e i miei 5 secondi posso andare (anzi venire) tranquillo?

Quindi vado bene, secondo te? :rotfl:

Prego..

Secondo me vai bene...pat pat :carneval:

Una domanda, ma 10 cm duri sul serio o 10 cm che restano mezzi flosci?

 

[Foglia]

Non ho mai negato di considerare più responsabili quelli che compravano il sale scaccia malocchio da Vanna Marchi che la Marchi stessa ..ma non mi piace che si edulcorino le responsabilità .
Per me un uomo adulto che ha una moglie da 25 anni...che incontra una donna single con un figlio piccolo ...che esce da una storia disastrata ..e le dice che l’ama, che vorrebbe stare con lei, che la fa sentire importante più volte al giorno , che le dedica i week end e poi nel mentre prende per il culo lei, le sue aspettative, sua moglie, le altre con cui ci avrà provato ...non è un affabulatore..è una merda di affabulatore.
Poi , ho gia’ piu’ volte sottolineato quanto i segnali fossero evidenti ..ma non deresponsabilizziamo lui .....si è comportato da schifo ...ma la famosa bolla..i famosi sotto intesi qui non c’entrano nulla ... La frase “vorrei stare con te per sempre e costruirmi un futuro...” è diversa da “mi fa piacere scriverti e scoparti ogni tanto ..”
Le parole sono importanti ..
Se un tuo capo ti promette la promozione se lavori tutti i week end e poi ti dice di no ..rimproverandoti perché avresti dovuto capire che stava facendo solo una cosa che gli faceva piacere...andresti dai sindacati .. non penseresti “uh, che affabulatore ...”
(Tanto per fare un esempio)

Se uno sposato ti dicesse che ama scriverti e scoparti ogni tanto probabilmente non sarebbe un affabulatore, A MENO CHE non avesse tutt'altri obiettivi (tipo ciucciarti soldi, per intenderci). Per me era uno che aveva bisogno di distrazione, compagnia e svago, e li ha ottenuti giocando sui punti deboli di Flower. Ci ha marciato sopra, invero con modalità facilmente sgamabili. Bastava vederle. Sposato che "ti amo ti amo ti amo", eppero' sto dalla moglie.
Tanto solo che "ti scrivo ti scrivo ti scrivo" quanto mi manchi, eppero' quando ti do' buca non penso manco ad avvisarti, e anzi faccio in modo che tu stia ad aspettarmi a disposizione, sia mai che mi libero.
Tanto libidinoso che "mistress mistress mistress", poi di fatto abbiamo capito.

Ci sono fatti evidenti, che parlano non di un egoista, parlano di uno che si è fatto i cazzi propri in quanto ha avuto lo spazio per farlo, marciando su debolezze che - se usate come punti di valutazione - avrebbero portato [MENTION=6860]flower7700[/MENTION] a farsi davvero due risate. Mica ad accontentarlo. E' evidente che questo sarebbe sparito prima. Ma non deve essere una paura per flower. Ma un filtro. Che te ne fai di uno così? Te ne fai solo del gran male a te. Cosa sogni? Di tirarti in casa uno che ti ha già mostrato come si suol dire il meglio di sé? E che meglio! Non nella tua testa. NEI FATTI. Poi e' chiaro che parlarne dall'esterno e' facile, mentre la solitudine e il desiderio di qualcuno "a tutti i costi" gioca brutti scherzi. Ma non è sui desideri che si soddisfano i bisogni. E' sui fatti. Lei ha negato ogni bisogno, o lo ha relegato al non essenziale. Il sesso è un disastro? Fa niente, e' secondario (eppero' provava ad "accontentarlo"). I "pacchi" sono frequenti? Fa niente, sono secondari (e stava disponibile). Il tempo è limitato per le tue esigenze di vita? Secondario pure quello. E in tutto questo vedo lei in balia dei suoi bisogni che diventano tutti secondari. E lui che alla fin fine non espone alcun bisogno se non quello di farsi esaudire i desideri.
In questo contesto, lei ha "provato ad accontentarlo", ma... Sfiderei chiunque ad avere una reale compartecipazione, laddove (per tua scelta eh) scegli di dare e contemporaneamente il ricevere sta tutto nella tua testa. Nel futuro peraltro, perché il presente così non lo poteva "vedere" manco lei. La notizia buona e' che alla fine della fiera sto meccanismo si è ribaltato pure addosso a lui. E per fortuna. Ma è stato un caso, o molto più semplicemente lui non aveva desiderio di vivere con un bimbo, o trascurare l'opportunità di assaporare il ritorno ad essere single. Altrimenti credo che avrebbe pure valutato di tirare a campare facendosi lavare le mutande, senza troppa convinzione. Non avrebbe rischiato nulla, fatta salva la "scocciatura" di dare una parvenza di presenza in casa. E magari qualche problema di libertà nel farsi i cazzi propri, che credo sia il probabile "motore" per il quale Flower E LA SUA FAMIGLIA hanno evitato il peggio.