Perdono

[stany]

ma.....se riduci il cambiamento a solo questo, non c'è da stupirsi

Invece continuo a stupirmi che io mi stupisca....Mia zia diceva che aveva visto di tutto nella vita; doveva solo piu vedere i gatti fumare..

 

[stany]

Ho capito cosa intendi,ma in quattro anni ti può pure scappare di dire “ quella cogliona di mia moglie si è fatta fuori lo stipendio da Vuitton”.Oppure che per le smagliature usa olio di mandorle.
Non è che se in certi casi la moglie è cogliona bisogna farla passare per genio e se ha le smagliature è un segreto di stato.
Se ho l’amante non è che abbia di base tutta questa stima e rispetto profondo per il legittimo.
Per il resto,sono molte più le donne amanti che tendono a far sentire il maschio di turno il Rocco Siffredi della situazione a discapito del partner,ed è un comportamento che ho sentito descrivere più volte ,concordo sul fatto che sia di cattivo gusto ma molto frequente .
L’amica di mio marito usava esattamente la stessa tattica .Tu saresti scappato sputandole in un occhio,altri avrebbero gongolato a sentirsi descrivere superdotati strappa mutande ,l’opposto di chi si ha a casa.
Non so se ti è capitato di vedere l’intervista doppia a Le Iene ,degli ultimi due fenomeni da baraccone partoriti dal grande fratello .
La Cecilia Rodriguez che alla domanda di chi fosse meglio sessualmente tra il suo ex storico cornuto,ed il nuovo stallone ,ha ribadito che con il nuovo il sesso era sublime e che aveva il pisello molto più grosso dell’ex...in tv,figuriamoci tra le lenzuola .
E il nuovo stallone gongolava con sorriso a 32 denti a sentire lei affossare così chi fino a due giorni rima era al posto di lui .Mica aveva capito di essere il prossimo
Io a tutto questo galateo non ci credo nemmeno un po’ e i confini tra ciò che è opportuno dire oppure no sono talmente labili che per alcuni possono anche funzionare da eccitante sessuale.

Concordo su tutto.....alla fine però mi stai dando ragione!

 

[Nocciola]

Macché ,io sono più focalizzata sull’intransigenza di nocciola totalmente basata sulla teoria .
Quindi potrei sentirmi toccata se lei avesse già dato prova di non piegarsi a certe dinamiche
Hai presente le coppie senza figli che insegnano ad educarli a chi ce li ha e che danno per scontato che loro saranno perfetti con gli ipotetici figli modello?
O il ginecologo che ti dice che il parto è una passeggiata?
Ho letto mille commenti a comportamenti riguardo i quali lei avrebbe chiuso immediatamente e più o meno sono gli stessi per cui chi resta trova una motivazione per superare.Invece vedo che alla fine anche lei ingoia bocconi amari e agisce per ciò che ritiene il bene della sua famiglia come i più qui dentro.
Pare anche da ciò che si legge a pezzetti,che comportamenti di suo marito degli ultimi anni sarebbero la molla per mandarlo fuori a pedate per la maggior parte degli astanti .Lei ha scelto come è giusto di non rivelare i tasselli perché rischierebbe di sentirsi dire troppe volte che più di qualcuno li riterrebbe motivi per troncare immediatamente.
È molto più intransigente lei su reazioni che non ha idea di come potrebbero essere.
Il mio è un ricordarle di “mai dire mai” perché si cade male.
Non ho assolutamente mai contestato i mi sono sentita toccata dalla tua reazione al tuo tradimento.Eppure hai agito all’opposto di me e di tanti altri.
La differenza è che tu sei tranciante a ragion veduta ,hai dimostrato sul campo tutto questo galateo intellettuale.
Cambia pure il nome di Nocciola con utente X,perché lei è solo il mezzo che fornisce spunti.

Mistral la mia coerenza con quello che dico è che mio marito ha ben chiaro che in nostro matrimonio è finito. Se non é fuori casa è perché ho due figli e suo tutelando loro. Il perché qui non lo spiego. Ma non sto ingoiando nulla. Sa esattamente cosa penso e se domani vuole prendere la porta e andare sarò ben lieta di aprirla se sarà in grado di farlo senza che nessuno stia male
Quindi tranquilla che la coerenza a quello che dico l’ho messa in pratica

 

[Nocciola]

Macché ,io sono più focalizzata sull’intransigenza di nocciola totalmente basata sulla teoria .
Quindi potrei sentirmi toccata se lei avesse già dato prova di non piegarsi a certe dinamiche
Hai presente le coppie senza figli che insegnano ad educarli a chi ce li ha e che danno per scontato che loro saranno perfetti con gli ipotetici figli modello?
O il ginecologo che ti dice che il parto è una passeggiata?
Ho letto mille commenti a comportamenti riguardo i quali lei avrebbe chiuso immediatamente e più o meno sono gli stessi per cui chi resta trova una motivazione per superare.Invece vedo che alla fine anche lei ingoia bocconi amari e agisce per ciò che ritiene il bene della sua famiglia come i più qui dentro.
Pare anche da ciò che si legge a pezzetti,che comportamenti di suo marito degli ultimi anni sarebbero la molla per mandarlo fuori a pedate per la maggior parte degli astanti .Lei ha scelto come è giusto di non rivelare i tasselli perché rischierebbe di sentirsi dire troppe volte che più di qualcuno li riterrebbe motivi per troncare immediatamente.
È molto più intransigente lei su reazioni che non ha idea di come potrebbero essere.
Il mio è un ricordarle di “mai dire mai” perché si cade male.
Non ho assolutamente mai contestato i mi sono sentita toccata dalla tua reazione al tuo tradimento.Eppure hai agito all’opposto di me e di tanti altri.
La differenza è che tu sei tranciante a ragion veduta ,hai dimostrato sul campo tutto questo galateo intellettuale.
Cambia pure il nome di Nocciola con utente X,perché lei è solo il mezzo che fornisce spunti.

Per le informazioni che hai e che ho dato qui hai ragione.
Non mi interessa al momento raccontare altro.
Direi che sono stata fin troppo coerente invece e purtroppo

 

[Brunetta]

Per le informazioni che hai e che ho dato qui hai ragione.
Non mi interessa al momento raccontare altro.
Direi che sono stata fin troppo coerente invece e purtroppo

Ma lo sei perché così senti.
Come io ho fatto come sentivo.
Ognuno fa come sente e spesso in base a priorità che comprende solo in seguito.
Siamo tutti diversi, ma cerchiamo di stare meno male possibile. Lo facciamo di impulso e istinto o lo facciamo con razionalità, ma sempre per cercare di stare meglio.

 

[Skorpio]

Beh.. quello stereotipo sulla differenza di considerazione circa l'approccio al sesso tra uomo e donna credo sia diffuso e condiviso; non dico giusto o rispondente a verità.Ma l'antropologia dell'era moderna ha lavorato.E, soprattutto il ruolo sociale della donna fin qui sviluppato ed accreditato ci porta a credere a tali stereotipi; e per me oggi, viene sovvertito sempre più nelle giovani generazioni.Ma qui siamo tutti over, e simili retaggi ancora influiscono. Ma poi ci sono conferme da parte di utenti (utentesse) di una certa età che confermano il luogo comune, forse in certi casi, per ammantare una storia di corna col sentimento: "non è stato solo sesso,ma lui sarebbero l'uomo ideale". Ed in questo emerge prevalentemente il ruolo della donna libera,che si trova a fare l'amante di uno sposato per anni, con l'illusione di poter, un giorno, coronare il sogno. Quasi inesistente il caso opposto: l'uomo libero in attesa della donna sposata.
Ed in questo a nocciola riconoscevo l'atteggiamento quasi maschile nel gestire e nel porsi in una relazione clandestina. Ma mi sto ripetendo....

Io per la verità non vedo un atteggiamento maschile, ma un atteggiamento molto preciso, devo dire che lo ho riconosciuto bene anche in donne che ho conosciuto, è cioè "non consentire" che il proprio compagno divenga bersaglio da parte dell'amante. (Maschio/femmina non faccio differenza, io ovviamente l'ho notato nelle femmine, non avendo avuto amanti maschi :carneval: )

La questione dei bersagli mi affascina.

E Delle modalità di aggressione del bersaglio

Se una femmina dichiara di avere un amante, la modalità è spesso sessuale

Es: "...e tu ti vai a prendere un bell'uccellone, mentre tuo marito è a casa"

Con il maschio questo non avviene

Es: "e tu tu vai a ciucciare una bella topona, mentre tua moglie è a casa.."

Non si usa dire, no?
Non è una modalità usata verso il maschio traditore..

Perché questo?
A questo pensavo....

 

[stany]

Il piccolo psicologo non c’entra nulla.
Comunque io dicevo in generale. Non vedi uomini che si vantano di avere amanti, mentre ci sono donne messe in croce per una storia? Io sì.

Beh.... Che c'entra,fa parte del contesto antropologico; come dire che il fenminicidio (termine orribile) sia la conseguenza del comportamento sbagliato di chi lo subisce....Purtroppo per dare pareri ed anche giudizi (che a volte son la stessa cosa), si dovrebbero contestualizzare i fatti entrando nel personale di ciascuna situazione.Altrimenti, si possono codificare le situazioni un tanto al chilo e,la reticenza nel descriverle presentandosi qui,non aiuta......
Posto che l'argomento tradimento richiederebbe cinque righe di commenti generalizzati al posto dei fiumi di parole che invece perpetuano gli stessi concetti straripetuti .Considerando anche che la ripetizione giovi qualora si possano raggiungere sfumature e punti di vista che si affinano proprio non solo nella mera ripetizione, ma anche dall'aggiunta di particolari , magari non del tutto percepiti nemmeno da chi racconti la propria vicenda.

 

[Brunetta]

Beh.... Che c'entra,fa parte del contesto antropologico; come dire che il fenminicidio (termine orribile) sia la conseguenza del comportamento sbagliato di chi lo subisce....Purtroppo per dare pareri ed anche giudizi (che a volte son la stessa cosa), si dovrebbero contestualizzare i fatti entrando nel personale di ciascuna situazione.Altrimenti, si possono codificare le situazioni un tanto al chilo e,la reticenza nel descriverle presentandosi qui,non aiuta......
Posto che l'argomento tradimento richiederebbe cinque righe di commenti generalizzati al posto dei fiumi di parole che invece perpetuano gli stessi concetti straripetuti .Considerando anche che la ripetizione giovi qualora si possano raggiungere sfumature e punti di vista che si affinano proprio non solo nella mera ripetizione, ma anche dall'aggiunta di particolari , magari non del tutto percepiti nemmeno da chi racconti la propria vicenda.

Senza offesa (per te ma anche per me) non ho capito niente

 

[stany]

Io per la verità non vedo un atteggiamento maschile, ma un atteggiamento molto preciso, devo dire che lo ho riconosciuto bene anche in donne che ho conosciuto, è cioè "non consentire" che il proprio compagno divenga bersaglio da parte dell'amante. (Maschio/femmina non faccio differenza, io ovviamente l'ho notato nelle femmine, non avendo avuto amanti maschi :carneval: )

La questione dei bersagli mi affascina.

E Delle modalità di aggressione del bersaglio

Se una femmina dichiara di avere un amante, la modalità è spesso sessuale

Es: "...e tu ti vai a prendere un bell'uccellone, mentre tuo marito è a casa"

Con il maschio questo non avviene

Es: "e tu tu vai a ciucciare una bella topona, mentre tua moglie è a casa.."

Non si usa dire, no?
Non è una modalità usata verso il maschio traditore..

Perché questo?
A questo pensavo....

Retaggio culturale....Ricorrono i cinquant'anni dal 1968....come siamo rimasti fermi! Forse addirittura nel contenuto stretto dell'ideologia che attiene alla libertà soggettiva ed ai diritti individuali ,siamo tornati al medioevo..... Grazie all'appiattimento culturale propinato dalla mediaticità che spinge modelli sociali esclusivamente impostati su ruoli pubblicitari, finalizzati al consumismo commerciale.Anche l'eskimo di allora era considerato una moda,così come l'effige del Che che si disegnava sulle copertine dei quaderni; ma almeno si ispiravano a valori quali la fratellanza , la condivisione e la percezione pur indotta dal momento , che fosse necessario affrancare i popoli dal giogo della povertà e dal moderno schiavismo. Purtroppo la società di oggi è la conseguenza del parziale fallimento di quelle aspettative e,di una male interpretata rivendicazione "femminista" che ebbe la maggior visibilità ,in quegli anni.

 

[stany]

Senza offesa (per te ma anche per me) non ho capito niente

Allora siamo uguali (ma anche Ipazia....) ; a volte devo rileggerti più volte per capire .

 

[stany]

Mistral la mia coerenza con quello che dico è che mio marito ha ben chiaro che in nostro matrimonio è finito. Se non é fuori casa è perché ho due figli e suo tutelando loro. Il perché qui non lo spiego. Ma non sto ingoiando nulla. Sa esattamente cosa penso e se domani vuole prendere la porta e andare sarò ben lieta di aprirla se sarà in grado di farlo senza che nessuno stia male
Quindi tranquilla che la coerenza a quello che dico l’ho messa in

Alla fine è il solito cliché..... l'assassino è il maggiordomo.

 

[Blaise53]

Alla fine è il solito cliché..... l'assassino è il maggiordomo.

E Gira gira il cetriolo va in culo all’ortolano

 

[Ioeimiei100rossetti]

PENSO che invece chi è messo a disagio dalla intransigenza di nocciola perché è stato oggetto di argomento di discussione con l’amante dal traditore dovrebbe cercare di capire se è questa la cosa che non riescono a digerire e vedere come fare per trovare il digestivo giusto per sé, piuttosto che prendersela per il modo che ha avuto di vivere il tradimento un’altra persona.

Personalmente non discuto il modo di vivere il tradimento di chicchessia, ma quello che avrebbe di viverlo chi non l'ha subito; non capisco gli assunti mai e sempre applicati a qualcosa che si immagina, tutto qui. Ma del resto anch'io, prima di essere tradita, dicevo che avrei lasciato certamente. Diciamo che gli eventi fanno abbandonare diverse certezze a favore del sapersi ascoltare veramente.


Personalmente sono stata oggetto eccome di discussione con l'amante, essenzialmente come mero strumento per farla ingelosire. Tanto più la moglie era figa, fregnona, intellettualmente interessante, e al cospetto di lei non ci voleva certo la Montalcini, tanto più lui acquisiva valore. E di conseguenza lei, evidentemente infarcita di problemi di autostima, si fregiava di aver raggiunto il nirvana attraverso cotanto pezzo d'uomo che le sbatteva pure in faccia che mi amava, salvo dirlo anche a lei quando si ritraeva piccata e/o offesa per ritirarla dentro il giochino manipolatorio affinchè la sua adorazione continuasse a nutrire il bisogno che lui aveva. Dunque nel mio caso non c'è stato disprezzo formale, anzi il contrario, e se la pensassi come Skorpio o nocciola ciò dovrebbe costiuire un punto a mio favore, invece manco po cazz. Anzi. Essere pure marionetta di legno, seppure descritta magnificamente, non cambia, in meglio nè in peggio le cose perchè di già il fatto che lui sia in confidenza intima con un'altra, e potrebbero parlare pure del colore della cacca del cane, per me è tutto. Non ci sono discriminanti.

Mis.. io non so se fingi di non capire o non capisci davvero

Propendo per la seconda ipotesi, e rispiego

Se io e te siamo amanti, si parla dei nostri coniugi così:

"Ma tuo marito poi al lavoro lo cambiano di ufficio?"

"Ma tua moglie si è poi rimessa dall'influenza?"

Non è un problema. Non è nessun problema

Il problema c'è quando io ti sto per sfilare le mutande, è dico: " ora te lo faccio vedere io come ti esploro le viscere con la lingua, altro che tuo marito"

E tu mi lasci fare

Il problema c'è quando tu mi dici "ci vediamo domani, cosa racconti come scusa alla nevrotica di tua moglie?"

Ed io ti lascio fare

Non so se così sia più chiaro.
Se non lo è, allora temo che non si VOGLIA capire

Forse ho capito. Vi interessa relativamente delle scopate, dell'ammore, dei sotterfugi, delle menzogne e di tutto il corollario che il coniuge mette in piedi per potersi sentire vivo con un altro/a, l'importante è che non vi disprezzi, anzi che non vi "manchi di rispetto" come persona, più che come compagno di vita, poco realizzando che tutto il rispetto, ma proprio tutto, nel momento in cui si è deciso di abbracciare un'altra storia è bello che defunto. Altro che distinguo.

Ho capito cosa intendi,ma in quattro anni ti può pure scappare di dire “ quella cogliona di mia moglie si è fatta fuori lo stipendio da Vuitton”.Oppure che per le smagliature usa olio di mandorle.
Non è che se in certi casi la moglie è cogliona bisogna farla passare per genio e se ha le smagliature è un segreto di stato.
Se ho l’amante non è che abbia di base tutta questa stima e rispetto profondo per il legittimo.

Ecco, anch'io parto esattamente dall'assunto nerettizzato. What else?

È "tirare dentro" il partner nella relazione extra.

Farne cibo comune per dileggio e/o perculo.

Addirittura parlare dell'altro e di cose sue personali (non pubbliche) ad uso e consumo del "piacere" di entrambi

Io credo tu abbia capito.. io credo sia semplice

Mi ripeto: il partner, per il solo fatto che è tale, dentro la storia ci sta già con tutte le scarpe. Cosa diavolo importa cosa dice all'amante il traditore? Dentro quella bolla può accadere di tutto, ma non è il dentro che importa, è piuttosto il soffio che l'ha creata e lo spessore delle pareti che possono fare la differenza.

 

[Brunetta]

Personalmente non discuto il modo di vivere il tradimento di chicchessia, ma quello che avrebbe di viverlo chi non l'ha subito; non capisco gli assunti mai e sempre applicati a qualcosa che si immagina, tutto qui. Ma del resto anch'io, prima di essere tradita, dicevo che avrei lasciato certamente. Diciamo che gli eventi fanno abbandonare diverse certezze a favore del sapersi ascoltare veramente.


Personalmente sono stata oggetto eccome di discussione con l'amante, essenzialmente come mero strumento per farla ingelosire. Tanto più la moglie era figa, fregnona, intellettualmente interessante, e al cospetto di lei non ci voleva certo la Montalcini, tanto più lui acquisiva valore. E di conseguenza lei, evidentemente infarcita di problemi di autostima, si fregiava di aver raggiunto il nirvana attraverso cotanto pezzo d'uomo che le sbatteva pure in faccia che mi amava, salvo dirlo anche a lei quando si ritraeva piccata e/o offesa per ritirarla dentro il giochino manipolatorio affinchè la sua adorazione continuasse a nutrire il bisogno che lui aveva. Dunque nel mio caso non c'è stato disprezzo formale, anzi il contrario, e se la pensassi come Skorpio o nocciola ciò dovrebbe costiuire un punto a mio favore, invece manco po cazz. Anzi. Essere pure marionetta di legno, seppure descritta magnificamente, non cambia, in meglio nè in peggio le cose perchè di già il fatto che lui sia in confidenza intima con un'altra, e potrebbero parlare pure del colore della cacca del cane, per me è tutto. Non ci sono discriminanti.



Forse ho capito. Vi interessa relativamente delle scopate, dell'ammore, dei sotterfugi, delle menzogne e di tutto il corollario che il coniuge mette in piedi per potersi sentire vivo con un altro/a, l'importante è che non vi disprezzi, anzi che non vi "manchi di rispetto" come persona, più che come compagno di vita, poco realizzando che tutto il rispetto, ma proprio tutto, nel momento in cui si è deciso di abbracciare un'altra storia è bello che defunto. Altro che distinguo.




Ecco, anch'io parto esattamente dall'assunto nerettizzato. What else?





Mi ripeto: il partner, per il solo fatto che è tale, dentro la storia ci sta già con tutte le scarpe. Cosa diavolo importa cosa dice all'amante il traditore? Dentro quella bolla può accadere di tutto, ma non è il dentro che importa, è piuttosto il soffio che l'ha creata e lo spessore delle pareti che possono fare la differenza.

Io ho la mia casistica e so che poi attraverso il setaccio del tempo passano molte cose, ma alcune No.
Restano li cose che sembravano pula, ma che con il tempo si rivelano sassi.

 

[Skorpio]

Forse ho capito. Vi interessa relativamente delle scopate, dell'ammore, dei sotterfugi, delle menzogne e di tutto il corollario che il coniuge mette in piedi per potersi sentire vivo con un altro/a, l'importante è che non vi disprezzi, anzi che non vi "manchi di rispetto".

:rotfl: :rotfl:

No, non hai capito..

Il tradimento è un pacchetto.

Tu sai di un tradimento senza menzogna?

La.menzogna è compresa nel pacchetto, eh.. non c'è nulla da fare, non è colpa mia, non l'ho inventato io

Certo che mi interessa

Ma c'è menzogna e menzogna

C'è modo di lasciare fuori o perculare e deridere e sputtanare (o lasciare che l'altro sputtani) il partner

O no?

Tutto uguale?

Cazzo nella figa, e allora tutto uguale?

Se mentre trombi con l'amante, dici "scopami, alla faccia di quel cornuto di merda che guarda la Champions" è uguale

Che vuoi che sia?

In fondo si tromba uguale no?

Ebbene NO

Per me no..

 

[Ioeimiei100rossetti]

:rotfl: :rotfl:

No, non hai capito..

Il tradimento è un pacchetto.

Tu sai di un tradimento senza menzogna?

La.menzogna è compresa nel pacchetto, eh.. non c'è nulla da fare, non è colpa mia, non l'ho inventato io

Certo che mi interessa

Ma c'è menzogna e menzogna

C'è modo di lasciare fuori o perculare e deridere e sputtanare (o lasciare che l'altro sputtani) il partner

O no?

Tutto uguale?

Cazzo nella figa, e allora tutto uguale?

Se mentre trombi con l'amante, dici "scopami, alla faccia di quel cornuto di merda che guarda la Champions" è uguale

Che vuoi che sia?

In fondo si tromba uguale no?

Ebbene NO

Per me no..

Invece ho capito, l'hai rispiegato ancora meglio.

Il fatto che tua moglie ti chiami o meno cornuto mentre tromba con l'amante non cambia il fatto. Cioè che sei cornuto.

Tu e nocciola trovate fondamentale affinchè si possa ridare una possibilità al rapporto il non venire dileggiati o presi per il culo, sminuiti etc, come se fosse importantissimo, sempre mentre si tromba con l'amante. Per me non cambia un emerito.

 

[Skorpio]

come se fosse importantissimo, .

Per me , preso atto di un tradimento (ahimè) questo non è importantissimo

È tutto quello che conta

Per me

 

[Blaise53]

Mistral la mia coerenza con quello che dico è che mio marito ha ben chiaro che in nostro matrimonio è finito. Se non é fuori casa è perché ho due figli e suo tutelando loro. Il perché qui non lo spiego. Ma non sto ingoiando nulla. Sa esattamente cosa penso e se domani vuole prendere la porta e andare sarò ben lieta di aprirla se sarà in grado di farlo senza che nessuno stia male
Quindi tranquilla che la coerenza a quello che dico l’ho messa in pratica

Azz’ noccioli’ pare che chi ha tradito è lui. Da come ho inteso. Alla fine cornuto e mazziato

Perdonalo

 

[Skorpio]

Il fatto che tua moglie ti chiami o meno cornuto mentre tromba con l'amante non cambia il fatto. Cioè che sei cornuto.

E aggiungo...
No, non cambia il fatto

Ma per me cambia in modo abissale la considerazione della persona che devo capire se tenermi ancora accanto.

E non tanto per quello che ha fatto (che ormai l'ha fatto)

Ma per come mi ha "usato" e gettato nell'uso assieme all'altro, nel farlo

 

[Nocciola]

Quoto [MENTION=6586]Skorpio[/MENTION] in ogni parola