Amore ed istruzione

[bettypage]

In questa ricerca si prendono in considerazioni anni in cui differenti erano le classi sociali, diverso l'accesso per genere a livelli di istruzione superiore, quindi a mio parere è perfettibile.
Ma a parte questo, concordo con la valutazione della "coppia edonistica".
Si "sceglie" l'altro per le opportunità di divertimento che esso può concedere.
Il partner giusto per fare un certo tipo di vacanze, per avere un certo tipo di casa, di tenore di vita, di prestigio sociale...
Questo non differisce molto però dalle ambizioni di tanti nostri avi, salvo il numero delle variabili: il famoso matrimonio con il buon partito un tempo in voga, riscritto con i termini e le classificazioni oggi in voga.
Oggi siamo più liberi, in teoria, e questa storia delle classi sociali non dovrebbe spaventarci: una donna in carriera potrebbe sposarsi o fare coppia con un elettricista, perché no?
Il fatto che lui abbia un lavoro manuale può influire sull'attrattiva che esercita sulla platea femminile?
D'altro canto, un amante lo si sceglie per il livello di istruzione?
Quanto abbiamo bisogno di fisicità istintiva e quanto la nostra vita la esclude tra le priorità in una relazione di coppia per poi andarla a trovare quando se ne sente comunque la necessità?

Credo che l amante funga da complemento a ciò che manca.

 

[spleen]

Boh...io ho provato diverse tipologie di uomini.

Dall'elettricista che sbagliava tutti i congiuntivi all'ingegnere all'avvocato al meccanico.

Quindi tutti i gradi dell'istruzione formale.

Il mio ex compagno aveva la terza media, ma una grandissima abilità pratica nel fare ed era velocissimo ad imparare.

La conclusione a cui sono giunta è che quello che serve a me, per mettere insieme tutti i pezzi è che un maschio sappia di essere maschio. Sappia che maschio è e non lo debba dimostrare. Che sia curioso e abbia gli strumenti cognitivi per soddisfare le sue curiosità e creare terreno per trovarne di nuove. Che abbia intelligenza emotiva e conoscenza di base delle sue emozioni, tanto da permettergli di condividersi e avere il desiderio di cercare ancora maggiore conoscenza.

Che abbia un buon rapporto con la sua sessualità. Che significa che non sia cazzocentrico e non sia legato al pensiero secondo cui una femmina la si soddisfa solo col cazzo e che del cazzo ci faccia un totem.

Che sia resistente al dolore. E lo sappia attraversare. E che non tema la paura. Che sia sufficientemente umile da chiedere sostegno e sufficiente presuntuoso da saperlo accettare davvero.

Che sappia desiderare. E sognare.
E sappia collocare il desiderare nel campo delle opportunità e non in quello che "vinco/perdo".

Che sappia ascoltare e parlare.

Insomma...credo che l'istruzione possa essere una base importante. Più che altro per allenare la mente ad essere flessibile e curiosa. Ma penso che ci sia una grande differenza fra un uomo acculturato ed un uomo erudito.

E credo che la differenza stia nella consapevolezza che rinnovarsi, morire e rinascere a se stessi è imprescindibile per poter camminare insieme a qualcun altro, senza ingabbiarsi o ingabbiare.

La cosa più difficile da trovare negli uomini, secondo me, è la consapevolezza delle loro emozioni e la competenza di esporle e condividerle, senza che questo sia una passerella per dimostrare di essere più o meno uomini.

Ovviamente sono convinta che tutto questo valga anche girato al femminile.

Apperò, ti accontenti di poco.

 

[ipazia]

Apperò, ti accontenti di poco.

corrisponde all'offerta che faccio...e poi sono magnanima...mica lo voglio già risolto, che non sono risolta neanche io...ma che si possa camminare insieme per quei sentieri e con quell'orizzonte lo pretendo.

Se non c'è questo, sto da sola.

 

[spleen]

C'è tutta una gradazione in mezzo, tra il niente e la perfezione. Credo tra l'altro che molti si accontenterebbero anche solo di camminare vicini, tenendosi onestamente per mano.
Fai bene a puntare in alto (quello che per te è alto).
Tanto più che sarai consapevole che avendo per le mani una persona, la perfezione comunque non la troverai.

E qui il pensiero mi va a tutti quelli che cercano il parthner ideale.

 

[ipazia]

C'è tutta una gradazione in mezzo, tra il niente e la perfezione. Credo tra l'altro che molti si accontenterebbero anche solo di camminare vicini, tenendosi onestamente per mano.
Fai bene a puntare in alto (quello che per te è alto).
Tanto più che sarai consapevole che avendo per le mani una persona, la perfezione comunque non la troverai.

E qui il pensiero mi va a tutti quelli che cercano il parthner ideale.

...te invece voli basso con quel grassetto...robetta...

non so, sinceramente se sto puntando alto, sto puntando ad un percorso da fare insieme, condiviso e desiderato.

Onestamente.

In fondo ho descritto una persona onesta con se stessa e sincera, anche a a costo di essere brutale nell'esserlo.
Un cercatore. Come me. Che poi si possa essere anche trovatori...quello lo si sa alla fine, credo...

Quanto al partner ideale...io credo sia legato alla ricerca di sè più che dell'altro...il partner ideale è una proiezione di se stessi...e fa un gran casino...:condom:

 

[spleen]

...te invece voli basso con quel grassetto...robetta...

non so, sinceramente se sto puntando alto, sto puntando ad un percorso da fare insieme, condiviso e desiderato.

Onestamente.

In fondo ho descritto una persona onesta con se stessa e sincera, anche a a costo di essere brutale nell'esserlo.
Un cercatore. Come me. Che poi si possa essere anche trovatori...quello lo si sa alla fine, credo...

Quanto al partner ideale...io credo sia legato alla ricerca di sè più che dell'altro...il partner ideale è una proiezione di se stessi...e fa un gran casino...:condom:

Certo, l'ho citato per quello, e pensa che è una figura persistente dell' immaginario collettivo.

 

[ipazia]

Certo, l'ho citato per quello, e pensa che è una figura persistente dell' immaginario collettivo.

Non solo è persistente...è anche ben coltivata....dai romanzetti per gli/le adolescenti alle pubblicità allo stramaledetto mulino bianco incazzato...e poi ci hanno anche aggiunto peppa pig e i minypony...giusto per andare sul sicuro!!

Edit: ne parla bene jung, quando parla del processo di individualizzazione del sè.
Che è qualcosa di molto diverso dall'individualismo in cui spesso si sfocia...

 

[perplesso]

Non solo è persistente...è anche ben coltivata....dai romanzetti per gli/le adolescenti alle pubblicità allo stramaledetto mulino bianco incazzato...e poi ci hanno anche aggiunto peppa pig e i minypony...giusto per andare sul sicuro!!

hai dimenticato gli unicorni rosa

 

[ipazia]

hai dimenticato gli unicorni rosa

:rotfl::rotfl:

 

[Ecate]

le suddiivisioni castali esistono nella vita reale. probabilmente, quel meccanico riuscirà a portarsi a letto quelle ragazze che oggi non lo calcolano, quando loro avranno 37-38 anni, un marito supermanager che a casa non c'è mai e saranno molto annoiate.

In questa ricerca si prendono in considerazioni anni in cui differenti erano le classi sociali, diverso l'accesso per genere a livelli di istruzione superiore, quindi a mio parere è perfettibile.
Ma a parte questo, concordo con la valutazione della "coppia edonistica".
Si "sceglie" l'altro per le opportunità di divertimento che esso può concedere.
Il partner giusto per fare un certo tipo di vacanze, per avere un certo tipo di casa, di tenore di vita, di prestigio sociale...
Questo non differisce molto però dalle ambizioni di tanti nostri avi, salvo il numero delle variabili: il famoso matrimonio con il buon partito un tempo in voga, riscritto con i termini e le classificazioni oggi in voga.
Oggi siamo più liberi, in teoria, e questa storia delle classi sociali non dovrebbe spaventarci: una donna in carriera potrebbe sposarsi o fare coppia con un elettricista, perché no?
Il fatto che lui abbia un lavoro manuale può influire sull'attrattiva che esercita sulla platea femminile?
D'altro canto, un amante lo si sceglie per il livello di istruzione?
Quanto abbiamo bisogno di fisicità istintiva e quanto la nostra vita la esclude tra le priorità in una relazione di coppia per poi andarla a trovare quando se ne sente comunque la necessità?

Di un uomo o di una donna, ad allontanare o affascinare è anche il suo mondo
È un'emanazione diretta della sua personalità
Il medico di Emergency
Il frequentatore di casapound
Il neocatecumenale e il testimone di Geova
La megafamiglia riunita fino ai parenti più allargati
L'appartenenza al Rotary che si tramanda per generazioni
...
Ci si innamora o disinnamora anche di questo
giustamente
Quando si fanno figli, si prende tutto il pacchetto per sempre, anche se la coppia finisce

 

[spleen]

Di un uomo o di una donna, ad allontanare o affascinare è anche il suo mondo
È un'emanazione diretta della sua personalità
Il medico di Emergency
Il frequentatore di casapound
Il neocatecumenale e il testimone di Geova
La megafamiglia riunita fino ai parenti più allargati
L'appartenenza al Rotary che si tramanda per generazioni
...
Ci si innamora o disinnamora anche di questo
giustamente
Quando si fanno figli, si prende tutto il pacchetto per sempre, anche se la coppia finisce

E perciò i figli diventarono medici di Emergency
E frequentarono casapound
E diventaronoo neocatecumeni, poi testimoni di geova......

Il bello delle persone è che non sono mai le stesse ed il bello della vita è che sfugge sempre e comunque alle nostre categorizzazioni.

 

[Ecate]

E perciò i figli diventarono medici di Emergency
E frequentarono casapound
E diventaronoo neocatecumeni, poi testimoni di geova......

Il bello delle persone è che non sono mai le stesse ed il bello della vita è che sfugge sempre e comunque alle nostre categorizzazioni.

Sempre sfugge, intendevo dire che soldi e scolarizzazione contano fino ad un certo punto, mentre lo stile di vita e le ideologie nella scelta del partner contano moltissimo... Perché parlano di lui, molto più di quanto possa dire un conto in banca o una laurea