Le relazioni tossiche.
Ciao,
Per essere sé stessi non bisogna essere distanti.
Non so, io invece noti che, quando si parla di relazioni di coppia, si oscilla tra un idealismo per me un po' assurdo, perchè in contrasto con qualunque altra esperienza della realtà umana e non, e il cinismo.
Certo che tante relazioni partono da un bisogno: bisogno di non sentirsi soli, di sentirsi desiderati, di avere qualcuno che ci tenga in piedi quando vacilliamo, ma non è una colpa, è semplicemente umano e la vera differenza la fa quello che succede dopo. Se ci si ferma lì, a incastrare i propri vuoti con quelli dell’altro come due pezzi rotti di puzzle allora sì, si entra nella zona “quieto vivere + illusioni vintage” e si procede a passo lento verso l’insofferenza educata, ma a volte succede una cosa rara: quel bisogno iniziale si trasforma, da stampella a sostegno reciproco, da paura di restare soli a desiderio di camminare insieme, anche se si è imparato a farlo da soli. È lì che nasce la fase bella, quella in cui si smette di compensare e si comincia a condividere, in cui l’abitudine diventa familiarità, e il tempo che passa non è più un nemico, ma un testimone. Credo succeda molto raramente, ma se succede, forse non è un’illusione: è un’evoluzione.
L’epica di coppia, che condivido con Divi’, siamo amiche oltre il forum, è una narrazione che, come ogni narrazione, si basa anche sul mito fondatore. Esattamente come la narrazione delle popolazioni (per usare un termine più neutro politicamente) che può basarsi sulla religione, sulla cultura comune, sul sangue ecc e su un racconto di fondazione, Adamo ed Eva o Romolo e Remo (
🫣 ricordate Berlusconi Romolo e Remolo? Non era ignoranza, rilevava come un modo di dire giovanile para-trasgressivo era diventato così predominante da uscire fuori contesto. Come il compagno di classe di mia figlia a cui in sede di colloquio di maturità era uscito “sarò breve e circonciso”.)
Hai risposto alla mia domanda.
Quale?
La conclusione del mio post in cui dico che non so se interrompere la narrazione comune sia positivo o negativo.
L’epica di coppia, che condivido con Divi’, siamo amiche oltre il forum, è una narrazione che, come ogni narrazione, si basa anche sul mito fondatore. Esattamente come la narrazione delle popolazioni (per usare un termine più neutro politicamente) che può basarsi sulla religione, sulla cultura comune, sul sangue ecc e su un racconto di fondazione, Adamo ed Eva o Romolo e Remo (
Ogni coppia si racconta il primo incontro, il primo bacio e poi la prima volta a letto fino a amalgamare i ricordi e creare il comune mito di fondazione del proprio amore.
Poi gradualmente si interrompe questa costruzione della narrazione comune. Il perché può essere positivo o negativo, in base al bisogno di miti di entrambi. Anche i traditori costruiscono la loro narrazione.
Questo è cio che sembra...ovviamente è uno spaccato che va preso nel contesto in cui si trova.
Nessuno può fare a meno delle proprie narrazioni, nemmeno il cinismo imperante del dongiovanni che narra a se stesso la sua irresistibilità (tanto poi si sa che funziona solo con un certo tipo di persone).L’epica di coppia, che condivido con Divi’, siamo amiche oltre il forum, è una narrazione che, come ogni narrazione, si basa anche sul mito fondatore. Esattamente come la narrazione delle popolazioni (per usare un termine più neutro politicamente) che può basarsi sulla religione, sulla cultura comune, sul sangue ecc e su un racconto di fondazione, Adamo ed Eva o Romolo e Remo (
Ogni coppia si racconta il primo incontro, il primo bacio e poi la prima volta a letto fino a amalgamare i ricordi e creare il comune mito di fondazione del proprio amore.
Poi gradualmente si interrompe questa costruzione della narrazione comune. Il perché può essere positivo o negativo, in base al bisogno di miti di entrambi. Anche i traditori costruiscono la loro narrazione.
Io osservo che più si svuotano le chiese, più si riempiono stadi e palazzetti per sport o concerti. E gli sportivi e i cantanti sono i nuovi santi.
Assolutamente d'accordo con questa lettura. E' sempre più palese che il concetto di amore reciproco, che sta alla base di ogni relazione, sia mutato. Amare un tempo voleva dire rinunciare a qualcosa, necessità o bisogno, per l'amore nei confronti dell'altra persona. Anche io avrei potuto "sbandare" nel tempo, ma non l'ho fatto. Forse semplicemente viviamo in un momento in cui l'egoismo verso noi stessi, bisogni e necessità, valgono di più di ogni altra cosa. E chissenefrega se tradiamo, l'importante è che non si sappia.
In realtà si stanno svuotando anche gli stadi.
Secondo me il punto è che non si è smesso di credere, si è solo cambiata parrocchia. Una volta si pregava la Madonna, adesso si canta Nome_a_caso a squarciagola sotto la pioggia o la doccia. Il bisogno è lo stesso: appartenere, sciogliersi nel coro, dare un senso a una vita di fatto con pochi acuti.
Questo è il passaggio successivo per chi passa dal rito collettivo alla “preghiera” individuale.
È quello che ho scritto.
Già oggi le relazioni non nascono quasi più da interazioni reali, ma da conoscenze tramite App.Questo è il passaggio successivo per chi passa dal rito collettivo alla “preghiera” individuale.
Poi arriva la midefullness
Non vedo differenze. Certamente se si costruisce una relazione.