Scoprire tradimenti dopo 50 anni

[Etta]

Ma dai! Non dire fesserie! Fortunatamente si cambia.
Altrimenti tu saresti ancora quella che si era fatta tutto il paese e come top di gamma il barista.

Sì ma io ero single non facevo del male a nessuno.

 

[hammer]

Ma non è necessariamente paura. Secondo me è più un bilancio costi/benefici. Scoprire certe cose oggi ha un costo vivo, attuale e considerevole, nonostante siano morte e sepolte sotto anni di un buon matrimonio (questo ammesso, ma NON concesso). Vale la pena?

Capisco il tuo punto di vista, ma non riesco a considerare i rapporti umani come semplici bilanci da pareggiare.
Per me conta sapere che la donna con cui ho condiviso una vita sia sempre stata trasparente, così come io lo sono stato con lei.
Nel momento in cui emergesse una sua slealtà, il valore emotivo che le attribuisco, per quanto mi riguarda, verrebbe meno completamente.
Conoscere la verità vale sempre la pena.

 

[Brunetta]

Sì ma io ero single non facevo del male a nessuno.

Non è questo il punto.
Il punto è il cambiamento da quando si era giovani e scemi.

 

[Nicky]

Ma non è necessariamente paura. Secondo me è più un bilancio costi/benefici. Scoprire certe cose oggi ha un costo vivo, attuale e considerevole, nonostante siano morte e sepolte sotto anni di un buon matrimonio (questo ammesso, ma NON concesso). Vale la pena?

Ma più che non sapere, bisogna saper dare il giusto peso a ciò che si viene a sapere.

 

[Dormiente57]

Non credi che se non ha detto nulla è sia per paura di perderti che per pudore?

Ci ho pensato però perchè gistificare gli errori dando la colpa alle mie mancanze, perchè non riconoscere che si è avuto voglia di stare con un altra persona ma aver continuato a tenere il piede in due scarpe?

 

[Arcistufo]

Non è questo il punto.
Il punto è il cambiamento da quando si era giovani e scemi.

eccola la solita paraculata
monogamia o scemenza!
madonna ma che cazzo esisti a fare?

 

[Rebecca89]

Ci ho pensato però perchè gistificare gli errori dando la colpa alle mie mancanze, perchè non riconoscere che si è avuto voglia di stare con un altra persona ma aver continuato a tenere il piede in due scarpe?

Sbagliato.
Ti ha parlato di un tratto di quello che è stato nella vostra storia, non ha condizionato tutta la vostra storia. È rimasta con te, ha costruito con te. Non è rimasta con un piede in due scarpe. Ti stai attaccando a quello che è stato per questo o quell'altro motivo e gli stai permettendo di non vedere che lei alla fine ha scelto te.

 

[Dormiente57]

Ma non è necessariamente paura. Secondo me è più un bilancio costi/benefici. Scoprire certe cose oggi ha un costo vivo, attuale e considerevole, nonostante siano morte e sepolte sotto anni di un buon matrimonio (questo ammesso, ma NON concesso). Vale la pena?

Le aziende se hanno bilanci sono in rosso si chiudono o si licenziano i dipendenti per ridurre i costi

 

[Nonècomecredi]

Credo che qui il problema non siano i tradimenti (reali o sospettati), ma il fatto che si chieda conto dopo 50 anni.
Ma non è che lo stato di salute di tua moglie ha inciso su questi pensieri? Forse cerchi un pretesto per giustificare il non volerti sobbarcare le cure di cui oggi ha bisogno tua moglie, che chiaramente cambiano gli equilibri del rapporto.
Insomma, trovo strano che certi ragionamenti si facciano dopo 50 anni. La decisione di stare con lei l'hai già presa per tutti questi anni. Il passato non lo puoi cambiare, ed il tuo passato lo hai trascorso insieme e lei pur avendo tutti i dubbi che oggi dici di avere.

 

[Etta]

Non è questo il punto.
Il punto è il cambiamento da quando si era giovani e scemi.

Ovviamente pero’ io non lo giustificherei comunque il tradimento. Per me rimarrebbe tale.

 

[ParmaLetale]

Le aziende se hanno bilanci sono in rosso si chiudono o si licenziano i dipendenti per ridurre i costi

Sicuramente, ma una che fattura e guadagna non credo che sarebbe furba a chiudere perchè un socio, sul quale si avevano dubbi, 50 anni prima ha fatto un prelievo dalla cassa comune

 

[Etta]

Credo che qui il problema non siano i tradimenti (reali o sospettati), ma il fatto che si chieda conto dopo 50 anni.

Se lo ha scoperto dopo che può farci? Usare la macchina del tempo?

 

[hammer]

Sbagliato.
Ti ha parlato di un tratto di quello che è stato nella vostra storia, non ha condizionato tutta la vostra storia. È rimasta con te, ha costruito con te. Non è rimasta con un piede in due scarpe. Ti stai attaccando a quello che è stato per questo o quell'altro motivo e gli stai permettendo di non vedere che lei alla fine ha scelto te.

Oppure che le circostanze l’abbiano condotta a scegliere lui per ragioni che ci sfuggono.
L’unico dato certo è l’esistenza di tre anni di tradimenti precedenti al matrimonio.
È possibile che lui rappresentasse un ripiego, una sorta di piano B.
Quel passato, tre anni, graverebbe su qualunque matrimonio come un macigno.

 

[ParmaLetale]

Capisco il tuo punto di vista, ma non riesco a considerare i rapporti umani come semplici bilanci da pareggiare.
Per me conta sapere che la donna con cui ho condiviso una vita sia sempre stata trasparente, così come io lo sono stato con lei.
Nel momento in cui emergesse una sua slealtà, il valore emotivo che le attribuisco, per quanto mi riguarda, verrebbe meno completamente.
Conoscere la verità vale sempre la pena.

Ma se avessi dubbi sulla tua fidanzata, non solo la sposeresti, ma aspetteresti pure 30 anni per andarci a fondo???

 

[gvl]

Ci ho pensato però perchè gistificare gli errori dando la colpa alle mie mancanze, perchè non riconoscere che si è avuto voglia di stare con un altra persona ma aver continuato a tenere il piede in due scarpe?

Il darti la colpa è una difesa è un giustificare quello che sa essere una mancanza ai tuoi occhi. Hai un carattere severo e il non voler parlare dell’accaduto e il cercare di darti parte di responsabilità è un modo per fare calmare le acque. Tanti qui , traditi compresi, stanno cercando di farti inquadrare il problema nella giusta dimensione. Hai avuto un buon matrimonio durato 50 anni mai macchiato da un tradimento. Goditi questo. Il fidanzamento è finito quando siete andati alla’altare.

 

[Dormiente57]

Sbagliato.
Ti ha parlato di un tratto di quello che è stato nella vostra storia, non ha condizionato tutta la vostra storia. È rimasta con te, ha costruito con te. Non è rimasta con un piede in due scarpe. Ti stai attaccando a quello che è stato per questo o quell'altro motivo e gli stai permettendo di non vedere che lei alla fine ha scelto te.

Vedi è proprio questo che più mi urta, il pensare che non mi ha condizionato, se avessi saputo dei fatti non mi sarei spostato ma magari l'avrei contunuata ad usare sessualemente così come ha fatto lei, domando in tal caso sarebbe stato giusto?

 

[hammer]

Sicuramente, ma una che fattura e guadagna non credo che sarebbe furba a chiudere perchè un socio, sul quale si avevano dubbi, 50 anni prima ha fatto un prelievo dalla cassa comune

Non ho voluto un socio in una startup, perché trent'anni prima, in altre circostanze e in un altra azienda, era stato colto con le mani nella marmellata.
Certamente non ho pensato: "era giovane, ora sarà cambiato".

 

[gvl]

Ovviamente pero’ io non lo giustificherei comunque il tradimento. Per me rimarrebbe tale.

Il nome è quello ma si deve tenere conto di tutte le circostanze.

 

[hammer]

Ma se avessi dubbi sulla tua fidanzata, non solo la sposeresti, ma aspetteresti pure 30 anni per andarci a fondo???

Certamente no.
Può darsi che non abbia seguito correttamente, ma le cose sono andate come dici?

 

[ParmaLetale]

Certamente no.
Può darsi che non abbia seguito correttamente, ma le cose sono andate come dici?

Eh si rileggi proprio l'apertura.... se la verità dei fatti fosse per me il valore supremo, allora in primis non sposerei una su cui ho dubbi, et in secundis non aspetterei 30 anni per andare a fondo a questi dubbi. IMHO