Pazzesco

[ParmaLetale]

C’è sotto una cosa molto primitiva, ma rielaborata in quella specifica relazione di decenni, che ha creato un incastr-dipendenza reciproca.
Il pavone fa la ruota e mostra la sua bellezza per riuscire ad accoppiarsi. La pavona è poco appariscente, un po’ una gallina, ma il pavone non se ne avvede.
Nella prostituzione vi è una transazione sesso-denaro che è una transazione di potere. L’uomo si sente quello che domina e sceglie, ma anche la prostituta, di qualsiasi livello, si sente che comunque ha il potere di scegliere e di essere scelta, conferma di valore.
La prostituzione maschile con le donne è marginale, non tanto perché le donne non possono permettersi di pagare gigolò gradevoli, ma perché interessa donne di età avanzata che avrebbero la possibilità di ottenere sesso, ma tra i vecchi.
Ma è diverso il meccanismo. Un uomo, anche giovane e gradevole, si sente validato dal potere economico, mentre una donna si sente invalidata.
Anche in certi rapporti sentimentali può esserci una forma di validazione o invalidazione che segue meccanismi simili.
Se la moglie o ex moglie viene considerata come una che può avere uomini gratis, pagarla è per l’uomo che è stato in relazione con lei per anni, con un legame di potere-frustrazione- soddisfazione-potere, è comunque rientrare nella relazione.

E secondo te quindi la relazione pazzesco/ex è da sempre una mera transazione?

 

[white74]

però riesci a capire il vedere i soldi sul comodino. ti rendi conto che sei in contraddizione con te stessa?

A parte che era un parlare per assurdo e non ci vedo contraddizione.
Non ne faccio affatto una questione morale.
È più dire: gli faccio così schifo che, se non lo pagassi, con me non ci verrebbe. Pensare che stai scopando con uno a cui fai schifo e che è lì solo per denaro. Non mi ecciterebbe tutto qui.
Poi, visto che nella vita non ho fatto la prostituta, probabilmente non riuscirei neanche dall’altra parte

 

[Brunetta]

E secondo te quindi la relazione pazzesco/ex è da sempre una mera transazione?

Credo che sia stato un crescendo di validazione reciproca, usando anche il sesso.
Ne è un esempio il fatto che lui ha raccontato di un sesso a senso unico con lei, non come una fonte di frustrazione, ma come un riconoscimento di abilità. Ma per lui è anche una soddisfazione in sé per la prova di essere in grado di darle piacere.

 

[Jim Cain]

Una donna la si riconquista senza usare la scusa dei soldi, se la si vuole.

Non credo sia in ballo una 'riconquista'.
Poi magari mi sbaglio.

 

[white74]

quello che emerge di più è aridità..

Si questo posso essere d’accordo.
Se dopo 10 anni da divorziato e 30 insieme due persone non sono ancora in grado di comunicare hanno un problema.
Ma lei sta facendo un tentativo maldestro di riavvicinamento secondo me. La transazione non ha nulla a che vedere con questa proposta, lei già lo sa che quelli sarebbero stati soldi dati a fondo perduto.

 

[white74]

E @Pazzesco, secondo me, sta cercando delle scuse per farlo, mentre invece lo avrebbe fatto e lo farebbe volentieri anche senza soldi in ballo.
A me piacere sapere quante donne qui pensano che la moglie di @Pazzesco abbia solo intenzione di pagare in natura.

 

[ParmaLetale]

A parte che era un parlare per assurdo e non ci vedo contraddizione.
Non ne faccio affatto una questione morale.
È più dire: gli faccio così schifo che, se non lo pagassi, con me non ci verrebbe. Pensare che stai scopando con uno a cui fai schifo e che è lì solo per denaro. Non mi ecciterebbe tutto qui.
Poi, visto che nella vita non ho fatto la prostituta, probabilmente non riuscirei neanche dall’altra parte

Ma infatti qui è peggio che con una prostituta, che fondamentalmente è un'estranea cui si potrebbe per assurdo concedere il beneficio del dubbio con relativa pia illusione. Qui è del tutto conclamato che a lei il sesso con lui fa schifo e lo farebbe solo per soldi

 

[perplesso]

A parte che era un parlare per assurdo e non ci vedo contraddizione.
Non ne faccio affatto una questione morale.
È più dire: gli faccio così schifo che, se non lo pagassi, con me non ci verrebbe. Pensare che stai scopando con uno a cui fai schifo e che è lì solo per denaro. Non mi ecciterebbe tutto qui.
Poi, visto che nella vita non ho fatto la prostituta, probabilmente non riuscirei neanche dall’altra parte

ma non è affatto detto che tu gli faccia schifo fisicamente e neppure che non gli piaccia scopare con te. semplicemente non ti ama e non è interessato ad una relazione anche solo di trombamicizia con te. gli piacciono i soldi e quelli ti chiede

è molto più probabile che sia una donna a doversi metaforicamente tappare il naso. proprio per la diversa percezione che si ha tra uomo e donna

 

[white74]

ma beato, I SOLDI LI HA GIÀ!
E vorrei poi vedere sul contratto di annullamento del debito firmato cosa scriverebbero…

 

[Jim Cain]

Vince chi ha più bisogno.

Lo vedi che la sai la risposta?

 

[Brunetta]

E @Pazzesco, secondo me, sta cercando delle scuse per farlo, mentre invece lo avrebbe fatto e lo farebbe volentieri anche senza soldi in ballo.
A me piacere sapere quante donne qui pensano che la moglie di @Pazzesco abbia solo intenzione di pagare in natura.

Ma figurati!

 

[ParmaLetale]

Credo che sia stato un crescendo di validazione reciproca, usando anche il sesso.
Ne è un esempio il fatto che lui ha raccontato di un sesso a senso unico con lei, non come una fonte di frustrazione, ma come un riconoscimento di abilità. Ma per lui è anche una soddisfazione in sé per la prova di essere in grado di darle piacere.

E in questo merdaviglioso contesto, perchè sarebbe assurda una sorta di trattativa per il culo?

 

[Nicky]

E secondo te quindi la relazione pazzesco/ex è da sempre una mera transazione?

Ammettere che tra gli uomini e le donne ci siano anche giochi di potere, basati anche sulla gratificazione di conquistare, possedere, dominare e accettare la conquista e il dominio, anche esercitato attraverso il potere economico, non vuol dire ridurre tutto a transazione.
Vuol dire semplicemente che funzioniamo anche in modo primitivo, soprattutto quando c'è di mezzo il sesso.
Poi ci sono momenti in cui ci amiamo con generosità.

 

[Jim Cain]

ma beato, I SOLDI LI HA GIÀ!
E vorrei poi vedere sul contratto di annullamento del debito firmato cosa scriverebbero…

Che glieli ha restituiti in contanti.

 

[Jim Cain]

E in questo merdaviglioso contesto, perchè sarebbe assurda una sorta di trattativa per il culo?

Culista?

 

[spleen]

Sappiate che vi ammiro molto.
Partire da una discussione sul sesso tra ex per arrivare alla cessione culo non è da tutti.

 

[Brunetta]

Ma infatti qui è peggio che con una prostituta, che fondamentalmente è un'estranea cui si potrebbe per assurdo concedere il beneficio del dubbio con relativa pia illusione. Qui è del tutto conclamato che a lei il sesso con lui fa schifo e lo farebbe solo per soldi

Personalmente mi dà fastidio anche se uno paga la cena.
Ma riesco ad andare al di là del mio sentire.

 

[Jim Cain]

E perchè no? Però lui potrebbe sempre dire "se trovi uno che te li dà vai pure". Vince chi ha più bisogno.. Lei di estinguere il debito o lui di trombare lei a qualsiasi costo?

Rileggendoti avrei scritto che vince chi ha MENO bisogno.
E tra i due sicuramente lui ha meno bisogno di lei.

 

[perplesso]

ma beato, I SOLDI LI HA GIÀ!
E vorrei poi vedere sul contratto di annullamento del debito firmato cosa scriverebbero…

e chi lo ha detto che hanno stipulato un contratto scritto?

 

[ParmaLetale]

Culista?

Solo esteticamente, non pratico