Pazzesco

[perplesso]

Siete voi che avete detto che il punto è LA persona e non una a caso.

sei tu che hai messo in dubbio che 16mila euro non basterebbero ad indurre in tentazione una che non l'ha mai preso in culo.

che poi il mio è un esempio. giorni addietro avevo messo sul tavolo l'ipotesi di farlo a 3 con un'altra donna. quello che ha in mente Pazzesco magari è un'altra cosa ancora. non è l'oggetto della richiesta quello che conta-

 

[white74]

Ma è ovvio. Quanti pagherebbero 16k euro per andare con la ex di Pazzesco per quanto ben conservata? Secondo me nessuno tranne Pazzesco

Appunto. Quindi, visto che la moglie di pazzesco non è un Troia di onlyfans cosa ti fa pensare che si farebbe sfondare un culo intonso? A 50 anni. Pare chiaro che se la cosa avesse potuto interessarla, in circa 35 anni di onorata carriera di compagna, fidanzata, moglie o sveltina del caso, forse lo avrebbe già fatto.

 

[perplesso]

Di orgoglio e rispetto.
Rispetto anche verso sé stessi, verso tutto quello che è stato.
Una donna la si riconquista senza usare la scusa dei soldi, se la si vuole.
Di orgoglio perché se sono i soldi il motore c'è poco da godere, anche a ricevere il culo.

qui nessuno sano di mente ha mai parlato o pensato alla riconquista. sono passati 10 anni da che è stata aperta la discussione

 

[ParmaLetale]

Appunto. Quindi, visto che la moglie di pazzesco non è un Troia di onlyfans cosa ti fa pensare che si farebbe sfondare un culo intonso? A 50 anni. Pare chiaro che se la cosa avesse potuto interessarla, in circa 35 anni di onorata carriera di compagna, fidanzata, moglie o sveltina del caso, forse lo avrebbe già fatto.

Me lo fa pensare proprio che l'unico che pagherebbe 16k euro è Pazzesco

 

[perplesso]

Appunto. Quindi, visto che la moglie di pazzesco non è un Troia di onlyfans cosa ti fa pensare che si farebbe sfondare un culo intonso? A 50 anni. Pare chiaro che se la cosa avesse potuto interessarla, in circa 35 anni di onorata carriera di compagna, fidanzata, moglie o sveltina del caso, forse lo avrebbe già fatto.

perchè per fare una proposta come quella a Pazzesco, ha sicuramente messo in conto che le possa essere chiesto in cambio dell'annullamento del debito. e se non lo ha fatto, è scema.

 

[Jim Cain]

Per esempio cosa?

Per esempio con la tua risposta dimostri che certe cose, se vuoi, le capisci.

 

[white74]

Secondo me non avete un capito un cazzo. Non vorrei dire che la cosa non mi giunge nuova, essendo voi maschi.
A lei della trattativa non frega un cazzo di niente.
C’è altro sotto. @Pazzesco, non vorrai davvero stare ad ascoltare sti qui che danno della troia a pagamento alla tua ex moglie? Forse faresti meglio a leggere qualche intervento femminile. Che della nostra mente non sempre capite un granché…

 

[Jim Cain]

perchè per fare una proposta come quella a Pazzesco, ha sicuramente messo in conto che le possa essere chiesto in cambio dell'annullamento del debito. e se non lo ha fatto, è scema.

Tutto mi pare fuorché scema.

 

[Brunetta]

Ma sai, io credo che ad alcuni uomini piaccia essere quelli in grado di mantenere una donna nell'agio, anche se la donna lavora e non se ne approfitta. Tanto è vero che Pazzesco ha sottolineato che sua moglie ha una florida attività, anche se è meno capace di lui nella gestione dei flussi di denaro, nella contabilità e si appoggia ancora a lui.
È una piccola debolezza maschile, un motivo di orgoglio che, magari, a me che sono una donna sembra strano, ma che capisco visto il modo in cui gli uomini sono stati educati per secoli. Essere quello che guida la famiglia, che mantiene tutti, che fa regali, spesso è una cosa che piace e che da sentire potenti.

Esattamente.
Poi c’è chi è lusingata di potersi appoggiare.

 

[ParmaLetale]

Secondo me non avete un capito un cazzo. Non vorrei dire che la cosa non mi giunge nuova, essendo voi maschi.
A lei della trattativa non frega un cazzo di niente.
C’è altro sotto. @Pazzesco, non vorrai davvero stare ad ascoltare sti qui che danno della troia a pagamento alla tua ex moglie? Forse faresti meglio a leggere qualche intervento femminile. Che della nostra mente non sempre capite un granché…

Illuminaci d'immenso allora! Cosa c'è sotto?

 

[Jim Cain]

Secondo me non avete un capito un cazzo.

Considerato che tu sei quella che, tra le altre cose, non riesce a spiegarsi una cosa così ovvia come quella che segue, ho qualche dubbio su chi ci ha capito qualcosa e chi no.

'Io non sono mai riuscita a capire come si faccia a riuscire ad andare a pagamento'.

 

[Nicky]

Di orgoglio e rispetto.
Rispetto anche verso sé stessi, verso tutto quello che è stato.
Una donna la si riconquista senza usare la scusa dei soldi, se la si vuole.
Di orgoglio perché se sono i soldi il motore c'è poco da godere, anche a ricevere il culo.

I soldi sono sempre stati una componente del loro rapporto, perché, a mio parere, sono importanti per entrambi, non nel senso che uno dei due sfrutta l'altro, ma nel senso che entrambi ne hanno fatto anche un collante del loro rapporto, della loro famiglia che consideravano realizzata e felice anche perché faceva vivere tutti in uno stato di grande benessere.
Era un legame così stretto tra loro, che lui amministra ancora il denaro di una donna che è la sua ex moglie da dieci anni.
E lui, come molte persone, ama del denaro anche il potere e il controllo che il denaro offre sulla realtà, la padronanza sul mondo. Quindi di certo non è umiliato nel regalarli alla ex, né dall'apprezzamento che lei dimostra per il fatto di averli ricevuti.

 

[danny]

Ma è ovvio. Quanti pagherebbero 16k euro per andare con la ex di Pazzesco per quanto ben conservata? Secondo me nessuno tranne Pazzesco

Fossi in lei chiederei 100.000, a questo punto.
16.000 è poco.

 

[perplesso]

Per me sei fuori se pensi davvero una roba del genere. Credo che la moglie di @Pazzesco sia animata da ben altro.

Io non sono mai riuscita a capire come si faccia a riuscire ad andare a pagamento.
Capisco molto di più la prostituta che il cliente.
Io non riuscirei a sentirmi a mio agio con uno gigolo, se proprio sarei più a mio agio dall’altra parte. Al pensiero che uno possa venire con me solo perché lo pago, mi si arriccerebbe indietro la patata.

però riesci a capire il vedere i soldi sul comodino. ti rendi conto che sei in contraddizione con te stessa?

 

[Nicky]

Fossi in lei chiederei 100.000, a questo punto.
16.000 è poco.

Però non li ha chiesti. Si è trovata i 16k sul conto e gli ha detto, visto che sei così generoso, forse è il caso che io ricambi... E' un gioco, un modo per riavvicinarsi, per godersi ancora qualcosa del vecchio legame, anche se nessuno dei due è così ingenuo da pensare di ricostituirlo se non in una versione più basica.

 

[ParmaLetale]

Fossi in lei chiederei 100.000, a questo punto.
16.000 è poco.

E perchè no? Però lui potrebbe sempre dire "se trovi uno che te li dà vai pure". Vince chi ha meno (corretto) bisogno.. Lei di estinguere il debito o lui di trombare lei a qualsiasi costo?

 

[danny]

Secondo me non avete un capito un cazzo. Non vorrei dire che la cosa non mi giunge nuova, essendo voi maschi.
A lei della trattativa non frega un cazzo di niente.
C’è altro sotto. @Pazzesco, non vorrai davvero stare ad ascoltare sti qui che danno della troia a pagamento alla tua ex moglie? Forse faresti meglio a leggere qualche intervento femminile. Che della nostra mente non sempre capite un granché…

E quale sarebbe l'interesse, dopo 10 anni di (nostro) strazio?
Perché obiettivamente questa per me è in qualsiasi caso l'antitesi di una relazione sana, positiva e rispettosa di entrambi.
Che lei sia o no una troia, che lui voglia manifestare potere con i soldi, che stiano cercando di riconciliarsi o che lui ambisca al suo culo, non c'è traccia alcuna nei commenti di uomini e donne, nè in quello che afferma Pazzesco, da nessuna parte di uno straccio di sentimento dichiarato verso la persona. Al limite lo supponiamo noi, ma quello che emerge di più è aridità..
Ma davvero ci si deve accontentare ormai da vecchi di una roba simile?

 

[Brunetta]

Illuminaci d'immenso allora! Cosa c'è sotto?

C’è sotto una cosa molto primitiva, ma rielaborata in quella specifica relazione di decenni, che ha creato un incastr-dipendenza reciproca.
Il pavone fa la ruota e mostra la sua bellezza per riuscire ad accoppiarsi. La pavona è poco appariscente, un po’ una gallina, ma il pavone non se ne avvede.
Nella prostituzione vi è una transazione sesso-denaro che è una transazione di potere. L’uomo si sente quello che domina e sceglie, ma anche la prostituta, di qualsiasi livello, si sente che comunque ha il potere di scegliere e di essere scelta, conferma di valore.
La prostituzione maschile con le donne è marginale, non tanto perché le donne non possono permettersi di pagare gigolò gradevoli, ma perché interessa donne di età avanzata che avrebbero la possibilità di ottenere sesso, ma tra i vecchi.
Ma è diverso il meccanismo. Un uomo, anche giovane e gradevole, si sente validato dal potere economico, mentre una donna si sente invalidata.
Anche in certi rapporti sentimentali può esserci una forma di validazione o invalidazione che segue meccanismi simili.
Se la moglie o ex moglie viene considerata come una che può avere uomini gratis, pagarla è per l’uomo che è stato in relazione con lei per anni, con un legame di potere-frustrazione- soddisfazione-potere, è comunque rientrare nella relazione.

 

[danny]

Però non li ha chiesti. Si è trovata i 16k sul conto e gli ha detto, visto che sei così generoso, forse è il caso che io ricambi... E' un gioco, un modo per riavvicinarsi, per godersi ancora qualcosa del vecchio legame, anche se nessuno dei due è così ingenuo da pensare di ricostituirlo se non in una versione più basica.

Io lo spero.

 

[perplesso]

E quale sarebbe l'interesse, dopo 10 anni di (nostro) strazio?
Perché obiettivamente questa per me è in qualsiasi caso l'antitesi di una relazione sana, positiva e rispettosa di entrambi.
Che lei sia o no una troia, che lui voglia manifestare potere con i soldi, che stiano cercando di riconciliarsi o che lui ambisca al suo culo, non c'è traccia alcuna nei commenti di uomini e donne, nè in quello che afferma Pazzesco, da nessuna parte di uno straccio di sentimento dichiarato verso la persona. Al limite lo supponiamo noi.
Ma davvero ci si deve accontentare ormai da vecchi di una roba simile?

pare di sì