Jim Cain
Utente di lunga data
Proprio due soldi non sono..Io mi sentirei enormemente offesa se uno a cui non piaccio e che me lo davo con il contagocce ora me lo desse per due soldi.
Proprio due soldi non sono..Io mi sentirei enormemente offesa se uno a cui non piaccio e che me lo davo con il contagocce ora me lo desse per due soldi.
Dipende da quanto ti valuti. Io ad esempio sono e mi valuto di valore indeterminabile.Proprio due soldi non sono..![]()
Se lei avesse voluto riavvicinarsi , avrebbe potuto farlo senza bisogno dello stratagemma che stai indicando. Lui e’ tornato..lei ha fissato il confine sulle “coccole”..dicendo che il sesso non le interessava piu’… ogni tanto concede il rapporto orale a senso unico.. proprio la soluzione piu’ comoda per lei (non deve neanche toccarlo)..Però non li ha chiesti. Si è trovata i 16k sul conto e gli ha detto, visto che sei così generoso, forse è il caso che io ricambi... E' un gioco, un modo per riavvicinarsi, per godersi ancora qualcosa del vecchio legame, anche se nessuno dei due è così ingenuo da pensare di ricostituirlo se non in una versione più basica.
Io la farei piu’ semplice.C’è sotto una cosa molto primitiva, ma rielaborata in quella specifica relazione di decenni, che ha creato un incastr-dipendenza reciproca.
Il pavone fa la ruota e mostra la sua bellezza per riuscire ad accoppiarsi. La pavona è poco appariscente, un po’ una gallina, ma il pavone non se ne avvede.
Nella prostituzione vi è una transazione sesso-denaro che è una transazione di potere. L’uomo si sente quello che domina e sceglie, ma anche la prostituta, di qualsiasi livello, si sente che comunque ha il potere di scegliere e di essere scelta, conferma di valore.
La prostituzione maschile con le donne è marginale, non tanto perché le donne non possono permettersi di pagare gigolò gradevoli, ma perché interessa donne di età avanzata che avrebbero la possibilità di ottenere sesso, ma tra i vecchi.
Ma è diverso il meccanismo. Un uomo, anche giovane e gradevole, si sente validato dal potere economico, mentre una donna si sente invalidata.
Anche in certi rapporti sentimentali può esserci una forma di validazione o invalidazione che segue meccanismi simili.
Se la moglie o ex moglie viene considerata come una che può avere uomini gratis, pagarla è per l’uomo che è stato in relazione con lei per anni, con un legame di potere-frustrazione- soddisfazione-potere, è comunque rientrare nella relazione.
Penso sia stata una battuta di leiUna proposta di una meschinità allucinante.
Le cose che costano di più sono quelle che non hanno prezzo.Dipende da quanto ti valuti. Io ad esempio sono e mi valuto di valore indeterminabile.
E al genitore collocatario, cioè la madre.La casa viene data in uso ai figli.
Sai com'è, magari è casa mia, mi metti le corna, ci lasciamo e ti lascio pure la casa.Perché nella assegnazione della casa vi è un maggiore rancore se lei è traditrice.
Mentre non c’entra niente. La casa viene data in uso ai figli.
Ma ho fatto il riferimento perché la casa/un bene/soldi hanno la funzione simbolica di premio-punizione. Questo avviene anche in presenza di ampie disponibilità.
Non credo. Pazzesco è strano, ma non sprovveduto.Io la farei piu’ semplice.
A lei piace il supporto affettivo, morale ed economico di Pazzesco, ma a lei lui non piace biblicamente. Per mantenere comunque il legame concede qualche benefit ogni tanto.
Come la fidanzata vergine che elargisce ogni tanto un po’ di petting (scusa Bruni, un esempio migliore di questo non mi è venuto in mente)
Lasci la casa ai figli.Sai com'è, magari è casa mia, mi metti le corna, ci lasciamo e ti lascio pure la casa.
Permetterai una punta di rancore.
Ecco appunto: è la madre che sta lì perché si occupa dei figli. Declassarla a parassita che si gode la casa altrui è meschino.E al genitore collocatario, cioè la madre.
Io non ti rubo le battute. Savo che tu non creda che anche il legislatore te le abbia rubate con le normative per le spese di giustizia.Le cose che costano di più sono quelle che non hanno prezzo.
Non mi rubare le battute.
Questo lo aggiungi tu.Declassarla a parassita che si gode la casa altrui è meschino.
Vedremo.Non credo. Pazzesco è strano, ma non sprovveduto.
Non sarei così drastico.In genere, chi paga per fare sesso evidentemente non riesce a ottenerlo in modo naturale e deve comprarlo.
Conseguentemente è un fallito.
Fino al raggiungimento dell’indipendenza economica del figlio.Questo lo aggiungi tu.
Che però ometti che la casa vada a finire inevitabilmente anche alla madre.
Sempre per il suo bene.Per concludere.
Le ho proposto, se proprio si sente in debito, 50 euro al giorno per smettere di fumare. Non ha accettato.
L'indipendenza economica un figlio la può raggiungere anche a trent'anni e se un genitore non decide di tagliare i viveri rimane dov'è finché gli pare.Fino al raggiungimento dell’indipendenza economica del figlio.
non so più dove, ma una volta avevo letto di genitori che facevano avanti e indietro loro lasciando il figlio sempre nella casa coniugale.
Cosa possibile solo se puoi contare su un appartamento per ciascuno. Così le case da mantenere in due diventerebbero 3. Forse vi sembrerebbe più equo?
si può essere, ma ho l'enorme fortuna di poter valutare i $ (certi importi) con un'ottica tutta miaVedremo.
Se non otterrà la restituzione in nessun modo (nè soldi, nè in natura) altro che 'sprovveduto'...