ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
È questa la cosa preoccupante, che non è una mezza esaltata che vaneggia di inversione dell'onere della provaForse ne capirà più di me e te?
È questa la cosa preoccupante, che non è una mezza esaltata che vaneggia di inversione dell'onere della provaForse ne capirà più di me e te?
Si diceva che era alto e bello e che tutte lo volevano.Mi pare sia stato aperto un thread su quel fatto. Io avevo scritto che conosco di persona delle sue colleghe dottoresse le quali mi dicevano che aveva la coda davanti al suo ufficio, e non erano pazienti e che probabilmente aveva trovato la persona sbagliata
Lì è il problema economico che induce alla fuitina, come se fosse obbligatorio un matrimonio costoso.Di "fuitine" non mi intendo molto.
So per certo che in molti casi venivano (o vengono) perfino simulate per poi potere organizzare un matrimonio riparatore in maniera molto economica.
Alla fine una soluzione per risolvere un grosso problema finanziario.
Mi dicevano: come le mosche sulle bideSi diceva che era alto e bello e che tutte lo volevano.![]()
Invece le cose che sappiamo noi, sono tutte cazzate.C'è un errore sostanziale, che è lo stesso che ho trovato nel film della Cortellesi.
Dipingere un passato a tinte fosche per far credere in un presente ancora di progresso.
In realtà la differenza principale col passato nei ruoli sta nell'aver normato ciò che era gestito in maniera "fuorilegge" nella società.
L'aborto non è stato inventato con la legge, è sempre esistito e ancora adesso si pratica in maniera illegale.
Lo stupro è sempre stato punito, prima con la vendetta, oggi con la giustizia, che perlomeno mantiene vivi gli stupratori e li libera dopo qualche anno.
Le separazioni ci sono sempre state, una zia di mia moglie, inizi 900, ha avuto quattro mariti e figli da ognuno.
Si diede da fare, diciamo.
Ma pure i tradimenti... anche quelli femminili. Trovate testimonianze sui libri, ovviamente, e nessuno può negare l'attività sessuale delle fidanzate dei soldati in guerra nel secolo scorso, che tornando a casa trovavano un altro al loro posto.
La nostra è l'era delle norme, perché siamo sempre meno una comunità e sempre più individui, e quindi sono saltati tutti i ruoli e i legami, per cui occorrono tante leggi, tanta ingerenza dello Stato e tanto welfare per gestire il tutto perché nessuno di noi vuole più rischiare.
L'errore è di pensare che le norme sanciscano un progresso nei costumi.
No, normano qualcosa che esiste da tempo, e nulla più.
Comunque ora è libero con obbligo di dimora.Mi dicevano: come le mosche sulle bide
Ma chi è il “cretino” di cui parlate, che non ho capito cosa ha detto?Non è un cretino decerebrato. E’ uno che fa politica e che fa le leggi che poi i giudici applicano. Perché non è che le fanno i giudici le leggi, ecco.
“Perché c’è a chi piace cruda ed a chi cotta la moglie”. L’ha scritto Vincenzo D’Anna, ex senatore, sotto a un post pubblicato da Il Corriere della Sera che faceva riferimento all’intervento di Valentina PitzalisMa chi è il “cretino” di cui parlate, che non ho capito cosa ha detto?
Ho qualche sospetto in quale trasmissione lo abbia detto.
Che belli i tempi del pater familias che decideva tutto.La legge ora è obbligata a normare queste situazioni.
La nostra società è disgregata al punto da richiedere una forma di controllo regolamentata in tutto.
E' una conseguenza, non un progresso.
Ma produce ugualmente una deriva che è illegale.
Ovvero non riesce comunque a creare un progresso, ma conserva parte di ciò che resta illegale.
Non so cone dirlo, ma... non è una spinta culturale, ma una necessità di governo delle masse.
Grazie.“Perché c’è a chi piace cruda ed a chi cotta la moglie”. L’ha scritto Vincenzo D’Anna, ex senatore, sotto a un post pubblicato da Il Corriere della Sera che faceva riferimento all’intervento di Valentina Pitzalis
Ho visto.“Perché c’è a chi piace cruda ed a chi cotta la moglie”. L’ha scritto Vincenzo D’Anna, ex senatore, sotto a un post pubblicato da Il Corriere della Sera che faceva riferimento all’intervento di Valentina Pitzalis
Hai presente l’entità delle condanne per stupro e i tre gradi di giudizio, che possono pure diventare quattro?A parte tutto, non vorrei essere il giudice che dovrà decidere aldilà di ogni ragionevole dubbio.
Sono passate le elezioni regionali
Perché è un gioco, uno sberleffo. Perché ti faccio notare non la riconosce nemmeno come persona ma come moglie.Ho visto.
Una “battuta“ di pessimo gusto e offensiva per chi è stata bruciata.
Non capisco come possa averla detta. Neanche in privato è accettabile.
Un simpatico burlone.“Perché c’è a chi piace cruda ed a chi cotta la moglie”. L’ha scritto Vincenzo D’Anna, ex senatore, sotto a un post pubblicato da Il Corriere della Sera che faceva riferimento all’intervento di Valentina Pitzalis
Quindi dici che questa responsabilità non è solo di un giudice?Hai presente l’entità delle condanne per stupro e i tre gradi di giudizio, che possono pure diventare quattro?
Tu lo chiami burlone con cinismo. Io quando l’ho letto ho avvertito un pugno allo stomaco. Mi immagino lei.Un simpatico burlone.
![]()
"A qualcuno la moglie piace cotta". L'ex senatore D'Anna chiede scusa a Valentina Pitzalis: "Era sarcasmo"
La replica dopo le polemiche per un commento lasciato sotto a un post del Corriere, che faceva riferimento alla ragazza sfregiata dall'ex marito nel 2011: "Non volevo offendere una donna vittima di violenza"www.today.it
Ma il fatto che ci fossero quelle che volevano, esclude che lui abbia forzato quelle che non volevano?Mi pare sia stato aperto un thread su quel fatto. Io avevo scritto che conosco di persona delle sue colleghe dottoresse le quali mi dicevano che aveva la coda davanti al suo ufficio, e non erano pazienti e che probabilmente aveva trovato la persona sbagliata
Ero ironico, chiaramente è una testa di cazzo.Tu lo chiami burlone con cinismo. Io quando l’ho letto ho avvertito un pugno allo stomaco. Mi immagino lei.
Boh, forse per non avere menate fra alleati fino al voto. Poi, fatta la conta interna, sono riemerse o emerse le differenze e i distinguoin quale modo una concordanza temporanea era vantaggiosa?