L'odore d'ascella?:carneval:Secondo me il vero romantico non lo è mai. Come del resto non è mai "mieloso". Al contrario, ha di fondo una sorta di forza virile che le donne avvertono molto bene ed amano.
L'odore d'ascella?:carneval:Secondo me il vero romantico non lo è mai. Come del resto non è mai "mieloso". Al contrario, ha di fondo una sorta di forza virile che le donne avvertono molto bene ed amano.
L'odore d'ascella?:carneval:
:rotfl::rotfl::rotfl:L'odore d'ascella?:carneval:
"....Questa mano pò esse ppiuma o pò esse ffero. Oggi è stata ppiuma...."L'odore d'ascella?:carneval:
a' principe... una sola f, please... fero :carneval:"....Questa mano pò esse ppiuma o pò esse ffero. Oggi è stata ppiuma...."
Io, ma visto i commenti mi sembra, ora, di star facendo "outing" su qualcosa di cui vergognarsiComunque passiamo ai fatti... chi di voi tra gli uomini e' ancora galante?:carneval:
Non sono galante, sono romantico. C'è molta differenza.Comunque passiamo ai fatti... chi di voi tra gli uomini e' ancora galante?:carneval:
Beh tutta la musica di Schumann dice questo.Secondo me il vero romantico non lo è mai. Come del resto non è mai "mieloso". Al contrario, ha di fondo una sorta di forza virile che le donne avvertono molto bene ed amano.
Non sapevo, ma mi fa piacere.Beh tutta la musica di Schumann dice questo.
Non per essere maschilista, ma non conosco una donna che capisca un'emerita cippa della musica di Wagner. E Wagner, non ha nulla a che vedere con il romanticismo qui detto: da una parte stanno Chopin, Schumann e Mendellssohn, in mezzo sta il genio Liszt, che insegnò a Wagner ad essere musicista. Wagner non amava certo le donne.:rotfl::rotfl::rotfl:
William Blake e Richard Wagner, nella loro diversità di temperamento ed arte, sono due perfetti esempi di romanticoni adorati dalle donne :carneval:
Wagner no, non le amava era misogino... ma le donne lo amavano. Se capissero o meno la sua musica poi, non ne ho la più pallida idea.Non per essere maschilista, ma non conosco una donna che capisca un'emerita cippa della musica di Wagner. E Wagner, non ha nulla a che vedere con il romanticismo qui detto: da una parte stanno Chopin, Schumann e Mendellssohn, in mezzo sta il genio Liszt, che insegnò a Wagner ad essere musicista. Wagner non amava certo le donne.
Le donne non reagiscono bene agli accordi di sesta non risolti, non parliamo poi di quando fai sentire loro il Tristan-Akkord.
Guarda parlo per cognizione di causa...porco mondo...loro..devono sempre "correggere" e puntualizzare, va così che nei compiti di armonia, quando imposto certe successioni, che mandano in sollucchero i maschietti bruckneriani, loro...iniziano a storcere il naso e a polemizzare che non sta bene qui e non sta bene là...
Vi è ancora spazio per questo tipo di approccio?
Il romanticismo è finito?
Sentendo una trasmissione alla radio l'altro giorno, gli interventi delle signore/ine erano molto improntati alla famosa vignetta del pavone che fa la ruota con le due che lo guardano e poi dicono "Si vabbeh...bello....ma mò facce vedè che c'hai lì sotto" :mexican:
Questo l'atteggiamento soprattutto da parte delle più giovani, che vedono nel romanticismo una sorta di debolezza, mentre agognano l'uomo "rude" quello che agisce anche in mancanza di chiari segnali, che in soldoni rischia anche la figuraccia, ma almeno si spende...
C'è ancora spazio per gesti tipo regalar fiori ( di cui abbiamo sotto diapositiva), cioccolatini e scriver frasi sdolcinate per far schiudere, come diceva il conduttore, "...la valva pudenda..."?
Sotto sotto, la "femmina" cerca sempre il "maschio" (e viceversa).c'è ancora spazio ...a me è capitato di incontrare uomini così attenti...ma tutte le volte che è successo....i signori in questione non mi ..affascinavano....
Ma sotto quanto?Sotto sotto, la "femmina" cerca sempre il "maschio" (e viceversa).
Tutto il resto è contorno.
Dipende dall'altezzaMa sotto quanto?![]()
Sotto sotto, la "femmina" cerca sempre il "maschio" (e viceversa).
Tutto il resto è contorno.
La capacità di far finta che le altre cose siano più belliVolevo aprire un altro thread, ma questa domanda è solo una variante del titolo di questo:
COSA CONQUISTA DAVVERO?
Non essendo la maggior parte delle persone cos' belli da conquistare per la perfezione fisica (che poi è soggetta ai gusti individuali...), cosa troviamo davvero affascinante?
Il romanticismo? Sì e no (dicevamo)...
E allora cosa?
L'attenzione all'altro/a....Volevo aprire un altro thread, ma questa domanda è solo una variante del titolo di questo:
COSA CONQUISTA DAVVERO?
Non essendo la maggior parte delle persone cos' belli da conquistare per la perfezione fisica (che poi è soggetta ai gusti individuali...), cosa troviamo davvero affascinante?
Il romanticismo? Sì e no (dicevamo)...
E allora cosa?