Al referendum sulla giustizia

[ParmaLetale]

Forse dipende dalla inadempienza.

Beh considera che se ti ritenessi danneggiata da un giudice dovresti fare causa allo stato e indovina chi dovrebbe giudicare? Un altro giudice magari della stessa corrente... Se poi la causa si riconduce a interpretazione della legge, questa è persa in partenza per via della clausola di salvaguardia di cui sopra. Infatti solo 1.5% delle cause promosse vede dare ragione ai ricorrenti. Sono comunque un tot di milioni di euro all'anno di risarcimenti, prova ad indovinare per quanti di questi milioni lo stato fa rivalsa sui magistrati responsabili

 

[Pincopallino]

Uhm…solo ora là Premier chiede le dimissioni della Santanche? Che tempismo e che coincidenza!

 

[Andromeda4]

Uhm…solo ora là Premier chiede le dimissioni della Santanche? Che tempismo e che coincidenza!

Stavo per scriverlo io. Hanno fatto quel siparietto mesi fa attaccandosi alle borse finte per distogliere l'attenzione dal vero punto.

 

[Pincopallino]

Stavo per scriverlo io. Hanno fatto quel siparietto mesi fa attaccandosi alle borse finte per distogliere l'attenzione dal vero punto.

Quindi se vinceva il sì poteva rimanere.
Brava gente.

 

[Andromeda4]

Grazie per i tuoi post pacati e puntuali.
Mi chiedo come mai, e lo indichi anche tu oltre a @Nicky che lo ha evidenziato con puntualità, si sia deciso di proseguire l'iter con una legge scritta in maniera non adeguata, per arrivare a questo risultato, che era scontato.
Esistono consulenti, persone competenti in grado di portare avanti una scrittura esente da criticità... E invece come al solito si arriva presentando qualcosa che offre all'avversario ampi margini di critica.
Strategicamente, in politica, sembra un autogol.
Circondarsi di consulenti fidati e puntuali dovrebbe essere la norma quando si occupano determinate posizioni.

No, lo fanno in modo strategico. I consulenti puntuali sono troppo super partes per andargli incontro e fargli favori e concessioni.

 

[Pincopallino]

Quindi se vinceva il sì poteva rimanere.
Brava gente.

Ora qualcuno risponderà: beh ma anche gli altri avrebbero fatto così.
Certo, tuttavia governano questi, non gli altri.

 

[Brunetta]

Beh considera che se ti ritenessi danneggiata da un giudice dovresti fare causa allo stato e indovina chi dovrebbe giudicare? Un altro giudice magari della stessa corrente... Se poi la causa si riconduce a interpretazione della legge, questa è persa in partenza per via della clausola di salvaguardia di cui sopra. Infatti solo 1.5% delle cause promosse vede dare ragione ai ricorrenti. Sono comunque un tot di milioni di euro all'anno di risarcimenti, prova ad indovinare per quanti di questi milioni lo stato fa rivalsa sui magistrati responsabili

Non so se funziona come a scuola. L’insegnante deve dimostrare che non ci sia stato DOLO o grave inadempienza.
Ma se la rivalsa fosse frequente, nessuno farebbe l’insegnante.
Forse, dico forse, se chi si ritenesse danneggiato potesse fare causa con frequente risarcimento, verrebbero condannati solo i poveri, che non possono certo permettersi di farlo.

 

[hammer]

Ora qualcuno risponderà: beh ma anche gli altri avrebbero fatto così.
Certo, tuttavia governano questi, non gli altri.

Beh ma anche gli altri avrebbero fatto così.

 

[Pincopallino]

Beh ma anche gli altri avrebbero fatto così.

Al momento non si sa.
Si puo solo ipotizzare.

 

[Barebow]

La legge Bersani.
Dio lo abbia sempre in gloria.

Quasi mio paesano.

 

[ParmaLetale]

Non so se funziona come a scuola. L’insegnante deve dimostrare che non ci sia stato DOLO o grave inadempienza.
Ma se la rivalsa fosse frequente, nessuno farebbe l’insegnante.
Forse, dico forse, se chi si ritenesse danneggiato potesse fare causa con frequente risarcimento, verrebbero condannati solo i poveri, che non possono certo permettersi di farlo.

Se si tratta di responsabilità civile esistono le assicurazioni, le polizze rc da responsabilità professionale. Lo stato potrebbe fare convenzioni affinchè non mangiassero metà stipendio, o pagarle direttamente, costa sempre meno che pagare risarcimenti in toto

 

[ParmaLetale]

Beh ma anche gli altri avrebbero fatto così.

Se si doveva dimettere, si doveva dimettere prima, adesso dopo esito referendum, è proprio una buffonata da Coglioni, quali evidentemente sono

 

[Pincopallino]

Se si doveva dimettere, si doveva dimettere prima, adesso dopo esito referendum, è proprio una buffonata da Coglioni, quali evidentemente sono

esatto.
anche perché, per il casino che ha combinato, sono due anni che è indagata.

 

[Nicky]

Sì, esattamente.
Grazie per essere entrata in merito.
Come può essere successo?

In generale la qualità della normazione è in costante peggioramento. Non è strano, purtroppo è una costante.

 

[hammer]

Se si doveva dimettere, si doveva dimettere prima, adesso dopo esito referendum, è proprio una buffonata da Coglioni, quali evidentemente sono

Non ci sono dubbi. Sembra un regolamento di conti.
Purtroppo un primo ministro italiano non ha gli stessi poteri di un Trump e deve spesso governare tenendo conto dei mal di pancia di molta gente che magari, in altre circostanze, manderebbe a farsi fottere.

 

[danny]

No, lo fanno in modo strategico. I consulenti puntuali sono troppo super partes per andargli incontro e fargli favori e concessioni.

Il senso di ciò?

 

[danny]

In generale la qualità della normazione è in costante peggioramento. Non è strano, purtroppo è una costante.

Come mai?

 

[ParmaLetale]

Come mai?

Ma hai visto che gente è? Senza considerare che la stragrande maggioranza delle nuove leggi non nasce in parlamento per iniziativa parlamentare col dovuto iter di discussione, ma viene dall'esecutivo per decretazione d'urgenza, quindi tutto fatto in fretta e furia col parlamento ridotto a notaio, sequestrato sotto la minaccia o fiducia o si va a casa.. Cosa che per altro è un abuso rispetto alla costituzione, e non certo dal 2022, ma più o meno dai tempi di Benito Craxi

 

[Brunetta]

Se si tratta di responsabilità civile esistono le assicurazioni, le polizze rc da responsabilità professionale. Lo stato potrebbe fare convenzioni affinchè non mangiassero metà stipendio, o pagarle direttamente, costa sempre meno che pagare risarcimenti in toto

Ogni insegnante stipula una assicurazione. Così come ogni scuola la richiede ai genitori per i bambini. L’assicurazione annua è molto bassa e dà una minima tranquillità.
Però la responsabilità dei bambini è molto pesante. Basta che un bambino inciampi sui suoi piedi e si rompa un dente. Il pagamento del dentista non toglie il senso di angoscia per dente danneggiato per tutta la vita.
È una angoscia anche dei medici, che sono sempre assicurati.
Ma io dicevo delle conseguenze per i magistrati, ma non per loro, ma per la giustizia che rischia di essere PIù ingiusta.

 

[Alphonse02]

Come mai?

Quello spiritello malvagio, che ogni tanto si accomoda sulla spalla e mi sussurra cattiverie, mi segnalava che al Ministero di Via Arenula (di Giustizia) vi sono numerosi magistrati che vi sono distaccati, particolarmente al settore legislativo.

In più, come consulenti esterni vi sono diversi professori universitari di diritto.

Potremmo tentare di sostituirli con pizzicagnoli, baristi ed ortopedici, per vedere che effetto fa ...