O
Old Asudem
Guest
Ennesima occasione persa per stare zitti .
Siamo il paese in cui qualsiasi bue da' del cornuto all'asino.
Che squallore!!
http://www.corriere.it/politica/09_agosto_31/foschini_677de7d8-95ee-11de-8f5e-00144f02aabc.shtml
Siamo il paese in cui qualsiasi bue da' del cornuto all'asino.
Che squallore!!
http://www.corriere.it/politica/09_agosto_31/foschini_677de7d8-95ee-11de-8f5e-00144f02aabc.shtml
Il caso «Avvenire» - Le carte
Il «mini dossier» che accusa Boffo
spedito ai vescovi
L’intestazione: riscontro a richiesta di informativa
Il testo consegnato a tutti i prelati tre mesi fa
La nota anonima - Clicca per ingrandireMILANO — Il suo anonimo estensore, chiunque sia, l’ha intitolato «Riscontro a richiesta di informativa di Sua Eccellenza»: e la prima osservazione, in effetti, è che nessun atto giudiziario tecnicamente definibile come tale porterebbe mai una intestazione del genere. Fatto sta che la famosa «nota» di cui tutta Italia sta parlando da tre giorni è questa qui: un foglio con 30 righe dattiloscritte in cui figurano espressioni tipo «prefato», «attenzionato», nonché un discreto «sconcie» con la «i» a descrizione delle telefonate che sarebbero valse a Dino Boffo, direttore dell’ Avvenire , quei 516 euro di ammenda patteggiati nel 2004 davanti al tribunale di Terni.
La prima notizia di cui si è avuta definitiva conferma ieri è che quel foglio, appunto, non è un atto giudiziario bensì una lettera anonima. La seconda è che si tratta dello stesso foglio che praticamente tutti i vescovi d’Italia avevano ricevuto per posta, insieme con la fotocopia assai più stringata dell’effettivo decreto di patteggiamento, addirittura tre mesi fa: e che tutti quanti, a suo tempo, avevano buttato nel cestino.
A questo proposito può valere per tutte la dichiarazione rilasciata sabato da monsignor Giuseppe Betori, arcivescovo di Firenze a sua volta citato nel foglio in questione: «Quanto ai fogli anonimi che circolano in questi giorni, assurti al rango di 'informativa', li ho sempre ritenuti degni del cestino della spazzatura, quella spazzatura da cui provengono e devono tornare». Riassumiamo.
Siamo a fine maggio. Anche se il caso «Berlusconi-Noemi», in quel periodo, si è già trasformato ormai da settimane nell ’assai più ampio caso «Berlusconi+altre» lo scontro con Avvenire sulla morale del premier è ancora ben al di là da venire: gli interventi del direttore Dino Boffo sull’argomento, infatti, prendono il via solo il mese scorso. Eppure è già allora, tre mesi fa appunto, che sulle scrivanie delle curie italiane arrivano due fogli A4 spillati insieme e spediti da non si sa chi.
Uno è la fotocopia di un vero certificato del casellario giudiziale di Terni (GUARDA) . Vi si leggono solo gli estremi di un decreto penale che il 9 agosto 2004 condannava Dino Boffo alla «ammenda di 516 euro» per il «reato di molestia alle persone commesso in Terni nel gennaio 2002»: nessun dettaglio ulteriore.
Il secondo foglio (GUARDA) è quello di cui si diceva in principio. Chi lo scrive non lo intesta né a un giudice né a un pm, ma appunto a una fantomatica «Eccellenza » che gliene avrebbe fatto «richiesta »: ora è vero che questo è il titolo dei vescovi ma è anche quello, per esempio, dei prefetti. E il linguaggio del documento non assomiglia per niente a chi si intende di cose di Chiesa.
Vi si legge così, come a spiegazione di quel che nel decreto non c’è, tutto quel che Il Giornale ha riportato venerdì scorso e cioè che «la condanna è stata originata da più comportamenti posti in essere dal prefato ». E che «il Boffo è stato a suo tempo querelato da una signora di Terni destinataria di telefonate sconcie (sic) e offensive » eccetera, e che «il Procuratore della Repubblica rinviava a giudizio il prevenuto» (anche se una procura lo chiede, non lo decide), e che «Boffo aveva tacitato la parte offesa con un notevole risarcimento finanziario che...»: e la frase riprende la riga sotto con «per questo aveva ritirato la querela ». La nota continua si chiude come ormai si sa: «Noto omosessuale già attenzionato dalla Polizia», «gode di alte protezioni, correità e coperture in sede ecclesiastica», la chiamata in causa dei cardinali Ruini e Tettamanzi nonché di monsignor Betori in quanto «a conoscenza » del «reato commesso». L’ultimo accenno riguarda gli incarichi di Boffo: la sua «preposizione » ad Avvenire e alla «televisione della S. Sede», quindi «l’appartenenza all’ente Toniolo che governa l’Università Cattolica».
Ultima modifica da un moderatore:
