Questione etica!!

[Old Italia1]

meno male che almeno con te son riuscita a farmi capire....il problema è a monte....teso' come ti senti? ci sono ancora tutte le ossa?

vorrei non averle..

 

[emmanuelle arsan]

Ok, allora andiamo per gradi:
Se un avvocato difensore sa che un certo vizio di forma potrebbe mettere in libertà un assassino, magari seriale, forse potrebbe, in nome di una giustizia mal difesa, evitare di tirarlo fuori dal cappello come un coniglio e mettere nelle condizioni un giudice di avere le mani legate e non poter evitare la scarcerazione.
Siccome non si tratta di far leva su fattori di colpevolezza/innocenza, ma solo su difetti più o meno palesi della struttura legislativa, non si tratterebbe neppure di mancanza nel proprio ruolo di difensore, ma consentirebbe di evitare alla comunità, per la cui tutela i codici sono stati scritti, di subire un ulteriore danno.

perchè l'avvocato dovrebbe parare il cul.o al legislatore?
poi magari si becca una bell'aula di disciplina perchè non ha fatto leva sull'eventuale vizio di forma...

 

[Old Italia1]

Ok, allora andiamo per gradi:
Se un avvocato difensore sa che un certo vizio di forma potrebbe mettere in libertà un assassino, magari seriale, forse potrebbe, in nome di una giustizia mal difesa, evitare di tirarlo fuori dal cappello come un coniglio e mettere nelle condizioni un giudice di avere le mani legate e non poter evitare la scarcerazione.
Siccome non si tratta di far leva su fattori di colpevolezza/innocenza, ma solo su difetti più o meno palesi della struttura legislativa, non si tratterebbe neppure di mancanza nel proprio ruolo di difensore, ma consentirebbe di evitare alla comunità, per la cui tutela i codici sono stati scritti, di subire un ulteriore danno.

eccerto! così poi può dare il fianco a una causa civile nei suoi riguardi per mancata difesa...
no, non sono d'accordo...

 

[Alce Veloce]

Inoltre, se non giudicano, ma si limitano ad applicare pedestremente le norme, cosa cavolo sono 'sti giudici? E perchè sono pagati tanto e godono dei privilegi di cui godono?
Non sono altro, a questo punto, che dei commessi di bottega, come i farmacisti elle farmacie moderne.

 

[Old Italia1]

perchè l'avvocato dovrebbe parare il cul.o al legislatore?
poi magari si becca una bell'aula di disciplina perchè non ha fatto leva sull'eventuale vizio di forma...

ecco...

 

[Old Italia1]

Inoltre, se non giudicano, ma si limitano ad applicare pedestremente le norme, cosa cavolo sono 'sti giudici? E perchè sono pagati tanto e godono dei privilegi di cui godono?
Non sono altro, a questo punto, che dei commessi di bottega, come i farmacisti elle farmacie moderne.

su questo potrei essere d'accordo....

ma è un altro discorso...

 

[emmanuelle arsan]

ecco...

ammore

 

[Old Italia1]

ammore

sai (o forse no?) che mi sarebbe ANCHE piaciuto fare l'avvocato...

 

[Alce Veloce]

eccerto! così poi può dare il fianco a una causa civile nei suoi riguardi per mancata difesa...
no, non sono d'accordo...

E allora che vadano avendere frutta e verdura, se non si prendono la briga di slegarsi dal vincolo corporativo ed accettano (impuniti) la responsabilità morale per difendere quella professionale

 

[emmanuelle arsan]

sai (o forse no?) che mi sarebbe ANCHE piaciuto fare l'avvocato...

si lo sapevo...come io avrei voluto fare l'ing. chimico

 

[Old Italia1]

questi, a mio avviso, sono problemi di ordine politico e non giuridico..
troppe leggi..e, OT, troppi parlamentari...

 

[emmanuelle arsan]

E allora che vadano avendere frutta e verdura, se non si prendono la briga di slegarsi dal vincolo corporativo ed accettano (impuniti) la responsabilità morale per difendere quella professionale

mi sa che sei ancora legato alla tua personalissima vicenda....IMHO

 

[Alce Veloce]

su questo potrei essere d'accordo....

ma è un altro discorso...

No, credo sia lo stesso

 

[Old Italia1]

E allora che vadano avendere frutta e verdura, se non si prendono la briga di slegarsi dal vincolo corporativo ed accettano (impuniti) la responsabilità morale per difendere quella professionale

ma non si può avere una responsabilità morale da dover difendere in sede giudiziale...questo, per me, è inaccettabile...saremmo al medioevo...

 

[Alce Veloce]

mi sa che sei ancora legato alla tua personalissima vicenda....IMHO

Non ci stavo proprio pensando.
Cos'è quell'acronimo (se è un acronimo)

 

[Old Italia1]

No, credo sia lo stesso

siamo su due fronti opposti allora...

 

[emmanuelle arsan]

Non ci stavo proprio pensando.
Cos'è quell'acronimo (se è un acronimo)

in italiano: secondo me

 

[Alce Veloce]

ma non si può avere una responsabilità morale da dover difendere in sede giudiziale...questo, per me, è inaccettabile...saremmo al medioevo...

Ti auguro, come a me e a tutti, di non trovarti a dover vedere libero chi ti dovesse aver fatto del male solo perchè la legge aveva un buco e nessuno si è preso la responsabilità di tapparlo con un dito, anzi, qualcuno lo ha pure magari allargato.
Se civiltà vuol dire lavarsene le mani perchè tanto è colpa degli altri......
Guarda che il medioevo di cui parli, è proprio l'esempio di un tempo in cui la responsabilità delle cose veniva sempre ipocritamente data al Padreterno di turno, così tutti se ne lavavano le mani, oppure addirittura facevano strumento della "parola divina", codice dell'epoca

 

[Old Italia1]

in italiano: secondo me

non proprio..
IMHO=in my humble opinion= secondo la mia umile/modesta opinione...
lo so, so' cacacazz...

 

[emmanuelle arsan]

non proprio..
IMHO=in my humble opinion= secondo la mia umile/modesta opinione...
lo so, so' cacacazz...

la mia opinione non è umile...è secondo me....