Un nuovo aggiornamento, l'ultimo

[danny]

No. Non ci siamo capiti. Si parlava di cazzi (e di "confronti" con Rocco) e siamo scivolati dall'altra parte a parlare di "fisico". Tutto e' appetibile o meno. Il carattere, finanche il portafoglio.
Ma che ci azzecca con le dimensioni???

Serve a far comprendere che parlare di cazzi senza includere la persona a cui quel particolare anatomico appartiene è esattamente la stessa cosa che parlare di tette e culi escludendo la donna.
Molto oggettivante.
E fastidioso da leggere anche per chi non ha problemi di dimensioni o non gliene frega nulla della taglia delle tette.

 

[Foglia]

Serve a far comprendere che parlare di cazzi senza includere la persona a cui quel particolare anatomico appartiene è esattamente la stessa cosa che parlare di tette e culi escludendo la donna.
Molto oggettivante.

Boh. Mentre un cazzo vale l'altro???

Oh. Ma rega'. Siamo seri????

 

[danny]

Boh. Mentre un cazzo vale l'altro???

Oh. Ma rega'. Siamo seri????

Quindi il problema di Flower sta solo nel cazzo dell'amante?

 

[Foglia]

Quindi il problema di Flower sta solo nel cazzo dell'amante?

Ma no. Ma chi lo ha detto? Neanche lei lo ha detto!

 

[danny]

Ma no. Ma chi lo ha detto? Neanche lei lo ha detto!

Io tornerei qualche pagina indietro a rileggere tutto quello che è stato scritto...

 

[Foglia]

Io tornerei qualche pagina indietro a rileggere tutto quello che è stato scritto...

Vabbè. Ma se vogliamo dire che le dimensioni e l'anatomia non conta, che vuoi che ti dica, diciamolo.

 

[danny]

Vabbè. Ma se vogliamo dire che le dimensioni e l'anatomia non conta, che vuoi che ti dica, diciamolo.

Non sto dicendo questo. Possono contare, ma nel caso di Flower non mi sembra fossero determinanti.
Lo sono in un altro genere di relazione.

 

[Foglia]

Non sto dicendo questo. Possono contare, ma nel caso di Flower non mi sembra fossero determinanti.
Lo sono in un altro genere di relazione.

Su flower ci siamo più o meno tutti interrogati su come fosse possibile che le fossero andate bene una serie di cose che VISTE DALL'ESTERNO sono inaccettabili.
Tra queste, pure il cazzo di lui. Che non è inaccettabile in sé, ma che è evidente che le fosse incompatibile. Levo le "colpe", che senza dubbio non è una colpa averlo più piccolo della media, o averlo non compatibile con la mia sensibilità.
Quindi?

 

[Brunetta]

Su flower ci siamo più o meno tutti interrogati su come fosse possibile che le fossero andate bene una serie di cose che VISTE DALL'ESTERNO sono inaccettabili.
Tra queste, pure il cazzo di lui. Che non è inaccettabile in sé, ma che è evidente che le fosse incompatibile. Levo le "colpe", che senza dubbio non è una colpa averlo più piccolo della media, o averlo non compatibile con la mia sensibilità.
Quindi?

Quoto.
Uno mollato potrà ben dire “e poi quando scopavamo lei guardava il soffitto “?!
È diventata una questione di stato perché vi è stata una rivolta alla affermazione, e poi descrizione su richiesta, che il legame non fosse basato sul sesso.
Infatti la delusione sessuale era presente sin dall’inizio.
E non è una delusione perché non era un Dio del sesso, ma nemmeno un apprendista.

 

[Foglia]

Quoto.
Uno mollato potrà ben dire “e poi quando scopavamo lei guardava il soffitto “?!
È diventata una questione di stato perché vi è stata una rivolta alla affermazione, e poi descrizione su richiesta, che il legame non fosse basato sul sesso.
Infatti la delusione sessuale era presente sin dall’inizio.
E non è una delusione perché non era un Dio del sesso, ma nemmeno un apprendista.

Sicuramente fa strano che in una relazione tra amanti (che finisce a letto per definizione) lei non abbia mai detto niente. Così da legittimare lui a fregarsene del suo piacere. Ma che poi, se non vedo il tuo piacere anche il mio e' breve. Non lo so se fosse anche quello il problema. Resta che pure lui è stato ben zitto.

 

[Brunetta]

Sicuramente fa strano che in una relazione tra amanti (che finisce a letto per definizione) lei non abbia mai detto niente. Così da legittimare lui a fregarsene del suo piacere. Ma che poi, se non vedo il tuo piacere anche il mio e' breve. Non lo so se fosse anche quello il problema. Resta che pure lui è stato ben zitto.

Perché la relazione tra amanti come basata sul sesso è un pregiudizio.

 

[danny]

Su flower ci siamo più o meno tutti interrogati su come fosse possibile che le fossero andate bene una serie di cose che VISTE DALL'ESTERNO sono inaccettabili.
Tra queste, pure il cazzo di lui. Che non è inaccettabile in sé, ma che è evidente che le fosse incompatibile. Levo le "colpe", che senza dubbio non è una colpa averlo più piccolo della media, o averlo non compatibile con la mia sensibilità.
Quindi?

Viste dall'esterno...
Per lei evidentemente no.
Se qualcuno mi avesse detto all'epoca del tradimento "Va beh, ma tua moglie è bassa e ha le tette piccole", non l'avrei trovato consolante. Avrei dovuto dirlo io.
Che me ne faccio di un giudizio altrui quando quel che conta è ciò che voglio e che non ho?
E' questo che è venuto a mancare nell'affrontare il confronto con Flower.
Flower voleva quell'uomo malgrado tutte le mancanze su cui si è insistito e di cui a lei in questo momento non può fregare nulla.
A lei ora IMPORTA che è sola, ha perso un fantastico compagno di avventure fotografiche e una persona che le scriveva delle cose che trovava meravigliose e ha la spiacevole sensazione di non avere più alcuna possibilità di trovare un altro compagno, quest'ultima dovuta al fatto che di quell'uomo lei è ancora innamorata.
Se vogliamo riportarla con i piedi per terra, occorre dire che purtroppo lei era solo l'amante single di un uomo sposato e pluritraditore. Un ruolo nel suo caso sfigatissimo (lei voleva altro), che evidentemente ha avuto la sua data di scadenza quando le condizioni in essere sono terminate. Quando l'uomo ha lasciato la moglie, non lo ha fatto per l'amante, ma per divenire a sua volta single, con tutte le peculiarità del ruolo.
Ovvero per non avere più legami.
A Flower non consiglierei nulla che riguardi le dimensioni del cazzo, ma di evitare in futuro come la peste uomini sposati.
E di darsi da fare.

 

[Foglia]

Viste dall'esterno...
Per lei evidentemente no.
Se qualcuno mi avesse detto all'epoca del tradimento "Va beh, ma tua moglie è bassa e ha le tette piccole", non l'avrei trovato consolante. Avrei dovuto dirlo io.
Che me ne faccio di un giudizio altrui quando quel che conta è ciò che voglio e che non ho?
E' questo che è venuto a mancare nell'affrontare il confronto con Flower.
Flower voleva quell'uomo malgrado tutte le mancanze su cui si è insistito e di cui a lei in questo momento non può fregare nulla.
A lei ora IMPORTA che è sola, ha perso un fantastico compagno di avventure fotografiche e una persona che le scriveva delle cose che trovava meravigliose e ha la spiacevole sensazione di non avere più alcuna possibilità di trovare un altro compagno, quest'ultima dovuta al fatto che di quell'uomo lei è ancora innamorata.
Se vogliamo riportarla con i piedi per terra, occorre dire che purtroppo lei era solo l'amante single di un uomo sposato e pluritraditore. Un ruolo sfigatissimo, che evidentemente ha avuto la sua data di scadenza quando le condizioni in essere sono terminate. Quando l'uomo ha lasciato la moglie, non lo ha fatto per l'amante, ma per divenire a sua volta single, con tutte le peculiarità del ruolo.
Ovvero per non avere più legami.
A Flower non consiglierei nulla che riguardi le dimensioni del cazzo, ma di evitare in futuro come la peste uomini sposati.
E di darsi da fare.

Ma non c'è niente da consigliare in punto "dimensioni". Se non va non va. Piuttosto la voglia di "ovviare", migliorando, certe prestazioni credo debba essere proporzionale all'interesse per quella persona. Stiamo parlando dell'inizio di un rapporto. Inutile fingere, ed inutile pure l'accanimento terapeutico. Specialmente con uno sposato. Altrimenti se non interessa direi che va bene un amico.

 

[Lara3]

Viste dall'esterno...
Per lei evidentemente no.
Se qualcuno mi avesse detto all'epoca del tradimento "Va beh, ma tua moglie è bassa e ha le tette piccole", non l'avrei trovato consolante. Avrei dovuto dirlo io.
Che me ne faccio di un giudizio altrui quando quel che conta è ciò che voglio e che non ho?
E' questo che è venuto a mancare nell'affrontare il confronto con Flower.
Flower voleva quell'uomo malgrado tutte le mancanze su cui si è insistito e di cui a lei in questo momento non può fregare nulla.
A lei ora IMPORTA che è sola, ha perso un fantastico compagno di avventure fotografiche e una persona che le scriveva delle cose che trovava meravigliose e ha la spiacevole sensazione di non avere più alcuna possibilità di trovare un altro compagno, quest'ultima dovuta al fatto che di quell'uomo lei è ancora innamorata.
Se vogliamo riportarla con i piedi per terra, occorre dire che purtroppo lei era solo l'amante single di un uomo sposato e pluritraditore. Un ruolo nel suo caso sfigatissimo (lei voleva altro), che evidentemente ha avuto la sua data di scadenza quando le condizioni in essere sono terminate. Quando l'uomo ha lasciato la moglie, non lo ha fatto per l'amante, ma per divenire a sua volta single, con tutte le peculiarità del ruolo.
Ovvero per non avere più legami.
A Flower non consiglierei nulla che riguardi le dimensioni del cazzo, ma di evitare in futuro come la peste uomini sposati.
E di darsi da fare.

Forse c'è anche il pensiero che se il partner per vari motivi non eccelle a letto , allora ci sono più possibilità che sia fedele. Forse bisogna spezzare questo pregiudizio, perché ci sono eccome traditori seriali scarsi come amanti e fedeli ottimi amanti. Cosa ne pensate ? Il fatto che uno è sempre alla ricerca può essere anche perché dopo la prima volta le donne perdono entusiasmo nonostante le ottime qualità da oratore/seduttore. Quindi avere tante donne non significa per forza buon amante.

 

[Foglia]

Perché la relazione tra amanti come basata sul sesso è un pregiudizio.

Almeno dal lato di quello impegnato non credo che sia un pregiudizio. Un single guarda generalmente la relazione più a 360 gradi, e' vero. Ma sa anche chi trova dall'altra parte, nel senso che se e' sposato può ben immaginarne il probabile interesse "primario".

 

[danny]

Forse c'è anche il pensiero che se il partner per vari motivi non eccelle a letto , allora ci sono più possibilità che sia fedele. Forse bisogna spezzare questo pregiudizio, perché ci sono eccome traditori seriali scarsi come amanti e fedeli ottimi amanti. Cosa ne pensate ? Il fatto che uno è sempre alla ricerca può essere anche perché dopo la prima volta le donne perdono entusiasmo nonostante le ottime qualità da oratore/seduttore. Quindi avere tante donne non significa per forza buon amante.

Assolutamente vero.
C'è anche chi cerca conferme nell'avere tante donne (o uomini).

 

[Marjanna]

Ormai le conclusioni le ho tirate ... qualsiasi cosa voglia da me non sarà mai nulla di serio... e neppure di meno serio viste le premesse. L'ho sempre scusato, me la sono raccontata in tutte le salse pur di non togliermi il prosciutto dagli occhi, se non voglio essere qui tra un'altro anno a farmi le stesse domande... ecco.... faccio prima a cercare di dimenticarlo... magari arriva qualcuno libero prima o poi (tra altri 6 anni)

Era il 26/10/2016...
@flower7700

Flower ha scritto queste parole ma poi, come spesso capita, non è che il giorno dopo si chiude.
Penso sia anche stata spiazzata da una serie di eventi che ha sparso nei vari topic nel tempo tipo lui che la presenta ad amici in comune con la moglie, lui che dice a lei che la moglie aveva a sua volta un amante e che voleva divorziare, lui che poi si separa (cosa in realtà voluta dalla moglie non da lui), lui che le propone un viaggio con un altro amico.
Cambiamenti su cui rimani fermo, se non altro a livello mentale.

Dopo rispondo anche all'altro messaggio
[MENTION=5392]danny[/MENTION] questa cosa lei era solo l'amante single di un uomo sposato e pluritraditore è quanto già lei diceva di aver capito nel 2016, ma ribadisco che c'è un'immagine mentale a cui in qualche modo lui è andato a corrispondere in quello che dava, vuoi per le uscite dei weekend, vuoi perchè in sostanza si è sentita "piena" nei suoi vuoti da tutto quanto girava intorno a lui. Io ho parlato più volte di silenzi. I silenzi sono fondamentali. Se tu vivi con una donna e io sono sola e mi entri, anche via whatsapp, in ogni mia serata, in tanti momenti della giornata come lei ha scritto, si sente l'altro vicino a se. Nel senso che non ti vedi solo in una stanza. Se poi nel tempo libero, i weekend, il tempo libero del giorno lo passiamo insieme, anche se sei sposato quanto nei fatti è di tanto diverso da un rapporto tra due adulti che vivono ognuno a casa propria, e che per motivi di lavoro, perchè devono farsi il bucato, perchè devono cucinarsi il cibo, farsi la spesa, nel caso di lei seguire anche un figlio, si scrivono e si vedono il weekend?
Solo che poi quando lui è diventato di fatto single, tutta la storia è cambiata. Sono finiti i messaggini, i weekend, salvo palesarsi di tanto in tanto per farsi la trombata (quella descritta in seguito, vestita da mistress).

 

[danny]

@danny questa cosa lei era solo l'amante single di un uomo sposato e pluritraditore è quanto già lei diceva di aver capito nel 2016, ma ribadisco che c'è un'immagine mentale a cui in qualche modo lui è andato a corrispondere in quello che dava, vuoi per le uscite dei weekend, vuoi perchè in sostanza si è sentita "piena" nei suoi vuoti da tutto quanto girava intorno a lui. Io ho parlato più volte di silenzi. I silenzi sono fondamentali. Se tu vivi con una donna e io sono sola e mi entri, anche via whatsapp, in ogni mia serata, in tanti momenti della giornata come lei ha scritto, si sente l'altro vicino a se. Nel senso che non ti vedi solo in una stanza. Se poi nel tempo libero, i weekend, il tempo libero del giorno lo passiamo insieme, anche se sei sposato quanto nei fatti è di tanto diverso da un rapporto tra due adulti che vivono ognuno a casa propria, e che per motivi di lavoro, perchè devono farsi il bucato, perchè devono cucinarsi il cibo, farsi la spesa, nel caso di lei seguire anche un figlio, si scrivono e si vedono il weekend?
Solo che poi quando lui è diventato di fatto single, tutta la storia è cambiata. Sono finiti i messaggini, i weekend, salvo palesarsi di tanto in tanto per farsi la trombata (quella descritta in seguito, vestita da mistress).

Lei era ed è rimasta l'amante.

 

[Jacaranda]

Viste dall'esterno...
Per lei evidentemente no.
Se qualcuno mi avesse detto all'epoca del tradimento "Va beh, ma tua moglie è bassa e ha le tette piccole", non l'avrei trovato consolante. Avrei dovuto dirlo io.
Che me ne faccio di un giudizio altrui quando quel che conta è ciò che voglio e che non ho?
E' questo che è venuto a mancare nell'affrontare il confronto con Flower.
Flower voleva quell'uomo malgrado tutte le mancanze su cui si è insistito e di cui a lei in questo momento non può fregare nulla.
A lei ora IMPORTA che è sola, ha perso un fantastico compagno di avventure fotografiche e una persona che le scriveva delle cose che trovava meravigliose e ha la spiacevole sensazione di non avere più alcuna possibilità di trovare un altro compagno, quest'ultima dovuta al fatto che di quell'uomo lei è ancora innamorata.
Se vogliamo riportarla con i piedi per terra, occorre dire che purtroppo lei era solo l'amante single di un uomo sposato e pluritraditore. Un ruolo nel suo caso sfigatissimo (lei voleva altro), che evidentemente ha avuto la sua data di scadenza quando le condizioni in essere sono terminate. Quando l'uomo ha lasciato la moglie, non lo ha fatto per l'amante, ma per divenire a sua volta single, con tutte le peculiarità del ruolo.
Ovvero per non avere più legami.
A Flower non consiglierei nulla che riguardi le dimensioni del cazzo, ma di evitare in futuro come la peste uomini sposati.
E di darsi da fare.

Una precisazione : non ha lasciato lui la moglie ma l’ha lasciato lei .
Secondo : lei vedeva dissonanze anche prima. A parte il carteggio scemo e qualche foto scattata insieme ..lui già non la faceva stare bene (e lo abbiamo già letto nei suoi post del 2016!) ...
Il punto è questo... la cacca trasformata in diamante dalla sua mente..perché?
Per solitudine ? Non credo.
Per moltissimi e’ meglio soli che così !
A causa sua e’ stata male per anni ! Non mesi..anni... e prima di lui con un altro .
Non e’ piu un caso sfortunato ..ci metti del tuo..
Ne è uscita solo quando lui ha deciso di mandarla a stendere ... nonostante le evidenze innumerevoli ci fossero prima ...
L’essere stata lasciata non è stato che la punta dell iceberg

 

[Brunetta]

Forse c'è anche il pensiero che se il partner per vari motivi non eccelle a letto , allora ci sono più possibilità che sia fedele. Forse bisogna spezzare questo pregiudizio, perché ci sono eccome traditori seriali scarsi come amanti e fedeli ottimi amanti. Cosa ne pensate ? Il fatto che uno è sempre alla ricerca può essere anche perché dopo la prima volta le donne perdono entusiasmo nonostante le ottime qualità da oratore/seduttore. Quindi avere tante donne non significa per forza buon amante.

:up:
Questi sono altri pregiudizi che fanno stare tranquilli, sbagliando, chi più di tutto teme l’abbandono.
È su questi pregiudizi che per secoli gli uomini hanno voluto sposare la vergine. Senza confronti si sentivano più sicuri, se poi ci aggiungiamo pene varie per le adultere, erano in una botte di ferro.