Il vorrei dipende da te.testualmente "posso venire anche a casa se vuoi". Se non fosse che costui ha già fatto una marea di - chiamiamole figure barbine con me, nel senso che ho ben capito di che pasta è - avrebbe avuto miglior impatto su di me leggere "vorrei", o "voglio".
Tanta carne al fuoco
Non è che vieni fraintesa.
Te l'hanno detto le donne.Eh, però. Questo non mi ha detto se mi andava di vederci al bar per una chiacchierata.
Questo mi ha detto che veniva a casa mia, ammantando il tutto con altro come al suo solito, ma lasciando anche capire. Cioè dando a me la responsabilità del capire. E mica mi do una chance se finisco a letto con uno che non mi piace
Giocandoci potrei farmi un po' di "pelo sullo stomaco" (e ne avrei bisogno, visto che appunto finisco sempre per restarci male io, e non solo in questo caso, ma anche a dare del lungo al vedovo ottantenne, per parlare delle robe più smaccate), e al contempo tutto sommato a lui ben anche gli starebbe.
Alla fine mi avete detto (e avevo bisogno di un occhio esterno) che le mie risposte erano sufficientemente chiare. Bene, fuori un problema, resta che sto sempre in difficoltà in queste cose.
E' palese.ma mi può stare benissimo, lo specchio. Fino a quando tutto sommato capisco che non mi interessa riflettermici. A quel punto (parlo di questo caso) mi sento come se lo specchio inseguisse me (immagine terribile, lo so
Te dici quindi che, malgrado a livello conscio dica no alla persona, ad altro livello (più o meno inconscio) io comunque non sappia rinunciare del tutto a questo specchio? E che per questo motivo mi sfugge un po' la gestione di una cavolata?
Non lo so. A mio sentire, trovo più fastidio che altro.
Per me è l'esatto contrario. Cioè: posso de che? Mi stai facendo una concessione non chiesta?
Su questo rifletterò.
Hai precisato meglio quello che intendevo, grazie.
Sul neretto: ma quale uomo potrebbe dire a una donna semisconosciuta una frase in cui esplicita il desiderio di scopare?Hai precisato meglio quello che intendevo, grazie.
L'intento è chiaro. (ma sufficientemente nebuloso da, nel caso lei svelasse per davvero l'arcano chiedendogli per esempio "ma vuoi scopare", poter sfuggire rifugiandosi nell'implicito non dichiarato.."chi, iooo???").
Ma le domande implicite.
E sono poste in modo che la responsabilità della scelta decisionale ricada su chi svela l'implicito.
Per come sono io, non lo tollero.
(e lo giudico un atteggiamento vigliacco).
Cos'è? Vuoi scoparmi e non hai neanche le palle per esplicitare i tuoi desideri? :facepalm:
(che tradotto è "lanci il sasso e nascondi la mano").
Un maschio che si esprime in questo modo nei miei confronti mi fa venire, come si dice da me, il latte alla ginocchia.
Se desideri, esprimi il tuo desiderio.
E abbine proprietà.
Se non sei in grado, se hai bisogno di girare intorno a quel modo - che a me fa venire in mente il viscido - ti prendi quel che ti arriva.
Non tutte le donne sono disposte a
- intendere le intenzioni
- tradurle
- esplicitarle al posto di
- dare una risposta all'intenzione e non all'espressione.
Trovo fra l'altro scorretto non esporsi tentando di manipolare l'altro facendolo esporre al proprio posto.
Comunicativamente parlando.
E se anche fino a quel momento magari quel maschio sarebbe potuto sembrarmi interessante, mi decade completamente.
E non vedo quindi motivo per cui io debba essere chiara con chi è ambiguo.
Io offro chiarezza a chi mi offre chiarezza. Non ho un punto di principio con la chiarezza.
A me basta essere chiara con me stessa. Con gli altri, decido se esserlo o meno. A seconda che se lo guadagnino o meno.
Se vuoi affermazioni esplicite e non ambigue, offri lo stesso.
Se mi offri affermazioni implicite ed ambigue, quelle avrai in risposta. Unite al fastidio che mi hai arrecato avvicinandoti a me in modo non chiaro e trasparente.
E' fondamentalmente legato al saper ascoltare, ma da vuoti.
:rotfl::rotfl:
Questo concetto mi incuriosisce parecchio. Lo approfondisci? Chiaramente in un ipotetico "combattimento verbale", non fisico. Come fai a rigirare l'energia di una persona??? Magari non la conosci profondamente. E con ritmi che intendi???
Ci sta provando.Per me è l'esatto contrario. Cioè: posso de che? Mi stai facendo una concessione non chiesta?
Un discorso è prendere una semisconosciuta e dirle "senti bella, voglio scoparti, ci vediamo fra due ore nel parcheggio del cimitero".
no, non le ha detto che lui è disponibile.
Mah, questo è un tuo giudizio. Ad altre donne, potrebbe sembrare invece un approccio più garbato.
E' chiaro che lui è disponibile. Ci sta provando: se lei gli dicesse "Sì, vieni a casa mia" non passerebbero il tempo a guardare le foto delle vacanze.no, non le ha detto che lui è disponibile.
Le ha chiesto di essere lei disponibile.
E nel caso lei lo sia, allora lui anche.
Se no lui no, oppure forse, oppure chi lo sa.
A lei spetta quel che ne ha voglia lei.
Non quel che ne ha voglia lui.
Lui vuole da lei una chiarezza e una trasparenza che non offre.
Comoda la pappa così.
Il mio giudizio riguarda il maschio che usa un certo modo della comunicazione. E lo ribadisco.
Essere empatiche e gentili non vuol dire essere perfette. Io sono empatica e gentile, ma ho avuto delle mancanze/dimenticanze nei confronti degli altri.Non riesco a descrivermi, da questo punto di vista. Cioè, non in maniera che credo attendibile. A primo acchito, ti risponderei che mi ritengo una persona gentile. Ma credo che il 90% delle persone risponderebbe uguale a me. Non so. Non mi sento al contrario molto empatica. Non particolarmente, e non verso chiunque. Idem sul soffrire quando si percepiscono mancanze altrui: spesso ammetto il limite di pensare di essere buona e brava, ma magari sono stata mille volte più difettosa, e manco me ne sono accorta. Un esempio? Mi sono appena accorta di essermi bellamente dimenticata del Battesimo della figlia di una mia amica. Non ci vediamo molto, ma so che lei ci avrebbe tenuto (è credente). Me lo aveva detto un mese fa al telefono, e me ne sono scordata. Era la settimana scorsa. Ora la chiamo, per scusarmi. E non è la prima amica che "tradisco" in questo senso. Ma probabilmente l'ho ferita, nel senso che dici tu.
Tu mi chiedi (vado alla tua prima domanda) se fosse una donna, e se quindi si parlasse di diventare amiche. Ti rispondo che avrei comunque il desiderio di non colpire l'altra parte, se proprio non necessario. Vero è che mi sarebbe più facile "darMI una chance" (a rubare le parole di [MENTION=4739]Brunetta[/MENTION]) in amicizia piuttosto che a trovarmi uno che non mi piace nel letto. Poi chiaro, se l'amica non mi piacesse non sarebbe una amica, ragion per cui probabilmente se non bastasse "diluire" le occasioni di incontro, allora sì... credo che più o meno proverei con le risposte "soft". Se poi si atteggiasse a finta amica prezzemolina e impicciona subentrerebbe in effetti il fastidio
Probabile.
Certo che ci sta provando.
Dove la vedi questa mancanza di chiarezza?Certo che ci sta provando.
Ma non è chiaro. Gioca a nascondarella.
tipo asilo mariuccia.
E delega a lei ogni altro passaggio esplicito.
Lui se ne sta nel suo buco e aspetta.
Per esperienza ti posso dire che di uomini - in questo caso sì, uomini e non maschi - che pur essendo disponibili e pur avendo approcciato decidono ad un certo punto di lasciare offerto il desiderio e lasciarlo in comune ma di ritirare la disponibilità.
Io non sto facendo riferimento all'uso delle parole.
Io sto facendo riferimento alla costruzione e alla concatenazione dei contenuti. E questo parla della struttura cognitiva ed emotiva di chi costruisce in un modo o nell'altro.
Ma scusa eh.