Smack!!!Insomma ! Ho visto questo 3D che non avevo mai visto e con un numero di interventi elevatissimo e mi sono incuriosita . Immaginavo di trovarti e di leggerti un po' minchione. Hai discusso ancora ! Fa il bravo
Smack!!!Insomma ! Ho visto questo 3D che non avevo mai visto e con un numero di interventi elevatissimo e mi sono incuriosita . Immaginavo di trovarti e di leggerti un po' minchione. Hai discusso ancora ! Fa il bravo
:up:Oddio... Io non ho letto approfonditamente, ma....
Se in una simile situazione dovessi pure venir "SCELTO".....
Aho!! Ma siamo mbriachi??
Io scelto??? Iooo????...
Me la darei a gambe alla velocità della luce, ridendo come un matto dalla gioia, di ogni metro che metto tra me e lei
Quoto.Quoto te come uno degli istigatori del dubbio e non per altro motivo
Non voglio dare chiavi di lettura ottimistiche ma nemmeno disfattiste. Peggio di quel che è capitato non saprei cosa immaginare ....
A me la situazione sembra chiara, quasi da manuale. Una donna che veleggia verso la mezza età, intraprende un'amicizia "leggera" con un uomo e si fa prendere nel gioco.
Da da quel che ha detto Franco - e solo a questo mi vorrei attenere - lei non ha dichiarato di aver perso la testa o di essere "innamorata". Ha detto che col tempo (nell'arco di 10 mesi) la cosa è diventata emotivamente coinvolgente per lei e che LUI si è innamorato, iniziando a fare pressioni per portare la storia alla luce del sole.
Lei ci ha pensato ma non è mai stata convinta. Tanto che la faccenda del sms inopportuno l'ha fatta sentire pressata e inoltre le ha fatto sentire che non voleva rischiare. Il che non significa che non avrebbe continuato, ma solo che forse - una volta sbollita l'irritazione - avrebbe lasciato le cose come stavano, nel segreto, fino ad esaurimento della storia. Cosa che fanno quasi tutti i traditori. In questo scenario si è presentato il discorso di Franco, che si è comportato come sappiamo: poche domande, ascolto e dichiarazione d'intenti.
Perchè? Perché anche se non riconosciamo come "ammore" il rapporto con l'amante ho seri dubbi che una donna che ha sposato uno come Franco possa stare in una relazione con un altro uomo senza essere emotivamente coinvolta, senza creare un legame. Per dire, Neruda piace a tutti e due .....
Secondo me tu marietto hai ragione a dire che deve chiarire alcune (poche) cose: chi è costui, da dove salta fuori, per avere garanzie che non avrà occasioni ulteriori di vederlo, e non solo la sua promessa di escluderlo dalla sua vita.
Lei avrà bisogno del suo tempo per mettere in campo il necessario distacco emotivo, e Franco per iniziare il lavoro su di sè, che sarà il grosso della fatica e comunque senza esito scontato. Credo si debba fidare del suo sentire. A me il campanello ha suonato in testa per tanto tempo finché non è stato tutto chiaro. Se Franco che la conosce dice che gli è sembrata sincera .....
Poi se quello che si voleva era una Maddalena pentita e piangente, che confessa e si straccia le vesti prima di essere scoperta ..... eh, le favole le abbiamo finite.
La penso anch'io come te (adesso saremo in due ad essere messi alla gognaProvo a dire la mia,nella speranza che,se qualcuno non condivide,si confronti direttamente con me.
Ora io volevo solo rilevare alcuni punti che non sono stati messi in evidenza,ma che a mio modesto parere,hanno una loro rilevanza.
Il fatto,per esempio,che una relazione,lunga,pesante dal punto di vista del coinvolgimento sentimentale,sia stata nascosta talmente bene che,non fosse per l'sms "Malandrino",non sarebbe mai stata scoperta,la dice lunga,secondo me,sul livello di bravura a fingere e mentire della moglie.
Di qui le mie perplessità sul dipinto che la moglie gli ha esibito a riguardo della sua relazione.
A volte,chi mente,per rendere più credibile la balla,aggiunge particolari ritenuti inconfessabili,a suo discapito,ma che,a ben vedere,alla fine della fiera,a suo discapito non sono.
Questo mi farebbe stare ben poco tranquillo per il futuro.
Non vorrei essere nei suoi panni tutti i prossimi mercoledi sera o i giovedì in cui lui sarà via per lavoro,perché la relazione,a tutt'oggi,risulta finita solo nella versione di lei,che,scusatemi,in questo momento non è quella più accreditata....detto questo,spero di sbagliarmi su tutta la linea e che lei sia stata,sia e sarà,sincera con lui
Buongiorno, ti quoto. In un mio post a iniziò 3D avevo espresso che era troppo repentino il ritorno all'ovile della pecorella.Provo a dire la mia,nella speranza che,se qualcuno non condivide,si confronti direttamente con me.
Ora io volevo solo rilevare alcuni punti che non sono stati messi in evidenza,ma che a mio modesto parere,hanno una loro rilevanza.
Il fatto,per esempio,che una relazione,lunga,pesante dal punto di vista del coinvolgimento sentimentale,sia stata nascosta talmente bene che,non fosse per l'sms "Malandrino",non sarebbe mai stata scoperta,la dice lunga,secondo me,sul livello di bravura a fingere e mentire della moglie.
Di qui le mie perplessità sul dipinto che la moglie gli ha esibito a riguardo della sua relazione.
A volte,chi mente,per rendere più credibile la balla,aggiunge particolari ritenuti inconfessabili,a suo discapito,ma che,a ben vedere,alla fine della fiera,a suo discapito non sono.
Questo mi farebbe stare ben poco tranquillo per il futuro.
Non vorrei essere nei suoi panni tutti i prossimi mercoledi sera o i giovedì in cui lui sarà via per lavoro,perché la relazione,a tutt'oggi,risulta finita solo nella versione di lei,che,scusatemi,in questo momento non è quella più accreditata....detto questo,spero di sbagliarmi su tutta la linea e che lei sia stata,sia e sarà,sincera con lui
Trilo,in modo altalenante è la via che cerco di tenere;ma questo richiede che si riesca a scindere la propria dignità e responsabilità del e nel rapporto di coppia, da quelle "familiari" quando vi siano dei figli. E lo dicevo in un post precedente quando affermavo che i figli non debbano costituire merce di scambio .Dimenticavo di dire che,al netto di tutto quello che può aver combinato o combinerà lei,se lui riesce a tenere un gradino sopra in ordine di importanza i figli e se stesso,rispetto a lei,ha buone possibilità di uscirne con le ossa non troppo rotte,comunque vada.
Ti sei spiegato benissimo.L incazzatura e' anche perché non mi ha dato colpe ma perché innamorata . Come se tutto si risolve con un e capitato. Vi giuro che sono un bell uomo e con una capacità di empatia con il mondo femminile notevole . Lo noto dalle colleghe dalle sconosciute che incontro in treno . Se avessi voluto avrei potuto .Ma da stare bene nel parlare con una persona a passare ad una relazione c'è ne corre ! Come quando vai a ballare e qualcuno ti invita . C è quel momento in cui alzi e vai in pista in cui ti puoi fare domande . Soprattutto se a casa va bene . Poi lo so che una volta iniziato a ballare tutto viene percepito in modo diverso . Ma è una rappresentazione di noi quella che diamo non siamo noi , non è il reale . Noi siamo il reale non la rappresentazione effimera di ciò che siamo in quel momento . E ripeto c è sempre quel tratto in cui ti puoi e riesci ancora a tirarti indietro . Ecco e quel è capitato che non riesco ad accettare . Non so se sono riuscito a spiegarmi sto scrivendo a getto con lo smartphone .
@francoff, quanti anni avete?
.48 io 45 lei
Franco ti dico la mia : devi solo capire se l'ami, è davvero l'unica discriminante. Se la risposta è si allora ti aspetta un lavorone ma la cosa è fattibile (se anche lei ti ama, ovvio), se la risposta è no lascia perdere, c'è gente che passa parecchi anni a cercare di ricucire in nome di qualcosa o qualcuno che non c'è piu', o per i figli, o per svariati altri motivi...io mi sto' separando dopo oltre 4 anni, e qui ce ne sono altri. A meno che tu non voglia un rapporto alla "così fan tutti" tipo matrimoni di facciata, dove si sta' assieme ma ognuno fa' un po' quel che gli pare, e non mi sembri il tipo.48 io 45 lei
+1Franco ti dico la mia : devi solo capire se l'ami, è davvero l'unica discriminante. Se la risposta è si allora ti aspetta un lavorone ma la cosa è fattibile (se anche lei ti ama, ovvio), se la risposta è no lascia perdere, c'è gente che passa parecchi anni a cercare di ricucire in nome di qualcosa o qualcuno che non c'è piu', o per i figli, o per svariati altri motivi...io mi sto' separando dopo oltre 4 anni, e qui ce ne sono altri. A meno che tu non voglia un rapporto alla "così fan tutti" tipo matrimoni di facciata, dove si sta' assieme ma ognuno fa' un po' quel che gli pare, e non mi sembri il tipo.
esatto...non volevo far nomi ma proprio a te pensavo compare+1
Fiammetta.....:carneval::carneval::carneval:
infatti....io non faccio testo però :rotfl::rotfl:esatto...non volevo far nomi ma proprio a te pensavo compare![]()
ciao patata :inlove:Quoto entrambi e faccina innamorata per entrambi![]()
E non vorrei, colto dalla sindrome di amok , scendere precipitosamente da quell'altalena.....Trilo,in modo altalenante è la via che cerco di tenere;ma questo richiede che si riesca a scindere la propria dignità e responsabilità del e nel rapporto di coppia, da quelle "familiari" quando vi siano dei figli. E lo dicevo in un post precedente quando affermavo che i figli non debbano costituire merce di scambio .
Questa scissione necessariamente deve portarci a porsi fuori dall'emotività del rapporto di coppia che, inevitabilmente condiziona l'aspetto familiare,già quando le cose vanno bene, e si può ben capire in una situazione di ricostruzione, influenzata dai fantasmi,rancori,spirito di rivalsa ,quanto devastante possa essere.
Per questo l'altalena! Credo che per concentrarsi sui figli si debba partire dall'abbandonare l'idea quotidiana della possibilità definitiva della ricostruzione del rapporto di coppia.Quando la volontà sarà stabilizzata,la dignità asseverata al progetto familiare,allora, ci si potrà guardare a fianco,oppure indietro, e verificare se l'altra metà della coppia riesce a stare al passo. Solo così si potrà essere guida per se stessi e per l'altro.
Quasi un anno fa la pensavo diversamente: davo per scontato che se non vi fossero più i presupposti per ricostruire sarebbe stato meglio "abbandonare"; per ora sono a tratti ancora sull'altalena....