Penso intendesse dire che,tra i forumisti,prevale la tesi di "colpevolezza" del marito.... se ho ben capito.In che senso? Nel senso che dubiti di lui?
Penso intendesse dire che,tra i forumisti,prevale la tesi di "colpevolezza" del marito.... se ho ben capito.In che senso? Nel senso che dubiti di lui?
ma se non è colpevole ..... di cosa stiamo parlando ?Penso intendesse dire che,tra i forumisti,prevale la tesi di "colpevolezza" del marito.... se ho ben capito.
I fattisono solo io qui dentro a dare il beneficio del dubbio a mio marito?
Cosa vi fa essere così matematicamente certi?
Non faccio della polemica, è solo per capire...
Io credo invece che tra i forumisti ormai prevalga la tesi colpevolezza di Diletta stessa.Penso intendesse dire che,tra i forumisti,prevale la tesi di "colpevolezza" del marito.... se ho ben capito.
A beh...allora Diletta scusami eh, perché mentre comprendo perfettamente le tue rimostranze, ripeto, quello che ancora non ho capito è che pesce è tuo marito. Se non è arrivato, non vorrei fosse perché anche tu in fondo non lo conosci e ti rimane, come dire, sempre sfuggevole.Penso intendesse dire che,tra i forumisti,prevale la tesi di "colpevolezza" del marito.... se ho ben capito.
dei/degli (il)legittimi sospetti sollevati da Diletta nei confronti del marito penso io.....ma se non è colpevole ..... di cosa stiamo parlando ?
Ma perché? Oh...a me invece mi sta sul cazzo...lui è chiaro. Papale papale.Io credo invece che tra i forumisti ormai prevalga la tesi colpevolezza di Diletta stessa.
Anzi, secondo me il marito comincia ad essere simpatico ai più...un mattacchione...
ma da quanti anni ?dei/degli (il)legittimi sospetti sollevati da Diletta nei confronti del marito penso io.....
Mi viene in mente il famoso detto di Poirot....ma da quanti anni ?
....questa è una delle cose che continuerò a non capire di Diletta, per dirla giusta "la capisco" pur non comprendendo come faccia a vivere con sto peso.
Dillo a me...A beh...allora Diletta scusami eh, perché mentre comprendo perfettamente le tue rimostranze, ripeto, quello che ancora non ho capito è che pesce è tuo marito. Se non è arrivato, non vorrei fosse perché anche tu in fondo non lo conosci e ti rimane, come dire, sempre sfuggevole.
Ho capito, grazie per il chiarimento. E ripeto, mi dispiace. L'unica colpa che hai è che sei (eri) una persona che sa dare fiducia, ma che ha scoperto troppo tardi che di persone cosi c'è chi se ne approfitta.Dillo a me...
Ciò che è certo è questo:
che lui è stato un donnaiolo e traditore per tutti gli anni di fidanzamento. Ufficialmente: "approfittava delle occasioni che capitavano" per sua stessa ammissione, quindi, qui non ci piove.
Poi, l'ho ribeccato qualche annetto fa, storiella in corso d'opera, da lui immediatamente chiusa dopo che l'ho scoperto.
I soliti motivi: routine quotidiana, voglia di qualcosa di diverso, crisi di mezza età, distacco fra di noi...insomma, sempre lo stesso copione, ovviamente, nessun coinvolgimento.
Lui mi giura che aveva già deciso di chiudere e che non c'è andato a letto...non che la cosa sia così determinante per me.
Io mi metto ad indagare e, mi sorprendo ancora ora di come abbia fatto, scopro altre cose che mi mettono il sospetto che lui non sia l'uomo fedele e serio che ho sempre creduto.
Sotto minaccia di sfare il matrimonio e dopo essere stata dall'avvocato lui si decide a collaborare e cominciano le confessioni.
Il vaso di Pandora è stato scoperchiato e sta venendo fuori di tutto...
Ho capito, grazie per il chiarimento. E ripeto, mi dispiace. L'unica colpa che hai è che sei (eri) una persona che sa dare fiducia, ma che ha scoperto troppo tardi che di persone cosi c'è chi se ne approfitta.
Ho, anzi avevo, un amico che hai 20 anni fa prima che entrambi ci sposassimo, ma entrambi fidanzatissimi, mi disse "se mi capita io non ci lascio nulla". La presi sul ridere, ma non mi piacque per nulla come cosa, io ero all'opposto di quel modo di essere. Non ero un santo per definizione, ma di certo non ero il tipo da applicare simili teorie e non lo sono tuttora. Fatto sta che l'amico in questione dopo sposato si è rivelato subito, non alla moglie che c'è arrivata troppo tardi, ma a me che nonostante non mi confessasse nulla esplicitamente mi sono subito reso conto di certi andazzi. Avresti dovuto vedere come s'incazzava quando la moglie evidentemente faceva le sue rimostranze. Insomma, una roba assurda, cioè, non si rendeva nemmeno conto degli effetti delle sue azioni. Non lo so come ma stanno ancora insieme e lui non mi pare proprio cambiato, tuttalpiù ridimensionato. Vabbè.
Siete ancora in corso d'opera quindi. Qualcosa ne verrà fuori. Penso che intanto se lo "minacci" un po' non sbagli, senza sporcarti troppo le mani, l'avvocato va bene. Infatti pare che tuo marito, come il mio caro amico, reagisce bene a certe forme coercitive....ma solo per paura. Mezze seghe del cazzo.
Dillo a me...
Ciò che è certo è questo:
che lui è stato un donnaiolo e traditore per tutti gli anni di fidanzamento. Ufficialmente: "approfittava delle occasioni che capitavano" per sua stessa ammissione, quindi, qui non ci piove.
Poi, l'ho ribeccato qualche annetto fa, storiella in corso d'opera, da lui immediatamente chiusa dopo che l'ho scoperto.
I soliti motivi: routine quotidiana, voglia di qualcosa di diverso, crisi di mezza età, distacco fra di noi...insomma, sempre lo stesso copione, ovviamente, nessun coinvolgimento.
Lui mi giura che aveva già deciso di chiudere e che non c'è andato a letto...non che la cosa sia così determinante per me.
Io mi metto ad indagare e, mi sorprendo ancora ora di come abbia fatto, scopro altre cose che mi mettono il sospetto che lui non sia l'uomo fedele e serio che ho sempre creduto.
Sotto minaccia di sfare il matrimonio e dopo essere stata dall'avvocato lui si decide a collaborare e cominciano le confessioni.
Il vaso di Pandora è stato scoperchiato e sta venendo fuori di tutto...
In quel senso ti basta sapere di cosa è capace, non tanto tutto quello che ha fatto.No no, l'opera è finita da tempo.
Ho parlato al presente perché avevo impostato tutta la mia sintassi al presente, raccontando gli eventi di qualche anno fa. Rileggendomi ho notato anch'io che poteva essere intesa così.
Ormai il vaso di Pandora, per quel che mi riguarda, è vuoto.
Ho saputo abbastanza, credimi.
sono solo io qui dentro a dare il beneficio del dubbio a mio marito?
Cosa vi fa essere così matematicamente certi?
Non faccio della polemica, è solo per capire...
Ci stai prendendo in giro vero?No no, l'opera è finita da tempo.
Ho parlato al presente perché avevo impostato tutta la mia sintassi al presente, raccontando gli eventi di qualche anno fa. Rileggendomi ho notato anch'io che poteva essere intesa così.
Ormai il vaso di Pandora, per quel che mi riguarda, è vuoto.
Ho saputo abbastanza, credimi.
Mi hai anticipato.......Ci stai prendendo in giro vero?
Mo se viene fuori che Diletta è un clone me ne vado, giuro.Ci stai prendendo in giro vero?
Mo se viene fuori che Diletta è un clone me ne vado, giuro.![]()
Allora resto ad indagare. Brenin ha mollato.Purtroppo non lo e'!
MagariMo se viene fuori che Diletta è un clone me ne vado, giuro.![]()