Ringrazio pubblicamente l'amministratore di questo forum.

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
P

Persa/Ritrovata

Utente di lunga data
Mah?!

Sono indignata e intellettualmente imbufalita.
Ma di cosa stiamo parlando?
Stiamo facendo disquisizioni scientifico/filologiche?
Non credo proprio che sia di qualche utilità!
Che guardando in faccia una persona se ne possa intuire con una ragionevole percentuale ti approssimazione l'etnia è indubbio (anche se nel concetto di etnia entrano aspetti culturali che non corrispondono sempre agli aspetti somatici).
Ma cercare le argomentazioni scientifiche di questo mi sembra capzioso anche perché geneticamente le differenze e le somiglianze tra le persone sono molto maggiori per altri aspetti meno visibili.
La questione è sorta in merito ad altre affermazioni razziste e sostenere che un nigeriano ha la pelle più scura di uno svedese è di una banalità e di inutilità evidente e ha il solo risultato di distrarre dal vero nodo.
Il nodo è che sono stati postati link fascisti a sostegno di differenze razziali che erano state affermate per altre ragioni.

Ripeto che l'essere stata accusata di fare una guerra personale a un'utente con cui mi sarò messa in relazione 10 volte facendo scadere la mia segnalazione a bega di comare lo ritengo offensivo.
 
Old Giusy

Old Giusy

Utente di lunga data
Tristano ha detto:
ma sai...io non entro in nessun campo tantomeno quello storico perchè non mi interessa ne mi vanto di averne le competenze.


I documenti raramente non sono di parte perchè sono mediati dal contesto storico in cui è stato scritto, dalle opionioni dell'autore, dalle correnti letterarie , politiche, dai progressi scientifici dell'epoca storica.

Tristano, quello che tu hai postato non è un documento che racconta un fatto nè lo scritto di uno storico che esprime una sua opinione o dà un'interpretazione: è un manifesto, che non intende nascondere il contenuto ma, anzi, come dice il termine stesso, renderlo manifesto, propagandare un'idea, in questo caso, motivata da una precisa ideologia. Se tu lo posti senza dare spiegazioni, corri il grave rischio di uscire dal campo scientifico per entrare in quello delle opinioni e delle ideologie.

Dunque, per nulla togliere a nessun modo di pensare, io non seleziono.

Permettimi, è un errore, gravissimo: così facendo, non solo dimostri di non avere una tua opinione personale, ma, non attuando una tua selezione rigorosa e motivata, metti sullo stesso livello ogni tipo di documentazione con cui ti confronti.

O meglio, ho scelto in questo caso il testo maggiormente cliccato in internet su quel argomento che mi interessava linkare.

Altro grave errore: questo documento è testimonianza di un'epoca, di un'ideologia, non del concetto di razza, o meglio, testimonia come il concetto di razza sia stato deformato ed adattato per dare man forte ad un'ideologia.
Voglio sperare che questo non fosse il tuo stesso scopo, hai rischiato davvero di essere fraintesa quale persona che concorda con quelle definizioni.
Clicca per espandere...
Scusa, ma ci tengo molto.
 
P

Persa/Ritrovata

Utente di lunga data
La Lupa ha detto:
no Giovanni, scusa, un par di palle.

Io non c'ero (grazie a dio) e non ho letto le schifezze. Ma sono state riportate.

E il vecchio "vesuvio erutta per noi" a me fa una sega di differenza se è invocato sulla "razza" Napoletana o sul "tipo" 'ca pummarola 'ncoppa.

Cosa vuol dire scusa? Che posso invocare l'olocausto per i tipi che abitano la terra di Israele ma non per la razza ebraica?

Non state bene gente.

Non state niente bene.
Clicca per espandere...
Admin ha detto:
E' un abuso della parola tipo come è stato fatto anche per la razza. Non cambia nulla, solo la parola. E questo infatti non va bene.
Clicca per espandere...
Bruja ha detto:
Vedi che si parla della stessa cosa ..... razzismo è sminuire o prevaricare o considerare inferiore qualcuno per la sua nascita, estrazione e tipologia..... parlare di razza nel senso corrente della parola è solo dare un'indicazione spicciola e discorsiva..... se dico che tu sei di razza (tipologia nella lingua corrente non lo usa nessuno) caucasica, o indoeuropea (la butto là tanto per dire) ti sentirsti offesa? Mi parrebbe assurdo...
Bruja
Clicca per espandere...
Io non vengo capita ...Lupa che usa uno stile opposto non viene capita... famo a non capisse?
 
Old Giusy

Old Giusy

Utente di lunga data
O

Old Cat

Utente di lunga data
sii sempre te stessa

giusy79 ha detto:
Scusa, ma ci tengo molto.
Clicca per espandere...

lo so he ci tieni molto a spiegare qui nel forum chi sei, come sei, chi frequenti, come insegni, le tue opinioni, i tuoi credi.


ci mancherebbe, continua così, trasparente come te quasi nessuna.

p.s. un consiglio, continua ad esprimere te stessa, la vera te stessa anche quando per quieto vivere mandi giù il croppone e dici si signore.


ciao giusy
 
Old Giusy

Old Giusy

Utente di lunga data
Tristano ha detto:
lo so he ci tieni molto a spiegare qui nel forum chi sei, come sei, chi frequenti, come insegni, le tue opinioni, i tuoi credi.


ci mancherebbe, continua così, trasparente come te quasi nessuna.

p.s. un consiglio, continua ad esprimere te stessa, la vera te stessa anche quando per quieto vivere mandi giù il croppone e dici si signore.


ciao giusy
Clicca per espandere...
Accetto sicuramente il consiglio.
Il resto non mi interessa.
 
Bruja

Bruja

Utente di lunga data
va beh...

Persa/Ritrovata ha detto:
Io non vengo capita ...Lupa che usa uno stile opposto non viene capita... famo a non capisse?
Clicca per espandere...

Io non vorrei che si facesse a non capirsi....facciamo così, se dico che sei caucasica definisco una tua appartenenza come tipologia.... che alla fine è comunque razza, e bada ho detto caucasica non ariana!!!!
Però se non parlo di razza o di etnìa ma dico che sei una terrona (non fa nulla se non lo sei) sto definendoti con una tipologia od un'espressione sprezzante visto che non è una tipologia riconosciuta ma che definisce un'origine geografica???
Insomma per me non è nelle parole o nelle definizioni il problema ma nell'intenzione con la quale cui vengono dette o scritte...

Quanto al resto non mi sono neppure messa a discuterlo perchè è superovvio che non mi riguarda e non mi ci riconosco. Quello che temo e che semplici opinioni possano essere viste come qualcosa che non sono, un clima un po' da maccartismo ...
Io magari ho detto cose inutili, ma non mi riferivo singolarmente bensì generalmente e resta che la parola razza è nata, prima di tutte le diatribe politico-segregazioniste, per definire che un africano era diverso da un nordico.... che sarà cosa semplice e visibile, ma se uno deve scriverlo su un documento magari senza il fototipo.... può dare un minimo di orientamento sulla persona in questione.
Poi ripeto per la faccenda dei vulcani, dei documenti etc.... sono evidentemente degli scivoloni.
Bruja
 
P

Persa/Ritrovata

Utente di lunga data
Sono scivoloni dei fraintendimenti o delle leggerezze.
Quelle non lo sono.
 
D

dererumnatura

Utente di lunga data
Bruja ha detto:
Io non vorrei che si facesse a non capirsi....facciamo così, se dico che sei caucasica definisco una tua appartenenza come tipologia.... che alla fine è comunque razza, e bada ho detto caucasica non ariana!!!!
Però se non parlo di razza o di etnìa ma dico che sei una terrona (non fa nulla se non lo sei) sto definendoti con una tipologia od un'espressione sprezzante visto che non è una tipologia riconosciuta ma che definisce un'origine geografica???
Insomma per me non è nelle parole o nelle definizioni il problema ma nell'intenzione con la quale cui vengono dette o scritte...

Quanto al resto non mi sono neppure messa a discuterlo perchè è superovvio che non mi riguarda e non mi ci riconosco. Quello che temo e che semplici opinioni possano essere viste come qualcosa che non sono, un clima un po' da maccartismo ...
Io magari ho detto cose inutili, ma non mi riferivo singolarmente bensì generalmente e resta che la parola razza è nata, prima di tutte le diatribe politico-segregazioniste, per definire che un africano era diverso da un nordico.... che sarà cosa semplice e visibile, ma se uno deve scriverlo su un documento magari senza il fototipo.... può dare un minimo di orientamento sulla persona in questione.
Poi ripeto per la faccenda dei vulcani, dei documenti etc.... sono evidentemente degli scivoloni.
Bruja
Clicca per espandere...

delle 'boutades' insomma.....non condivido.ma va bene lo stesso.
 
Bruja

Bruja

Utente di lunga data
NO

dererumnatura ha detto:
delle 'boutades' insomma.....non condivido.ma va bene lo stesso.
Clicca per espandere...
Non uso le parole a caso.... le boutades sono facezie, uno scivolone è una mancanza di tatto, o gusto od opportunità.
Bruja
 
P

Persa/Ritrovata

Utente di lunga data
Mari'

Mari'

Utente di lunga data
C'era da aspettarselo ... il tutto finisce a Tarallucci ucci ucci e Vino ... un classico della nostra amata Patria, con il benestare delle autorita'.

"Chi avut avut avut, chi a rat, a rat, a rat, scurdammc o passat simm Napl paisà"

ALE'!


PS continua alla prossima ... riempite voi gli spazi
 
D

dererumnatura

Utente di lunga data
Mari' ha detto:
C'era da aspettarselo ... il tutto finisce a Tarallucci ucci ucci e Vino ... un classico della nostra amata Patria, con il benestare delle autorita'.

"Chi avut avut avut, chi a rat, a rat, a rat, scurdammc o passat simm Napl paisà"

ALE'!


PS continua alla prossima ... riempite voi gli spazi
Clicca per espandere...
Infatti.
Tarallucci e Vino....che vuoi fare.
 
Mari'

Mari'

Utente di lunga data
P

Persa/Ritrovata

Utente di lunga data
Mari' ha detto:
C'era da aspettarselo ... il tutto finisce a Tarallucci ucci ucci e Vino ... un classico della nostra amata Patria, con il benestare delle autorita'.

"Chi avut avut avut, chi a rat, a rat, a rat, scurdammc o passat simm Napl paisà"

ALE'!


PS continua alla prossima ... riempite voi gli spazi
Clicca per espandere...
A me sembra a polenta e usei
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top