Quando una storia lavorativa diventa ... qualcosa di piu.

[Tessa]

Normale nel senso di facente (tu) parte di uno schema con un ruolo assegnato ed immutabile. Definire tutti in un certo ruolo, attribuire terminologia specifica, predisporre schemi comportamentali assoluti proprio in virtù di quel dato ruolo che ci è toccato in sorte allevia il disagio.

L'handicappata ti quota.

 

[Irrisoluto]

Normale nel senso di facente (tu) parte di uno schema con un ruolo assegnato ed immutabile. Definire tutti in un certo ruolo, attribuire terminologia specifica, predisporre schemi comportamentali assoluti proprio in virtù di quel dato ruolo che ci è toccato in sorte allevia il disagio.

Sì sì, avevo capito...Sono d'accordo, ma io non condividevo quella terminologia né lo schematismo sotteso. L'ho più volte contestato. Interagivo con lui, certo, ma lo contestavo proprio sul potere consolatorio della sua rigidità.
Certo, non l'ho mandato affanculo. Ma non sono mica tutti maschi alfa dominanti (etichetta semplificatoria e narcisistica, per inciso) come te...a me viene di esprimere il dissenso in modo pacato e senza rinunciare al dialogo. A volte capita anche a te di mantenerti calmo, noto.

 

[lothar57]

Allora o si accetta che oltre il 50% della popolazione mondiale è composta da coglioni egoisti (e potrei anche essere d'accordo), oppure si accetta il fatto che certe pulsioni sono più forti dei vincoli morali che ci poniamo.

50% e'poco.Ieri non credevo alle mie orecchie,holiday express in cittadina del nord Emilia era completo,alle 17.
Capito Kid???

 

[Kid]

50% e'poco.Ieri non credevo alle mie orecchie,holiday express in cittadina del nord Emilia era completo,alle 17.
Capito Kid???

A me non devi spiegare nulla, tranquillo. Vivo sulla terra.

 

[Joey Blow]

Sì sì, avevo capito...Sono d'accordo, ma io non condividevo quella terminologia né lo schematismo sotteso. L'ho più volte contestato. Interagivo con lui, certo, ma lo contestavo proprio sul potere consolatorio della sua rigidità.
Certo, non l'ho mandato affanculo. Ma non sono mica tutti maschi alfa dominanti (etichetta semplificatoria e narcisistica, per inciso) come te...a me viene di esprimere il dissenso in modo pacato e senza rinunciare al dialogo. A volte capita anche a te di mantenerti calmo, noto.

Più che contestare il concetto tu non eri d'accordo sulle sfumature, non certo sull'impianto base. Tipo essere definito seriale, tradito sì, ma seriale no. Distinzione che poi non è così importante.

 

[Irrisoluto]

Più che contestare il concetto tu non eri d'accordo sulle sfumature, non certo sull'impianto base. Tipo essere definito seriale, tradito sì, ma seriale no. Distinzione che poi non è così importante.

Non che sia interessante eh, però trattandosi di un malinteso su quello che penso, ci tengo a chiarire.
Io non condividevo proprio che si definissero dei ruoli fissi. Sostenevo che non esiste il tradito seriale perché ognuno viene tradito per motivi diversi, che non possono essere ricondotti a un'unica dinamica. Anzi, ricordo che estendevo la critica anche a tutte le altre espressioni che sono comunemente accettate: cornuto, troia, ecc., proprio perché classificano sotto uno stesso nome situazioni che non hanno nulla in comune e che sviliscono i drammi che ci sono dietro. Non si trattava di sfumature, ma proprio dell'impianto di base.

Difendevo Adinur come difendo Artifact. Nel senso che credo che nelle loro provocazioni ci siano degli spunti per discutere e far uscire delle contraddizioni.

 

[Nocciola]

50% e'poco.Ieri non credevo alle mie orecchie,holiday express in cittadina del nord Emilia era completo,alle 17.
Capito Kid???

Ma cosa c'entra con questo discorso?
Nessuno sta dicendo che la gente non tradisce
Stiamo parlando del perchè e di cosa ci attrae nell'altro

 

[Joey Blow]

Non che sia interessante eh, però trattandosi di un malinteso su quello che penso, ci tengo a chiarire.
Io non condividevo proprio che si definissero dei ruoli fissi. Sostenevo che non esiste il tradito seriale perché ognuno viene tradito per motivi diversi, che non possono essere ricondotti a un'unica dinamica. Anzi, ricordo che estendevo la critica anche a tutte le altre espressioni che sono comunemente accettate: cornuto, troia, ecc., proprio perché classificano sotto uno stesso nome situazioni che non hanno nulla in comune e che sviliscono i drammi che ci sono dietro. Non si trattava di sfumature, ma proprio dell'impianto di base.

Difendevo Adinur come difendo Artifact. Nel senso che credo che nelle loro provocazioni ci siano degli spunti per discutere e far uscire delle contraddizioni.

Ma non vuol dire nulla. Se per seriale intendiamo (come lo intendeva Adinur) l'essere traditi con continuità magari anche da diversi partner allora tu sei un seriale, perchè nella definzione c'entra la serialità del tradimento, non le motivazioni che possono essere pure le più diverse. I "drammi" che ci sono dietro non c'entrano nulla neanche nelle divagazioni assurde di Adinur. Tu non eri d'accordo non tanto sugli schemi, ma sui perchè, ma i perchè non facevano parte di quello che diceva Adinur. Ed ecco perchè non l'ha sfanculato, perchè su di te aveva un potere taumaturgico e ti piaceva stargli dietro. Non c'entra nulla che tu non sia alfa (...) o che.

 

[Nobody]

Sì sì, avevo capito...Sono d'accordo, ma io non condividevo quella terminologia né lo schematismo sotteso. L'ho più volte contestato. Interagivo con lui, certo, ma lo contestavo proprio sul potere consolatorio della sua rigidità.
Certo, non l'ho mandato affanculo. Ma non sono mica tutti maschi alfa dominanti (etichetta semplificatoria e narcisistica, per inciso) come te...a me viene di esprimere il dissenso in modo pacato e senza rinunciare al dialogo. A volte capita anche a te di mantenerti calmo, noto.

Ma un maschio alfa rimane sempre pacato e rilassato. Chi perde le staffe spesso è quantomeno un beta :singleeye:

 

[Nobody]

Più che contestare il concetto tu non eri d'accordo sulle sfumature, non certo sull'impianto base. Tipo essere definito seriale, tradito sì, ma seriale no. Distinzione che poi non è così importante.

Infatti.

 

[Irrisoluto]

Ma non vuol dire nulla. Se per seriale intendiamo (come lo intendeva Adinur) l'essere traditi con continuità magari anche da diversi partner allora tu sei un seriale, perchè nella definzione c'entra la serialità del tradimento, non le motivazioni che possono essere pure le più diverse. I "drammi" che ci sono dietro non c'entrano nulla neanche nelle divagazioni assurde di Adinur. Tu non eri d'accordo non tanto sugli schemi, ma sui perchè, ma i perchè non facevano parte di quello che diceva Adinur. Ed ecco perchè non l'ha sfanculato, perchè su di te aveva un potere taumaturgico e ti piaceva stargli dietro. Non c'entra nulla che tu non sia alfa (...) o che.

Non credi che se avessi trovato così consolatorio il linguaggio di Adinur, l'avrei manifestato anche dopo la sua dipartita? Nel senso: ti sembra che io faccia uso di una qualche forma di catalogazione assimilabile a quella di Adinur? A me non pare di aver mai ragionato secondo quegli schemi. Poi boh.

 

[Joey Blow]

Non credi che se avessi trovato così consolatorio il linguaggio di Adinur, l'avrei manifestato anche dopo la sua dipartita? Nel senso: ti sembra che io faccia uso di una qualche forma di catalogazione assimilabile a quella di Adinur? A me non pare di aver mai ragionato secondo quegli schemi. Poi boh.

Funziona come le favolette per i bambini.

 

[Irrisoluto]

Funziona come le favolette per i bambini.

Non sei solo tu, è una sensazione che ho spesso qui. Che ognuno, in diversa misura, si sia costruito un sistema più o meno comodo per far quadrare la propria situazione personale. Nessuno vede la propria; ma sono quasi tutti convinti di aver capito, sulla base di ben pochi elementi, quale sia la favoletta dell'altro.
Io me ne racconto tante di favolette, e sono dispostissimo ad ammetterlo, ma non quella delle categorie adinuriane

 

[errante]

Salve a tutti
La mia non è una richiesta di aiuto , ma solo uno scambio di opinioni e un confronto con qualcuno che si è trovato in una situazione analoga alla mia.
Sono fidanzata felicemente da tanti anni. Un bravo ragazzo, preciso, gentile, allegro, affidabile.

La relazione con il tuo compagno è alla pari, la relazione col tuo capo è asimmetrica. Riesci a stimare persone che cercano attivamente relazioni con i sottoposti avvantaggiandosi della propria posizione lavorativa? Perché questo è successo, viceversa sarebbe stato diverso. Recupera i sentimenti provati dopo quel primo messaggio. Quello è il biglietto da visita con cui ti si è presentato. Se accetti il concetto dovresti anche accettare il fatto che non sei stata e probabilmente non sarai l'unica oltre sua moglie e che si stancherà presto del giocattolo una volta che svanisce il rituale del corteggiamento. Visto da fuori vedo solo un fidanzato poco intraprendente e un capo che non sa stare al suo posto.

 

[Brunetta]

:rotfl:

Ecco, ci siamo capiti.

Scrivi delle cose e le sostieni con una tale rigidità da suscitare in molti i pensieri che JB esprime.
Altri non lo fanno perché scelgono di non farlo.
Altro che animalità!

 

[Daniele]

Cavoli, che complessità, animalità, non amnimalità...a me piace la figa. Penso che il concetto sia chiaro, quindi penso che in certe situazioni che ci si trova davanti il concetto di quello che ci piace la vince sulla morale, a volte no, dipende dal nostro contorno.

Gira che gira è solo che il sesso piace e si tradisce perchè si vuole fare sesso, tutte le altre cose sono palle. Poi c'è modo squallido e modo meno squallido, di certo il capo a lavoro è banale e squallidino, ma non lo è da meno il marpione da Internet.

Ciao

 

[Kid]

Scrivi delle cose e le sostieni con una tale rigidità da suscitare in molti i pensieri che JB esprime.
Altri non lo fanno perché scelgono di non farlo.
Altro che animalità!

Trovo che sia più preoccupante trovarsi d'accordo col pensiero di quel fesso, piuttosto che solidarizzare con un pirla come me, che tra parentesi, non ha la minima intenzione di prendersi sul serio, se non lo si fosse capito. :rotfl:

 

[Kid]

Cavoli, che complessità, animalità, non amnimalità...a me piace la figa. Penso che il concetto sia chiaro, quindi penso che in certe situazioni che ci si trova davanti il concetto di quello che ci piace la vince sulla morale, a volte no, dipende dal nostro contorno.

Gira che gira è solo che il sesso piace e si tradisce perchè si vuole fare sesso, tutte le altre cose sono palle. Poi c'è modo squallido e modo meno squallido, di certo il capo a lavoro è banale e squallidino, ma non lo è da meno il marpione da Internet.

Ciao

Vai tranquillo, che mi hanno smeraldato in tanti, solo che molti non hanno il coraggio di ammetterlo pubblicamente. Sono come l'elettore medio di Forza italia. :rotfl:

Siamo in tanti a pensarla così.

 

[oscuro]

Si

Cavoli, che complessità, animalità, non amnimalità...a me piace la figa. Penso che il concetto sia chiaro, quindi penso che in certe situazioni che ci si trova davanti il concetto di quello che ci piace la vince sulla morale, a volte no, dipende dal nostro contorno.

Gira che gira è solo che il sesso piace e si tradisce perchè si vuole fare sesso, tutte le altre cose sono palle. Poi c'è modo squallido e modo meno squallido, di certo il capo a lavoro è banale e squallidino, ma non lo è da meno il marpione da Internet.

Ciao

Si,ti sei dimenticato di me?io non mi sono dimenticato di te....

 

[Minerva]

Vai tranquillo, che mi hanno smeraldato in tanti, solo che molti non hanno il coraggio di ammetterlo pubblicamente. Sono come l'elettore medio di Forza italia. :rotfl:

madonna quelli che pigiano verde per sostenere qualcuno contro li manderei in miniera.
kid ma che te ne fai dei verdi degli ipocriti .
come questa roba che ho letto in giro di sparare in mausoleo per scaricare....mi tocco se ci sono