Essere l'amante e ... amica della tradita: un sadismo che mi appaga

[Rabarbaro]

Io ho scritto un'altra cosa, in effetti. Smettila d'andare a presso a carrozzella. Smettila coi papponi inutili da scribacchino frustrato quando qualcuno entra qua dentro. Se devi rispondere fallo normalmente, non masturbandoti con una tastiera in mano che al 90% non te leggono ed al 100% manco ti capiscono. Vieni apprezzato da qualche utonta qua sopra di vecchia data, ma oltre quella davvero non hai altra funzione o senso o come vuoi. Non sei utile ad un cazzo, non parlare di senso del forum a vanvera. Non sai nè di che parli, nè della cazzata intriseca che scrivi. Ciao.

Rabarbaro non aveva alcuna funzione per questo forum da ben prima che tu entrassi, leggessi e te ne accorgessi.
Questo non è mai stato un problema per lui.

Ma toglimi una curiosità, quando dici a qualcuno di smetterla è perché in realtà vuoi che continui?

 

[zadig]

Wow, un modo raffinato per proporre l'internamento!
Io apprezzo!

:rotfl:

ehm... non sono così raffinato, quindi non intendevo dire questo!
Purtroppo (o per fortuna) dico sempre le cose in modo diretto, pure troppo a volte.

 

[Rabarbaro]

:rotfl:

ehm... non sono così raffinato, quindi non intendevo dire questo!
Purtroppo (o per fortuna) dico sempre le cose in modo diretto, pure troppo a volte.

No?
Eppure nelle discussioni tra te e Ultimo che ho letto non sono mancate magnifiche figure retoriche e alti esempi di oratoria!
Sei troppo modesto...

 

[Ultimo]

Aspetta. Aspetta. Questa la indovino: è una domanda retorica?

ahahhahahhhaahahhaahah tu mi fai morire.

 

[zadig]

No?
Eppure nelle discussioni tra te e Ultimo che ho letto non sono mancate magnifiche figure retoriche e alti esempi di oratoria!
Sei troppo modesto...

mi lusinghi, ma non la vedo così: per fare una bella partita ci vuole un buon avversario, altrimenti il livello resterà basso.
E così è stato. Una noia mortale, senza stimoli costruttivi. Tzè.

 

[Ultimo]

Mah, possono sembrare scarmigliamenti tra scapigliati e crepuscolari al crepuscolo, ma in genere non sono del tutto deliri dell'ira quanto piuttosto dolori dell'ora e dileggi dell'ego...

Questa me la scrivo. :up:

 

[Ultimo]

:up: JB santo subito.

:rotfl::rotfl::rotfl:

 

[zadig]

Questa me la scrivo. :up:

sì ma sforzati pure di capirla...

 

[Rabarbaro]

mi lusinghi, ma non la vedo così: per fare una bella partita ci vuole un buon avversario, altrimenti il livello resterà basso.
E così è stato. Una noia mortale, senza stimoli costruttivi. Tzè.

La mancanza di degni avversari è il più delle volte una scusa per non sforzarsi comunque di migliorare le proprie abilità.
Cercare di superare il proprio sé di ieri talvolta è la più appagante delle sfide.

 

[Rabarbaro]

Questa me la scrivo. :up:

Però tieni anche a mente che non ha alcun senso...

 

[Ultimo]

sì lo so, sono un coglione

...

 

[Ultimo]

Però tieni anche a mente che non ha alcun senso...

Per i più... tipo jb.

 

[Rabarbaro]

sì ma sforzati pure di capirla...

Ecco, non partire subito con la delegittimazione del tuo più fedele interlocutore!

Incalzalo e stimolalo piuttosto!

 

[Ultimo]

Ecco, non partire subito con la delegittimazione del tuo più fedele interlocutore!

Incalzalo e stimolalo piuttosto!

Qua per la prima volta devo contraddirti. A me dedica meno tempo, il resto lo dedica a coglioneggiare un po qua un po la... basta che si parli di figa e tette ed eccolo.. Zadig..!

 

[Rabarbaro]

Per i più... tipo jb.

Ma no, in assoluto proprio.

Quelli come lui sono piuttosto quelli che nella comitiva, quando vedono passare uno zoppo, mentre tutti lo vedono e dànno per scontato che sia zoppo, invece urlano "Ehi, zoppo, lo sai che sei zoppo? Ehi, guardate, quello là è uno zoppo perchè zoppica!".
Ecco, quelli possono essere considerati scuti solo dai ciechi o da chi guardava da un'altra parte.

 

[lothar57]

Per i più... tipo jb.

​Ovvio..............

 

[zadig]

La mancanza di degni avversari è il più delle volte una scusa per non sforzarsi comunque di migliorare le proprie abilità.
Cercare di superare il proprio sé di ieri talvolta è la più appagante delle sfide.

il fatto è che, come per un buon pasto devo essere invogliato da un buon odore e, magari, da un buon aspetto, allo stesso modo non riesco a interloquire decentemente se il confronto non è stimolante. Se l'avversario, poi, rifiuta il confronto dialettico e si limita ad editare i quote dei mie post... che fare?
Da buon samaritano gli concedo di farlo, svogliatamente ed apaticamente.

 

[Rabarbaro]

Qua per la prima volta devo contraddirti. A me dedica meno tempo, il resto lo dedica a coglioneggiare un po qua un po la... basta che si parli di figa e tette ed eccolo.. Zadig..!

Figa e tette sono tre cose serissime e importanti, mica puoi biasimare chi ci si dedica con impegno e costanza!

Per il resto, chi ti dedica tempo e ti insulta, dileggia e sminuisce, di solito lo fa o perché è fortemente attratto sessualmente da te, oppure perché ti trova intellettualmente stimolante e bisognoso di cura ed attenzione.
Ci sarebbe anche un terzo caso, ma mi rifuto anche solo di pensare che sia applicabile a voi.

 

[zadig]

Ecco, non partire subito con la delegittimazione del tuo più fedele interlocutore!

Incalzalo e stimolalo piuttosto!

c'è ben poco da delegittimare in quel soggetto, Rabà.
Manco le briciole.

 

[Ultimo]

Ma no, in assoluto proprio.

Quelli come lui sono piuttosto quelli che nella comitiva, quando vedono passare uno zoppo, mentre tutti lo vedono e dànno per scontato che sia zoppo, invece urlano "Ehi, zoppo, lo sai che sei zoppo? Ehi, guardate, quello là è uno zoppo perchè zoppica!".
Ecco, quelli possono essere considerati scuti solo dai ciechi o da chi guardava da un'altra parte.

:rotfl::rotfl::rotfl: