Proposta di modifica norma sui messaggi privati

[Eratò]

Qui si fa umorismo solo sul regolamnto!

Absit iniuria verbis.

Ma mi posso anche risparmiare.Lascio le cose serie ai grandi....e mi volatilizzo.Non c'erano riferimenti di tipo sessuale cmq nelle mie risposte.Buona discussione.

 

[Rabarbaro]

se rileggi l'ultima frase del tuo intervento,manca un " fino al"

sì ho capito il tuo intento. si potrebbe mantenere l'impostazione data, eliminando il senza eccezioni?

La pubblicazione di qualsiasi tipo di dato sensibile o di comunicazione privata degli utenti, senza l'esplicita autorizzazione degli interessati e dell'Amministrazione, verrà punita, ad insindacabile giudizio dell'Amministrazione stessa, con una sanzione che va dalla sospensione dell'account di durata variabile al ban permanente.

Se dici che al posto dell'al nerettato alla fine ci sta meglio un "fino al", non ho obiezioni...
Comunque il senso della frase è quello sottolineato.

Eliminare il senza eccezioni toglie anche molti problemi, ma un'aggiuntina sul fatto che "l'amministrazione si riserva una certa discrezionalità" ne toglierebbe anche altri.

Poi magari chi viene bannato non farà così il capzioso, ma non si sa mai...

 

[lolapal]

La formulazione per certi versi migliora, ma è anche più debole:

1) Mi pare di aver letto giusto ieri una conversazione riportata nella quale era leggibile il vero nome di un utente:
se questo regolamento fosse in vigore l'utente che lo ha pubblicato (anche se ne aveva il consenso) sarebbe da bannare permanentemente.
2) Storicamente molti utenti hanno aperto discussioni in cui facevano gli auguri di compleanno a un altro utente che non aveva reso noto quel dato sul proprio profilo: sarebbero ora da bannare
*)Lo specificare "senza eccezioni" toglie discrezionalità all'amministrazione e ne delegittima l'operato in caso di rimodulazione, anche giusta, della sanzione.

Di solito, più una norma è breve, meno è fraintendibile e più è versatile, per esempio:

La pubblicazione di qualsiasi tipo di dato sensibile o di comunicazione privata degli utenti, senza l'esplicita autorizzazione degli interessati e dell'Amministrazione, verrà punita, ad insindacabile giudizio dell'Amministrazione stessa, con una sanzione che va dalla sospensione dell'account di durata variabile al ban permanente.

Credo che questa sia la sintesi di quello che intendevano President e Tebe. L'unica cosa che, a mio modesto avviso, manterrei, è il divieto assoluto della pubblicazione dei dati sensibili, anche se c'è il consenso degli interessati... ma è una paranoia mia, probabile...

 

[perplesso]

La pubblicazione di qualsiasi tipo di dato sensibile o di comunicazione privata degli utenti, senza l'esplicita autorizzazione degli interessati e dell'Amministrazione, verrà punita, ad insindacabile giudizio dell'Amministrazione stessa, con una sanzione che va dalla sospensione dell'account di durata variabile al ban permanente.

Se dici che al posto dell'al nerettato alla fine ci sta meglio un "fino al", non ho obiezioni...
Comunque il senso della frase è quello sottolineato.

Eliminare il senza eccezioni toglie anche molti problemi, ma un'aggiuntina sul fatto che "l'amministrazione si riserva una certa discrezionalità" ne toglierebbe anche altri.

Poi magari chi viene bannato non farà così il capzioso, ma non si sa mai...

non c'è soluzione per coloro che in malafede contestano il diritto dell'Amministrazione a decidere.

vedo se mi esce una riformulazione della norma,a questo punto,tenendo conto delle varie osservazioni

 

[zadig]

e quindi cosa ci meritiamo in pratica?:singleeye:

bisogna meritare qualcosa per forza, non considerare tutto questo per quello che è?

 

[Ultimo]

Ciao

questo significa, che tutto allora va accettato, perché ci sarà sempre un soggetto, che soggettivamente lo trova giusto. :up:


sienne

Non ho scritto questo. Nemmeno lo penso.

Forse bisognerebbe allargare gli orizzonti e soffermarsi alle proprie risposte dando il beneficio del dubbio a quello che si pensa rispondendo, perchè dall'altra parte ci sta chi scrive con dietro la propria storia reale e forumistica. Dietro la storia reale il senso di quello che viene scritto sta spesso in quello che noi non sappiamo, in quella forumistica a volte quella della rottura di coglioni su incomprensioni e diatribe senza senso.

 

[sienne]

Non ho scritto questo. Nemmeno lo penso.

Forse bisognerebbe allargare gli orizzonti e soffermarsi alle proprie risposte dando il beneficio del dubbio a quello che si pensa rispondendo, perchè dall'altra parte ci sta chi scrive con dietro la propria storia reale e forumistica. Dietro la storia reale il senso di quello che viene scritto sta spesso in quello che noi non sappiamo, in quella forumistica a volte quella della rottura di coglioni su incomprensioni e diatribe senza senso.

Ciao

giusto. Non sappiamo nulla. Allora stiamocene zitti.
Strano che non funziona così.


sienne

 

[Ultimo]

Ciao

giusto. Non sappiamo nulla. Allora stiamocene zitti.
Strano che non funziona così.


sienne

Dimmi nel post che mi hai quotato, la frase che hai appena scritto, dice quello che TU stai scrivendo?

 

[sienne]

Dimmi nel post che mi hai quotato, la frase che hai appena scritto, dice quello che TU stai scrivendo?

Ciao

rileggiti da solo ... c'è come non c'è. Ho solo giocato con la monetina ... e ho scelto.

PS: Chi prende l'altro molto in considerazione, non sei sicuramente tu.


sienne

 

[Ultimo]

Ciao

rileggiti da solo ... c'è come non c'è. Ho solo giocato con la monetina ... e ho scelto.

PS: Chi prende l'altro molto in considerazione, non sei sicuramente tu.


sienne

Non mi hai risposto. Ma ormai è una tua costante, oltre quella di giudicarmi.

 

[Minerva]

No. proprio no.

esempio pratico: Lunaiena scrive a X per sapere come sta. privato generico. pubblicabile? sì,io almeno darei il consenso; e se lo da anche X,si può pubblicare.

se X lo pubblica senza dirti niente,si prende 10 giorni. se lo faccio io,vi autorizzo a chiamare la neurodeliri

mi spiego?

ma dire che lunaiena ha chiesto la cancellazione di un messaggio è riportare il contenuto di un privato tra l'amministrazione e l'utente?
perché è successo tranquillamente

 

[drusilla]

a tal proposito ancora sono estasiato per il tuo "cara" di ieri!
La classe non è acqua...

grazie, troppo caro...

ma poi non era veramente un "vaffan" a Minerva, che leggo volentieri sperando sempre si "scopra" e si "sveli" un po di più... era un "dai non fare ancora la gnorri!!"

 

[Vincent Vega]

Questo è il testo attualmente vigente

è causa di ban permanente e definitivo:
La pubblicazione di dati sensibili degli utenti (nome,cognome,numero telefonico, etc...) o di conversazioni private, senza eccezioni

questo è come si propone di modificarlo. si attendono pareri e non flames,grazie.

é motivo di ban pemanente:
la pubblicazione di dati sensibili degli utenti (nome,cognome,indirizzo,numero telefonico,etc...),senza eccezioni

la pubblicazione di conversazioni private contenenti elementi sensibili o in ogni caso atti ad identificare uno o più forumisti o rivelanti questioni intime e personali,senza eccezioni
la pubblicazione di conversazioni private, prive dei summenzionati elementi,può essere consentita solo previo consenso e della parte o delle parti controinteressata/e E dell'Amministrazione.
ove manchino uno o entrambi i consensi, la sanzione prevista è del ban non inferiore a giorni 10.

ok per me

 

[zadig]

grazie, troppo caro...

ma poi non era veramente un "vaffan" a Minerva, che leggo volentieri sperando sempre si "scopra" e si "sveli" un po di più... era un "dai non fare ancora la gnorri!!"

prego, carissima!

Non posso arrivare a capire certe finezze tipicamente femminili, solo a percepirne qualcuna ma sì, più o meno avevo capito il senso.

 

[Simy]

Ciao

in più, gli insulti hanno molte facce ... non è la parola in sé.


Comunque. Quoto farfalla. È un forum automoderato e tale deve rimanere.


sienne

QUOTO