La tentazione della cattiveria

[Minerva]

Questione assai spinosa. Anche la Farnesina ha le mani legate.

io sto zitta e buona ma perplesso è spudorato....
gli dicono che hanno problemi a loggarsi e lui tomo tomo cacchio cacchio...svuota la cache e parte:singleeye:

 

[Joey Blow]

Questione assai spinosa. Anche la Farnesina ha le mani legate.

Cos'è che non ti piace di quel "cioè"?

 

[Joey Blow]

cos'hai corretto nel post jebbino...non era abbastanza strong?

Minni, ma tu suggi lo sperma?

 

[Minerva]

Minni, ma tu suggi lo sperma?

non saprei però non candeggio i delicati

 

[Joey Blow]

non saprei però non candeggio i delicati

Quando verrò a farti da modello e ci proverai con me potrai anche dire che sono stato io a provarci e che mi hai detto di no, tranquilla mica m'offendo.

 

[Don Chisciotte]

Ma quale stai alla sorte, che cazzo dici pure tu. Al limite, ma al limite proprio, è la mia parola contro la tua. Al limite ripeto. Ma poi cazzo, un conto è quello che potrebbe andare in giro a raccontare lui, un altro è se ti fanno una domanda diretta cosa rispondi, perchè il rischio che l'amante spifferi c'è sempre, ed è un rischio che se te la senti corri, altrimenti no. Cioè: il rischio è insito nel tradimento, mettersi da soli nella condizione di farsi sgamare per non sia sa bene quale motivo (che poi nel caso specifico sarebbe tutelare il "buon nome", Dio aiutami, dell'amante) no.

EDIT: che poi, buon nome. Mica stiamo parlando di una persona sposata/fidanzata a sua volta. Qua si parla di un single che E' un morto di figa e che con tutta probabilità è conosciuto così per tutto l'ufficio. Quale buon nome, reputazione, di grazia? Ma che cazzo state dicendo, li muerti vostri? Vi spakko il culo.

Appunto... STICAZZI

 

[Nocciola]

E infatti ti sei risposta da sola. Che lei si sia comportata in modo superficiale è forse l'unico dato di fatto certo.

Lei non si è minimamente preoccupato di come lui, il negare in questo modo, lo prendesse. Se lo ha fatto per disinteresse o stupidità non è dato saperlo, ma rimane il fatto( inconfutabile) che a lui, il venire a saperlo ha creato un moto di disappunto e ha ventilato anche l'ipotesi di "sputtanarla".

La mia riflessione non è sul fatto che certi comportamenti possano essere più o meno normali o più o meno leciti, ma ognuno di noi, soprattutto con le persone che non si conoscono a sufficienza tendono ad avere delle accortezze.

Non dico per rispetto, ma almeno per buon senso. Il rischio che lei ha corso o corre è quello che l'uomo stizzito esegua la sua vendetta "sputtanandola" e quindi rischiando di creargli problemi nel lavoro, e perchè no, con il findanzato.

Quindi non ha giustificazioni per il semplice fatto che protrei fare tutte le ipotesi che uno vuole, ma anche solo per pararmi il culo, sarei andato da lui e gli avrei detto "guarda, i colleghi mi hanno tempestato di domande e io non sapevo come rispondere, spero non ti dispiaccia".

Lei invece no, ha fatto la sua minchiata, pensando che i colleghi poi non la divulgassero( che poi avete mai conosciuto persone che si fanno i cazzi degli altri e poi si tengono le cose per se?).

PUNTO.

Se non si fosse ancora capito il concetto è:

se questa è "gestione ordinaria", LEI lo doveva mettere in conto che lui si sminchiasse nel passare per uno che non batte chiodo( che tra l'altro lo fai con un che gli piace fare il provolone)!

Se non lo hai fatto, ora stai alla sorte di chi è l'altro.

Se vuoi tradire dei saper scegliere il partner con cui farlo.

Mi pare che sia semplice...

quoto

 

[rewindmee]

Se non sono tette non interessa.

I tette tamurai? :rotfl:

 

[Minerva]

I tette tamurai? :rotfl:

pentiti assolutamente :unhappy:

 

[free]

E infatti ti sei risposta da sola. Che lei si sia comportata in modo superficiale è forse l'unico dato di fatto certo.

Lei non si è minimamente preoccupato di come lui, il negare in questo modo, lo prendesse. Se lo ha fatto per disinteresse o stupidità non è dato saperlo, ma rimane il fatto( inconfutabile) che a lui, il venire a saperlo ha creato un moto di disappunto e ha ventilato anche l'ipotesi di "sputtanarla".

La mia riflessione non è sul fatto che certi comportamenti possano essere più o meno normali o più o meno leciti, ma ognuno di noi, soprattutto con le persone che non si conoscono a sufficienza tendono ad avere delle accortezze.

Non dico per rispetto, ma almeno per buon senso. Il rischio che lei ha corso o corre è quello che l'uomo stizzito esegua la sua vendetta "sputtanandola" e quindi rischiando di creargli problemi nel lavoro, e perchè no, con il findanzato.

Quindi non ha giustificazioni per il semplice fatto che protrei fare tutte le ipotesi che uno vuole, ma anche solo per pararmi il culo, sarei andato da lui e gli avrei detto "guarda, i colleghi mi hanno tempestato di domande e io non sapevo come rispondere, spero non ti dispiaccia".

Lei invece no, ha fatto la sua minchiata, pensando che i colleghi poi non la divulgassero( che poi avete mai conosciuto persone che si fanno i cazzi degli altri e poi si tengono le cose per se?).

PUNTO.

Se non si fosse ancora capito il concetto è:

se questa è "gestione ordinaria", LEI lo doveva mettere in conto che lui si sminchiasse nel passare per uno che non batte chiodo( che tra l'altro lo fai con un che gli piace fare il provolone)!

Se non lo hai fatto, ora stai alla sorte di chi è l'altro.

Se vuoi tradire dei saper scegliere il partner con cui farlo.

Mi pare che sia semplice...

ma il motivo per cui tu credi che questi benedetti colleghi impiccioni abbiano sicuramente detto la verità, riferito le parole giuste senza ricamare, non frainteso o esagerato o anche inventato di sana pianta, quale sarebbe esattamente?

io ho imparato che è opportuno credere a circa il 10% delle cazzate che ti raccontano gli altri, dato sperimentato e autenticato anche su di me

 

[Don Chisciotte]

La tua considerazione è giusta e infatti non lo credo.

Per la cronaca, perchè sia ben chiaro, il mio consiglio è NON AVERE NESSUNA VENDETTA, ma semplicemente perchè non è produttivo, non tanto perchè sia giusto o morale...

Ma io ho espresso un pensiero partendo dalle considerazioni dei forumisti e non dai fatti. In fondo nessuno ha parlato e ha detto: "io non mi fiderei di quello che dicono i colleghi". Ma è stato detto:"se la mia amante dicesse così io non me la prenderei e se lo fai è perchè sei stato punto sull'orgoglio".

E quindi è su questo aspetto che io mi sono soffermato parlando di come IO concepisco la vita e i rapporti con gli altri.

Tanto per fare un altro inciso, la mia questione( e ammetto che sian di lana caprina) non è tanto sul fatto dell'argomento in sè, ma che si ritiene la cosa di poco conto e che non dovrebbe incidere sulla "reputazione della persona"( mi riferisco alla fidanzata) e, allo stesso tempo, perchè qualcuno ha detto "io la eviterei perchè non mi fiderei di una così" è venuto giù il mondo su "sei acida", "sei assolutista" e anche una poco velata considerazione di ipocrisia.

Ora, va bene tutto, tanto internet non è la vita( la può rappresentare o descrivere), ma alla fine quello che io non capisco è perchè bisogni stare lì a preoccuparsi della fidanzata, e se qualcuno, si sentisse punto nel vivo e decidesse di rendere "pan per focaccia"( come detto non lo farei, ma per altre questioni), non rimarrei inorridito.

Tutto qui.

Fa bene qualcuno a dire che noi stiamo qui a scrivere e poi loro trombano allegramente, perchè poi le cose andranno così... nella superficialità più assoluta.

 

[viola di mare]

I tette tamurai? :rotfl:

pentiti assolutamente :unhappy:

ridere come un'idiota in ufficio non va bene per la mia reputazione, lo capite questo???
che spasso!!!

 

[Dalida]

E infatti ti sei risposta da sola. Che lei si sia comportata in modo superficiale è forse l'unico dato di fatto certo.

Lei non si è minimamente preoccupato di come lui, il negare in questo modo, lo prendesse. Se lo ha fatto per disinteresse o stupidità non è dato saperlo, ma rimane il fatto( inconfutabile) che a lui, il venire a saperlo ha creato un moto di disappunto e ha ventilato anche l'ipotesi di "sputtanarla".

La mia riflessione non è sul fatto che certi comportamenti possano essere più o meno normali o più o meno leciti, ma ognuno di noi, soprattutto con le persone che non si conoscono a sufficienza tendono ad avere delle accortezze.

Non dico per rispetto, ma almeno per buon senso. Il rischio che lei ha corso o corre è quello che l'uomo stizzito esegua la sua vendetta "sputtanandola" e quindi rischiando di creargli problemi nel lavoro, e perchè no, con il findanzato.

Quindi non ha giustificazioni per il semplice fatto che protrei fare tutte le ipotesi che uno vuole, ma anche solo per pararmi il culo, sarei andato da lui e gli avrei detto "guarda, i colleghi mi hanno tempestato di domande e io non sapevo come rispondere, spero non ti dispiaccia".

Lei invece no, ha fatto la sua minchiata, pensando che i colleghi poi non la divulgassero( che poi avete mai conosciuto persone che si fanno i cazzi degli altri e poi si tengono le cose per se?).

PUNTO.

Se non si fosse ancora capito il concetto è:

se questa è "gestione ordinaria", LEI lo doveva mettere in conto che lui si sminchiasse nel passare per uno che non batte chiodo( che tra l'altro lo fai con un che gli piace fare il provolone)!

Se non lo hai fatto, ora stai alla sorte di chi è l'altro.

Se vuoi tradire dei saper scegliere il partner con cui farlo.

Mi pare che sia semplice...

ma che mi sono risposta da sola? ripeto, mica è superficiale, è che proprio non gliene frega niente di come passa o non passa hiking! era lui che, casomai, doveva mettere in conto che a lei sarebbe importato zero di come passava lui.
non sei l'unico, ma si sta valutando un comportamento come se fosse avulso dal tradimento del fidanzato, il che non è possibile. è fisiologico che chi tradisce il partner poi spari palle e, riporto il mio primo commento, non è assolutamente scontato che spari la palla che preferisci tu.
è hiking che evidentemente non ha ben capito il senso della cosa, se poi si lamenta che lei non lo abbia urlato ai 4 venti ma che, anzi, abbia negato sdegnata.

 

[Nocciola]

ma che mi sono risposta da sola? ripeto, mica è superficiale, è che proprio non gliene frega niente di come passa o non passa hiking! era lui che, casomai, doveva mettere in conto che a lei sarebbe importato zero di come passava lui.
non sei l'unico, ma si sta valutando un comportamento come se fosse avulso dal tradimento del fidanzato, il che non è possibile. è fisiologico che chi tradisce il partner poi spari palle e, riporto il mio primo commento, non è assolutamente scontato che spari la palla che preferisci tu.
è hiking che evidentemente non ha ben capito il senso della cosa, se poi si lamenta che lei non lo abbia urlato ai 4 venti ma che, anzi, abbia negato sdegnata.

Ma le palle le sparerei al tuo compagno
qualcuno mi deve spiegare perchè io decido di andare a letto con una persona per poi parlarne male
Ma che ci vai a letto a fare?
Mah

Lei poteva dare 10000 risposte diverse. Far passare lui per quello che ci prova con la donna sposata e lei per la figa che non cede è davvero da cretine

 

[Dalida]

Ma le palle le sparerei al tuo compagno
qualcuno mi deve spiegare perchè io decido di andare a letto con una persona per poi parlarne male
Ma che ci vai a letto a fare?
Mah

Lei poteva dare 10000 risposte diverse. Far passare lui per quello che ci prova con la donna sposata e lei per la figa che non cede è davvero da cretine

lui va a letto con lei perché è figa, parole sue.
evidentemente anche a lei importa molto poco, si è sentita al centro di pettegolezzi e li ha allontanati con la prima cazzata che l'è venuta in mente, cazzata mica tanto originale per di più.
ripeto, non può essere una cosa considerata senza considerare il tradimento in sé, cioè una cosa così, episodica, non una relazione più o meno intensa.

 

[Dalida]

aggiungo anche che lo stesso hiking ha ammesso che se si fosse limitata a dire "no, quando mai, non c'è stato niente di niente" nessuno le avrebbe creduto.
mica ho capito perchè adesso si scoccia, che si aspettava?

 

[sabinabuzzanti]

Ma le palle le sparerei al tuo compagno
qualcuno mi deve spiegare perchè io decido di andare a letto con una persona per poi parlarne male
Ma che ci vai a letto a fare?
Mah

Lei poteva dare 10000 risposte diverse. Far passare lui per quello che ci prova con la donna sposata e lei per la figa che non cede è davvero da cretine

bhè, ci sono tanti motivi: ce l'aveva piccolo, non ti sei divertita, lui ti ha detto qualche sgradevolezza...mica tutti quelli con cui andiamo a letto poi diventano eroi!!

 

[Don Chisciotte]

ma che mi sono risposta da sola? ripeto, mica è superficiale, è che proprio non gliene frega niente di come passa o non passa hiking! era lui che, casomai, doveva mettere in conto che a lei sarebbe importato zero di come passava lui.
non sei l'unico, ma si sta valutando un comportamento come se fosse avulso dal tradimento del fidanzato, il che non è possibile. è fisiologico che chi tradisce il partner poi spari palle e, riporto il mio primo commento, non è assolutamente scontato che spari la palla che preferisci tu.
è hiking che evidentemente non ha ben capito il senso della cosa, se poi si lamenta che lei non lo abbia urlato ai 4 venti ma che, anzi, abbia negato sdegnata.

Ma infatti non ti do torto, ma allo stesso tempo posso dire che anche ad hinking può non fregare un cazzo di come possa lei passare e di che possibili conseguenze possa avere? Io dico solo quello, senza tanta filosofia e senza usare due pesi e due misure.

A lei non frega un cazzo di come passo io= a me non frega un cazzo come passi lei...

Ah no, lui deve fare il signore, già! Ma guarda che io non lo rendo avulso dal fatto che lei fosse fidanzata, anzi,se hiking "non ha evidentemente capito il senso della cosa" allo stesso tempo, pare, che lei non abbia capito con chi potrebbe avere a che fare e di quali reazioni potrebbe avere. Sta qui la "superficialità" e questo è un dato di fatto espresso dall'autore del 3d( il titolo dice tutto).

Su questo non è possibile discutere, perchè allora non sono io che non voglio capire o non capisco...( e il culo ve lo apro io!:carneval

Ps: Sono molti gli amanti che non hanno capito il senso della cosa( cioè su quale sia il ruolo dell'amante all'interno del rapporto clandistino) e anche questo va messo in conto nel momento in cui si fanno delle scelte...

 

[Dalida]

Ma infatti non ti do torto, ma allo stesso tempo posso dire che anche ad hinking può non fregare un cazzo di come possa lei passare e di che possibili conseguenze possa avere? Io dico solo quello, senza tanta filosofia e senza usare due pesi e due misure.

A lei non frega un cazzo di come passo io= a me non frega un cazzo come passi lei...

Ah no, lui deve fare il signore, già! Ma guarda che io non lo rendo avulso dal fatto che lei fosse fidanzata, anzi,se hiking "non ha evidentemente capito il senso della cosa" allo stesso tempo, pare, che lei non abbia capito con chi potrebbe avere a che fare e di quali reazioni potrebbe avere. Sta qui la "superficialità" e questo è un dato di fatto espresso dall'autore del 3d( il titolo dice tutto).

Su questo non è possibile discutere, perchè allora non sono io che non voglio capire o non capisco...( e il culo ve lo apro io!:carneval

Ps: Sono molti gli amanti che non hanno capito il senso della cosa( cioè su quale sia il ruolo dell'amante all'interno del rapporto clandistino) e anche questo va messo in conto nel momento in cui si fanno delle scelte...

io non gli ho consigliato di fare il signore, che peraltro mi pare una locuzione per niente appropriata, abusata e pure sostanzialmente vuota. casomai gli si consiglia di farsi i fatti suoi qualora voglia continuare ad andarci a letto insieme visto che la trova figa e altre amenità.
è esattamente questo il senso della cosa e tu attacchi la superficialità di lei nei confronti di questo amante occasionale senza capire che è tutto talmente privo di profondità e di interesse nei confronti dell'altro [compreso il fastidio di hiking] che è pleonastico rimarcalo, figurati attaccarcisi.

 

[Nocciola]

bhè, ci sono tanti motivi: ce l'aveva piccolo, non ti sei divertita, lui ti ha detto qualche sgradevolezza...mica tutti quelli con cui andiamo a letto poi diventano eroi!!

Vero. Probabilemnte parto da una prospettiva diversa