non scappo in primis perchè io non scappo e in ultimo ma non meno importante è reato.
Omissione di soccorso.
Perchè ci sono le leggi e di conseguenza i reati?
Perchè la società ha deciso che una serie di cose non siano opinabili.
La sacralità del vincolo matrimoniale e ancor meno la sacralità di un vincolo non regolamentato NON LO SONO.
Io posso,sottolineo che sto facendo un esempio e il mio io è generico, in perfetta buona fede ed in assoluta serenità d'animo, decidere che la mia relazione con un uomo sia corretta anche se so che lui è sposato, questo per vari motivi:
non credo nella monogamia
non credo nei vincoli a vita, nel 'fino che morte non ci separi'.
Se non mi sono sposata e non ho mai promesso fedeltà non ho problemi con la mia etica, non sono in contraddizione con me stessa.
Il problema ce l'ha lui, in caso. E se ce l'ha mi chiederà di fare in modo che questa contraddizione non venga fuori.
A questo punto se io lo facessi sgamare sarei stronza e basta.
Ah no, forse vorrei applicare la mia etica ai suoi comportamenti:mrgreen:
ma che cazzo dici.
ma come cazzo fai.
se ti offro un pochino di soldi, direttamente rubati in banca,
te lo dico pure...
certo non sei tu che li hai rubati..che fai li prendi lo stesso?
se scopi con uno che a tuo dire, e si fa per ipotesi ha tutta un etica diversa da te, è sposato, con figli e solo perchè tu non ce l'hai pensi che vada tutto bene.
io sono cosi, lui è colà, ma la mia coscienza è pulita.
la responsabilità del traditore è tutta ma anche l'amante mette la sua parte.
l'unica vera soluzione per non averne di responsabilità
è non conoscere assolutamente niente dell'altro.
cosa che notoriamente non succede.
anzi...
l'amico Frizz...per esempio, mi spiava sotto casa...e non mi conosceva, non era mio amico, mai visto.
questa non è ingerenza?
non è responsabilità?
se non altro nell'incoraggiare la cosa in se stessa.
riguardo a me io ho superato o meno, ma certe conclusioni le avrei fatte
comunque anche prima, anche quando avevo 20 anni.
il mio tradimento non c'entra nulla.