Innamorato, ma lei è sposata!

[Nobody]

purtroppo (per voi) le stronzate le scrivete eccome, e quella che hai scritto è proprio macroscopica.
il punto è che siete anche banali in queste esternazioni, e vi compiacete di esserlo, come chi ha distillato l'ennesima perla di saggezza.
ma tant'è, sono qui da vari anni e certi passaggi li conosco a memoria.
non ce la fate a farvi un'idea veramente personale di certe faccende, un po' perché evidentemente non le avete vissute, un po' perché (molto banalmente), dovete dare addosso sempre e comunque, di piatto o di taglio,al traditore di turno.

ma sai, una persona che in una discussione tranquilla spara di prima battuta affermazioni come le tue o è una supponente maleducata o è in malafede perchè punta nel vivo... vedi tu in che casella sistemarti, non conosco la tua storia.
Uno o una che prende per culo il partner per anni è una persona attendibile? Ma non dire cazzate... io non giudico i motivi, le situazioni o quant'altro... mai dato addosso a traditori di turno. Ma certamente quella persona è inattendibile. Non sono perle di saggezza, qui si parla di pirla di doppiezza

 

[Joey Blow]

ma sai, una persona che in una discussione tranquilla spara di prima battuta affermazioni come le tue o è una supponente maleducata o è in malafede perchè punta nel vivo... vedi tu in che casella sistemarti, non conosco la tua storia.
Uno o una che prende per culo il partner per anni è una persona attendibile? Ma non dire cazzate... io non giudico i motivi, le situazioni o quant'altro... mai dato addosso a traditori di turno. Ma certamente quella persona è inattendibile. Non sono perle di saggezza, qui si parla di pirla di doppiezza

Ma inattendibile, chessò, anche sul lavoro? Se facesse l'architetto, l'avvocato o il netturbino?

 

[Nocciola]

ma sai, una persona che in una discussione tranquilla spara di prima battuta affermazioni come le tue o è una supponente maleducata o è in malafede perchè punta nel vivo... vedi tu in che casella sistemarti, non conosco la tua storia.
Uno o una che prende per culo il partner per anni è una persona attendibile? Ma non dire cazzate... io non giudico i motivi, le situazioni o quant'altro... mai dato addosso a traditori di turno. Ma certamente quella persona è inattendibile. Non sono perle di saggezza, qui si parla di pirla di doppiezza

Inattendibile in quale ambito?

 

[Chiara Matraini]

ma sai, una persona che in una discussione tranquilla spara di prima battuta affermazioni come le tue o è una supponente maleducata o è in malafede perchè punta nel vivo... vedi tu in che casella sistemarti, non conosco la tua storia.
Uno o una che prende per culo il partner per anni è una persona attendibile? Ma non dire cazzate... io non giudico i motivi, le situazioni o quant'altro... mai dato addosso a traditori di turno. Ma certamente quella persona è inattendibile. Non sono perle di saggezza, qui si parla di pirla di doppiezza

Oppure, terza opzione, sono una persona altamente attendibile e affidabile in tutto e ometto di dichiarare a mio marito quel che faccio con altri uomini.
Però se ti piace pensare che sono supponente maleducata e in malafede sei in pieno diritto di farlo.

 

[Nobody]

Ma inattendibile, chessò, anche sul lavoro? Se facesse l'architetto, l'avvocato o il netturbino?

Non parlo ovviamente di capacità professionali... Roosevelt è stato un gran presidente ed un grande bugiardo, Fellini un dio come regista, ed era un grande bugiardo. Adolph Hitler d'altronde era sempre sincero
Io direi inattendibile in tutto... magari è preciso, e non mente mai se non al partner... posso dargli il beneficio del dubbio, ma non mi fiderei della parola di una persona così.

 

[Nobody]

Oppure, terza opzione, sono una persona altamente attendibile e affidabile in tutto e ometto di dichiarare a mio marito quel che faccio con altri uomini.
Però se ti piace pensare che sono supponente maleducata e in malafede sei in pieno diritto di farlo.

L'omissione di cui parli per me è solo una grande bugia... ma non c'è niente di male ad esser bugiardi, secondo me l'unica cosa è non raccontarsela. Almeno verso se stessi, meglio la sincerità.
Non mi piace pensarti in nessun modo, non ti conosco. Ti posso vedere solo dal tipo di risposta che hai dato... sembravi punta da una vespa.

 

[free]

Non parlo ovviamente di capacità professionali... Roosevelt è stato un gran presidente ed un grande bugiardo, Fellini un dio come regista, ed era un grande bugiardo. Adolph Hitler d'altronde era sempre sincero
Io direi inattendibile in tutto... magari è preciso, e non mente mai se non al partner... posso dargli il beneficio del dubbio, ma non mi fiderei della parola di una persona così.

invece dalla mia esperienza il discrimine sono i soldi, non il fatto che uno abbia tradito
ovvero quando ci sono di mezzo i soldi è obbligatorio stare attentissimi, negli altri casi meno

 

[Joey Blow]

Non parlo ovviamente di capacità professionali... Roosevelt è stato un gran presidente ed un grande bugiardo, Fellini un dio come regista, ed era un grande bugiardo. Adolph Hitler d'altronde era sempre sincero
Io direi inattendibile in tutto... magari è preciso, e non mente mai se non al partner... posso dargli il beneficio del dubbio, ma non mi fiderei della parola di una persona così.

Adesso realmente non vorrei fare del qualunquisimo spicciolo, ma vabbè: tu pensi che in realtà tutti dicano sempre la verità? Sempre? Cioè, per dire: Kennedy si scopava Marylin Monroe e probabilmente aveva più scheletri nell'armadio di un ossario, però se lo ricordano tutti come sto gran politico. Ma il politico in gerale se vuol fare il politico deve saper mentire. Se vuol fare lo statista anche di più.
Il punto è che categorizzare le persone in base ad uno ed un solo aspetto noto della loro vita (per di più privata) è limitante, anzi tutto per chi lo fa. Magari la persona della quale ti fidi, quello che sei sicuro non tradisca la moglie, magari nel tempo libero inchioda gattini agli alberi. Per dire. O si veste da donna, o che ne so. O magari lo trovano con tre bambini nella piscina di un hotel di Kuala Lumpur. Non è che tutti siamo trasparenti o no. Ci sono sfumature.

 

[Nobody]

invece dalla mia esperienza il discrimine sono i soldi, non il fatto che uno abbia tradito
ovvero quando ci sono di mezzo i soldi è obbligatorio stare attentissimi, negli altri casi meno

vero, i soldi sono una grande tentazione per chiunque... traditori traditi o fedeli, a prescindere :smile:

 

[Nobody]

Adesso realmente non vorrei fare del qualunquisimo spicciolo, ma vabbè: tu pensi che in realtà tutti dicano sempre la verità? Sempre? Cioè, per dire: Kennedy si scopava Marylin Monroe e probabilmente aveva più scheletri nell'armadio di un ossario, però se lo ricordano tutti come sto gran politico. Ma il politico in gerale se vuiol fare il politico deve saper mentire. Lo statista anche di più.
Il punto è che categorizzare le persone in base ad uno ed un solo aspetto noto della loro vita (per di più privata) è limitante, anzi tutto per chi lo fa. Magari la persona della quale ti fidi, quello che sei sicuro non tradisca la moglie, magari nel tempo libero inchioda gattini agli alberi. Per dire. O si veste da donna, o che ne so. O magari lo trovano con tre bambini nella piscina di un hotel di Kuala Lumpur. Non è che tutti siamo trasparenti o no. Ci sono sfumature.

Ecco appunto, non lo fare. Non ho detto questo... e nemmeno il resto. Nessuna categoria, non esistono in natura, le categorie ce le inventiamo noi. Ho solo semplicemente detto che delle parole di un traditore seriale mi fido poco. Tutto qui.
Per il resto, il mondo è una totale sfumatura... è analogico, non digitale.

 

[Brunetta]

Adesso realmente non vorrei fare del qualunquisimo spicciolo, ma vabbè: tu pensi che in realtà tutti dicano sempre la verità? Sempre? Cioè, per dire: Kennedy si scopava Marylin Monroe e probabilmente aveva più scheletri nell'armadio di un ossario, però se lo ricordano tutti come sto gran politico. Ma il politico in gerale se vuol fare il politico deve saper mentire. Se vuol fare lo statista anche di più.
Il punto è che categorizzare le persone in base ad uno ed un solo aspetto noto della loro vita (per di più privata) è limitante, anzi tutto per chi lo fa. Magari la persona della quale ti fidi, quello che sei sicuro non tradisca la moglie, magari nel tempo libero inchioda gattini agli alberi. Per dire. O si veste da donna, o che ne so. O magari lo trovano con tre bambini nella piscina di un hotel di Kuala Lumpur. Non è che tutti siamo trasparenti o no. Ci sono sfumature.

Oh siamo sempre a cercare il peggio.
Abbiamo sempre Dammer a disposizione. In fondo uno che non ti fa a pezzi e non ti mangia non è una cattiva persona.
Chi fa una rapina è un ladro, anche se è fedelissimo alla moglie e se fossi in lei mi fiderei con moderazione.
Chi tradisce ha mentito in un rapporto sentimentale importante. E' capace di mentire. Potrà essere un socio d'affari, un politico, un professionista eccezionale ma è una persona capace di mentire su cose fondamentali.
Non dico che sarà un ingegnere che costruisce un ponte con la sabbia, dico che mente e inganna nei rapporti interpersonali. Questo è un fatto. Magari non mentirà a me (socio, cliente, amico) perché non ne ha motivo. Ma se ne avesse motivo so che è in grado di farlo.

 

[Joey Blow]

Oh siamo sempre a cercare il peggio.
Abbiamo sempre Dammer a disposizione. In fondo uno che non ti fa a pezzi e non ti mangia non è una cattiva persona.
Chi fa una rapina è un ladro, anche se è fedelissimo alla moglie e se fossi in lei mi fiderei con moderazione.
Chi tradisce ha mentito in un rapporto sentimentale importante. E' capace di mentire. Potrà essere un socio d'affari, un politico, un professionista eccezionale ma è una persona capace di mentire su cose fondamentali.
Non dico che sarà un ingegnere che costruisce un ponte con la sabbia, dico che mente e inganna nei rapporti interpersonali. Questo è un fatto. Magari non mentirà a me (socio, cliente, amico) perché non ne ha motivo. Ma se ne avesse motivo so che è in grado di farlo.

Ma anche tu sei capace di mentire. O no? O non hai mai mentito, MAI eh, in vita tua?

 

[Fiammetta]

Adesso realmente non vorrei fare del qualunquisimo spicciolo, ma vabbè: tu pensi che in realtà tutti dicano sempre la verità? Sempre? Cioè, per dire: Kennedy si scopava Marylin Monroe e probabilmente aveva più scheletri nell'armadio di un ossario, però se lo ricordano tutti come sto gran politico. Ma il politico in gerale se vuol fare il politico deve saper mentire. Se vuol fare lo statista anche di più.
Il punto è che categorizzare le persone in base ad uno ed un solo aspetto noto della loro vita (per di più privata) è limitante, anzi tutto per chi lo fa. Magari la persona della quale ti fidi, quello che sei sicuro non tradisca la moglie, magari nel tempo libero inchioda gattini agli alberi. Per dire. O si veste da donna, o che ne so. O magari lo trovano con tre bambini nella piscina di un hotel di Kuala Lumpur. Non è che tutti siamo trasparenti o no. Ci sono sfumature.

Per dire questa è una discriminante del cavolo

 

[sienne]

Ma anche tu sei capace di mentire. O no? O non hai mai mentito, MAI eh, in vita tua?

C'è un distinguo da fare, però.
Mentire, si mente in media, venti volte al giorno, solo così.
L'inganno è un'altra cosa ... comprende una catena di bugie, volute.

 

[Chiara Matraini]

L'omissione di cui parli per me è solo una grande bugia... ma non c'è niente di male ad esser bugiardi, secondo me l'unica cosa è non raccontarsela. Almeno verso se stessi, meglio la sincerità.
Non mi piace pensarti in nessun modo, non ti conosco. Ti posso vedere solo dal tipo di risposta che hai dato... sembravi punta da una vespa.

Sono semplicemente allergica alle stronzate, da qualsiasi parte arrivino.

 

[Nobody]

Oh siamo sempre a cercare il peggio.
Abbiamo sempre Dammer a disposizione. In fondo uno che non ti fa a pezzi e non ti mangia non è una cattiva persona.
Chi fa una rapina è un ladro, anche se è fedelissimo alla moglie e se fossi in lei mi fiderei con moderazione.
Chi tradisce ha mentito in un rapporto sentimentale importante. E' capace di mentire. Potrà essere un socio d'affari, un politico, un professionista eccezionale ma è una persona capace di mentire su cose fondamentali.
Non dico che sarà un ingegnere che costruisce un ponte con la sabbia, dico che mente e inganna nei rapporti interpersonali. Questo è un fatto. Magari non mentirà a me (socio, cliente, amico) perché non ne ha motivo. Ma se ne avesse motivo so che è in grado di farlo.

è esattamente questo il punto... non parlo di un'avventura da una botta e via, ma se uno tradisce per anni il partner, mente in una parte fondamentale della sua vita.
E quando e se gli sarà utile farlo, probabilmente non avrà nessuna remora ad ingannare il prossimo come ha fatto per anni con la persona più importante (si suppone) della sua vita.
Poi ovviamente potrà essere un ottimo spazzino o astronauta.

 

[Nobody]

Sono semplicemente allergica alle stronzate, da qualsiasi parte arrivino.

non si direbbe...

 

[Joey Blow]

C'è un distinguo da fare, però.
Mentire, si mente in media, venti volte al giorno, solo così.
L'inganno è un'altra cosa ... comprende una catena di bugie, volute.

Sienne ma mentire E' ingannare. E mentire E' voluto, sempre. Non si mente mica involontariamente. Che poi una menzogna possa essere più o meno lunga può dipendere da tante cose ma non si limita solo al tradimento, mi pare.

 

[Brunetta]

Ma anche tu sei capace di mentire. O no? O non hai mai mentito, MAI eh, in vita tua?

Quasi mai. E mai a chi amo o ho amato.

 

[Brunetta]

Per dire questa è una discriminante del cavolo

Pure gli altri esempi erano iperbole fuori contesto