Annuccia
Utente di lunga data
io credo in entrambiNon ho capito bene. Non credo nel destino credo nella sfiga (che accomuna tutti)
Ma voi
- Autore Discussione l'atra metà del cielo
- Data d'inizio
- Stato
Jb
Jb,l'accezione che io do alla pisciata è discriminante!Se ti piscio sulla maniglia è per manifesta superiorità intellettuale.vedi jb chi vola in alto come me,spesso vola da solo.
Brunetta
Utente di lunga data
Sempre la sfiga! Non stai seguendo il fine ragionamento! Il destino non esiste! Non sai coniugare![video=youtube;fi1QCAKi1HA]http://www.youtube.com/watch?v=fi1QCAKi1HA[/video]
Quindi
Quindi non non saremmo un libro scritto ma scriviamo ogni giorno una pagina del nostro libro....dubito però!
E lo zucchero nel serbatotoio della vespetta? Quello cos'è?
Brunetta
Utente di lunga data
Non scriviamo nulla. Cerchiamo di leggere un testo frammentato che si scrive da sé mentre viviamo su carta e penna fornite dalla sfiga. :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Jb
Un atto punitivo!Nulla di più!jb ho idea che tu sia affascinato da mie azioni passate...!
Assolutamente....!
Sostanzialmente nessuna. Cambiano, e di molto invece, le condizioni. Infatti non intendevo che coppie senza figli non fossero famiglie. Lo sono entrambi.
Quello che intendo io è che bisogna discernere tra rapporti a prospettive amorose e quelli a prospettive familiari.
Guarda qui, "laltra metà del cielo", combattuta tra amore e famiglia. Non è ne il primo, ne l'ultimo caso. Ma se c'è uno spartiacque tangibile, è sulla destinazione della coppia. Non fonderei una coppia su prospettive unicamente sentimentali anche se la base di partenza non può essere che quella. La famiglia è amore ed è, o dovrebbe essere, l'unico luogo capace di prendersi cura dei suoi componenti.
La sua storia è poi esemplare, quello che è successo l'ha portata a sublimare definitivamente il concetto d'amore.
Cosa che aveva già fatto mentre con l'altro condivideva unicamente quel sentimento, tradendo allo stesso tempo il marito. Mi ricordo le dissi che quello che era successo, benchè brutto, poteva essere ritenuto un male benefico. Mi riferivo al fatto che avrebbe potuto portarla a riconsiderare i confini che lei stessa aveva posto ai sentimenti mentre vedeva un amore essenziale (sterile ed embrionale) nell'altro e un amore impossibile e inesistente per il marito.
Ma i sentimenti, parere mio, necessitano di destinazione e collocazione. Tant'è che per avvalorare quell'amore puro, guarda caso, lo abbinava ad un'amicizia di vecchissima data. Ma il tempo qui è stato by-passato è quel tipo d'amore non è che ideale. Un amore da definire, di certo non maturo. Divenuto ormai un segreto che la tiene in un limbo.
La realtà e tutt'altro e va affrontata. Il dilemma è recuperare l'amore. L'amore muta, non è sensato pensare di fondare una famiglia unicamente su questo sentimento.
Brunetta
Utente di lunga data
Tutto bellissimo. Cosa su cui penserò molto. Approvo, se posso.Non posso
Spider
Escluso
JON,
il tuo matrimonio è andato a puttane.
sopravvive perchè ci hai messo una pezza e adesso hai razionalizzato tutto.
va bene.
però non si può giustificare e scartabellare tutto sulla base di questo.
Non ci sono "confini",
tanto meno " confini ideali".
l'amore esiste.. anche se tu non vuoi più crederci.
è questo il fondamento
di una coppia,
di una famiglia,
di un uomo, come di una donna.
Sbriciolata
Escluso
bellissimo post, approvo.
Sbriciolata
Escluso
Ehi, tarantolino... non ha mica detto il contrario!
Spider
Escluso
leggi bene.
si parla di prospettive familiari da anteporre alle prospettive amorose.
ma senza amore.. dove vai?
puoi costruire anche l'empire building...
l'unica prospettiva senza amore che posso vedere nella mia vita,
non riguarderebbe una coppia, una famiglia.
se includo un' altro senza l'amore,
allora è solo per mutuo soccorso.!!!!!!!
ma in quel caso sto meglio da solo.
Ci credo invece. Proprio come fondamento. Questo intendevo.
Solo che andando avanti non posso ritenerlo quello che valeva per me un tempo. E non è un ripiego, una pezza come dici, per me equivale a guardare avanti, oltre.
L'amore è oggi una responsabilità che mi chiama a dargli un connotato più ampio. Sai quante occasioni avrei di riprovare il sentimento che tu chiami amore? Tutte le volte che mi capita mi costringo a razionalizzare, perchè le stronzate che ho fatto a 20-30 anni, stanne certo, non le rifarò.
Ci credo cosi tanto da saperlo anche evitare.
Troppo strano il concetto di un amore che muta? Devi fare ancora molta strada.
Ultimo
Escluso
Speriamo stavolta di avere una risposta.
Il sentiero di cui parli tu sono dei sentieri che percorri perchè hai fatto una scelta, o mi sbaglio? E se hai fatto una scelta le conseguenze della scelta non sempre ricadono su di te soltanto, o mi sbaglio anche qua?
Essere sicuri di poter affrontare un qualcosa di imprevisto a parere mio,è sinonimo di troppa sicurezza, sono appunto le situazioni che non ti aspetti che fanno male. Se dessimo il beneficio del dubbio probabilmente non cambierebbe il "male," darebbe però forza a quel discorso di non dare mai per certo nulla, a meno che non ci sentiamo un qualche Dio sceso in terra.
E le situazioni che possono far male non sono riferite al tradimento soltanto, variano da un semplice schiaffo, ad un tumore, o a qualsiasi cosa fa parte della vita.
Brunetta
Utente di lunga data
Io credo di averti capito. Tu parli di prendersi cura l'uno dell'altro. E cosa è l'amore? E' attrazione fatale e irrefrenabile o sono i gesti che questa attrazione porta a compiere? E i gesti sono quelli di prendersi cura in tutti i sensi. Ti ho capito?
- Stato