Ciao a Tutti

[JON]

Scusami, credo di essermi espresso male: non è egocentrismo, è la mia visione presa dal punto di vista più oggettivo di un qualcosa che oggettivo non è (la morale). In altre parole chi non tradisce può essere considerato superiore moralmente rispetto ad un traditore, tutto qui, niente egocentrismo. Comunque smentisco tutti e vi dico che ho perdonato (e quando dico smentisco tutti non mento: perfino io credevo che non fossi capace di perdonare un tradimento).

Fosse cosi semplice sarebbe altrettanto facile categorizzare le persone.

Ma non puoi farlo, perchè un traditore può avere un'onestà intellettuale in altri ambiti di gran lunga superiore a quella di un soggetto che, in ambito sessuale, può essere considerato l'opposto.

Ci sono persone fedeli dalla morale (etica generale) superiore, al massimo, a quella di un piffero.

 

[devastata]

E' per questo che apprezzo molto chi è capace di pentirsene ed ammettere l'errore, non è assolutamente cosa da tutti, anzi.

Nove su dieci NON si pentono veramente, davanti alla scoperta del loro tradimento, se per qualsiasi motivo 'vogliono restare' ammettono di aver sbagliato, intanto si sono goduti 'altro' e spesso ci ricascano.

Non è questione di 'essere proprietari dell'altro', solo di essere sinceri, vuoi scoparti un altro/a? dillo e accetta le consegueze, dillo prima però, altrimenti resti un BASTARDOBUGIARDOCRONICO.

 

[Chiara Matraini]

Fosse cosi semplice sarebbe altrettanto facile categorizzare le persone.

Ma non puoi farlo, perchè un traditore può avere un'onestà intellettuale in altri ambiti di gran lunga superiore a quella di un soggetto che, in ambito sessuale, può essere considerato l'opposto.

Ci sono persone fedeli dalla morale (etica generale) superiore, al massimo, a quella di un piffero.

quoto, ma che lo dico affà

 

[Tebe]

]Nove su dieci NON si pentono veramente[/B], davanti alla scoperta del loro tradimento, se per qualsiasi motivo 'vogliono restare' ammettono di aver sbagliato, intanto si sono goduti 'altro' e spesso ci ricascano.

Non è questione di 'essere proprietari dell'altro', solo di essere sinceri, vuoi scoparti un altro/a? dillo e accetta le consegueze, dillo prima però, altrimenti resti un BASTARDOBUGIARDOCRONICO.

sfera magica?

eddai

 

[Tebe]

Fosse cosi semplice sarebbe altrettanto facile categorizzare le persone.

Ma non puoi farlo, perchè un traditore può avere un'onestà intellettuale in altri ambiti di gran lunga superiore a quella di un soggetto che, in ambito sessuale, può essere considerato l'opposto.

Ci sono persone fedeli dalla morale (etica generale) superiore, al massimo, a quella di un piffero.

mannò dai, mica vero.
Sei invornito?
Un traditore è a prescindere un brutto soggetto.
:unhappy:

 

[devastata]

Tebe, non posso entrare nella testa degli altri, è però un dato di fatto che la maggior parte si pente dopo essere stata scoperta, nega fino all'ultimo, minimizza il tutto, e non parlo solo di mio marito.

 

[Tebe]

Tebe, non posso entrare nella testa degli altri, è però un dato di fatto che la maggior parte si pente dopo essere stata scoperta, nega fino all'ultimo, minimizza il tutto, e non parlo solo di mio marito.

Il disocrso è un altro Devy su cui non non sono d'accordo.
Nessuno di voi ha tradito ed è stato beccato, quindi non potete davvero sapere cosa esplode nella testa e nel cuore del traditore, soprattutto DOPO che si decide di stare insieme e riprovare.

Come il traditore non potrà mai capire fino in fondo le paranoie che chi ha subito il tradimento ha.

Io sono stata in entrambi i ruoli e ti assicuro che quello che dici è in gran parte errato.

capibili da lla parte dei traditi e infatti lpo capisco ma proprio per questo ti dico che non è così.
Soprattutto se due decidono di stare insieme e riprovare.

Basta con questi dogmi, sono puttanate.

 

[devastata]

Vale se la decisione di stare ancora insieme, da parte del traditore, è davvero dettata dall'amore, spesso è dettata più da cose pratiche e più comoda. Come nel mio caso, suppongo. E in tanti dove ci sono di messo figli piccoli, alimenti, impossibilità di mantenere due case e una ex-moglie.

Quanti sono i tradimenti confessati prima di venir scoperti?

 

[JON]

mannò dai, mica vero.
Sei invornito?
Un traditore è a prescindere un brutto soggetto.
:unhappy:

Potrebbe esserlo però, dal momento che il tradimento può essere considerato un precedente. Perciò dicevo che del vero nelle sue affermazioni può esserci.

Solo che semplificare cosi un argomento qual'è l'etica, cioè un argomento più vasto, è inutile, se non funzionale solo alla considerazione di se nel contesto coppia/tradimento.

 

[Quibbelqurz]

Ciao a tutti, sono nuovo del forum, magari ho solo bisogno di scambiare qualche parola o, più semplicemente, non ho niente da fare, fatto stà che seguo il forum da qualche tempo ed ho deciso di registrarmi. Giusto per non aprire un tread solo per presentarmi vi faccio una domanda: Che ne pensate del tradimento?

phoenix si scrive con ph ... benvenuto

 

[Tebe]

Vale se la decisione di stare ancora insieme, da parte del traditore, è davvero dettata dall'amore, spesso è dettata più da cose pratiche e più comoda. Come nel mio caso, suppongo. E in tanti dove ci sono di messo figli piccoli, alimenti, impossibilità di mantenere due case e una ex-moglie.

Quanti sono i tradimenti confessati prima di venir scoperti?

Qui metti dentro troppe cose, nel senso.
Mi rifiuto categoricamente di credere che la maggior parte (come tu vuoi fare intendere) dei traditori sta insieme al partner solo per questioni logistico-pratiche.
Certo, c'è anche quello, non lo metto in dubbio, ma la parolina magica è appunto.
Anche quello.

E sull'ultima domanda cosa vuoi che risponda. Nessuno, se no non si è traditori.
E' come chiedersi perchè l'acqua bagna.

 

[Brunetta]

Il disocrso è un altro Devy su cui non non sono d'accordo.
Nessuno di voi ha tradito ed è stato beccato, quindi non potete davvero sapere cosa esplode nella testa e nel cuore del traditore, soprattutto DOPO che si decide di stare insieme e riprovare.

Come il traditore non potrà mai capire fino in fondo le paranoie che chi ha subito il tradimento ha.

Io sono stata in entrambi i ruoli e ti assicuro che quello che dici è in gran parte errato.

capibili da lla parte dei traditi e infatti lpo capisco ma proprio per questo ti dico che non è così.
Soprattutto se due decidono di stare insieme e riprovare.

Basta con questi dogmi, sono puttanate.

In qualsiasi argomento dimostri intelligenza e rigore in questo mischi le cose. Può essere che non ti capisca io. Phoenix, mi sembra di aver capito, dice che il tradimento è un atto immorale, non è il termine che userei io ma bon. Cosa c'entra la sofferenza reale o presunta del tradito e del traditore? Inoltre se si sta parlando di tradimento si dà una valutazione di questo particolare comportamento ed è evidente che ci possono essere rapinatori, stragisti e assassini che non hanno mai tradito. Non si fa una valutazione sulla persona complessivamente e nemmeno della relazione complessiva che in un momento o in un periodo è stata tradita ma solo del tradimento in sé. Ad esempio se si parla di amore e rispetto degli animali ci sono persone molto positive, persone indifferenti, persone negative, fino a persone crudeli. Possiamo dire che la persona X è positiva e gentile con gli animali? Con questo stiamo valutando la persona in generale? Non credo, altrimenti dovremmo dire che Hitler è un'ottima persona.

 

[Pohenix]

Come sei riuscito a perdonare se nei pensieri mi sembravi così
tassativo....?
E soprattutto se fosse illegale l'avresti denunciata?

Ho già detto che ho perdonato contro ogni mia aspettativa, naturalmente mi ci è voluto del tempo...
Alla seconda domanda non so che risponderti, mi sembra inutile: non è illegale, punto; non facciamoci altre seghe mentali.

 

[Brunetta]

Qui metti dentro troppe cose, nel senso.
Mi rifiuto categoricamente di credere che la maggior parte (come tu vuoi fare intendere) dei traditori sta insieme al partner solo per questioni logistico-pratiche.
Certo, c'è anche quello, non lo metto in dubbio, ma la parolina magica è appunto.
Anche quello.

E sull'ultima domanda cosa vuoi che risponda. Nessuno, se no non si è traditori.
E' come chiedersi perchè l'acqua bagna.

Non è vero. Ci sono persone che parlano prima di tradire e quelle che parlano dopo. E non solo perché vogliono lasciare ma proprio per necessità di un rapporto limpido.

 

[Zod]

mi viene da chiedere come vanno le cose oggi.-
Perchè più di perdono mi sa di concessione.
State ancora insieme?
Tu ti senti moralmente superiore a lei?

È un uomo, quindi per forza di cosa è moralmente superiore a lei, che in quanto donna, è vittima del sovraffollamento dei neuroni.

Scherzi a parte, visto che si parla di morale, è più immorale un uomo che tradisce, oppure una donna? Stessa cosa?

S*B

 

[Brunetta]

È un uomo, quindi per forza di cosa è moralmente superiore a lei, che in quanto donna, è vittima del sovraffollamento dei neuroni.

Scherzi a parte, visto che si parla di morale, è più immorale un uomo che tradisce, oppure una donna? Stessa cosa?

S*B

Ma che domanda è?! E' uguale rispetto al genere ed è diverso per la situazione specifica per ogni singola situazione.

 

[Pohenix]

Fosse cosi semplice sarebbe altrettanto facile categorizzare le persone.

Ma non puoi farlo, perchè un traditore può avere un'onestà intellettuale in altri ambiti di gran lunga superiore a quella di un soggetto che, in ambito sessuale, può essere considerato l'opposto.

Ci sono persone fedeli dalla morale (etica generale) superiore, al massimo, a quella di un piffero.

Hai ragione, infatti io non reputo inferiori i traditori sotto tutti gli aspetti, mi riferisco, come dici tu, solo all'ambito sessuale.

 

[Pohenix]

mi viene da chiedere come vanno le cose oggi.-
Perchè più di perdono mi sa di concessione.
State ancora insieme?
Tu ti senti moralmente superiore a lei?

Stiamo ancora insieme.
Lei si è pentita e me lo ha dimostrato, è un gran passo avanti. Ha capito l'errore e sappiamo tutti che sbagliare è umano, quindi no, non mi sento moralmente superiore a lei.

 

[devastata]

Non è vero. Ci sono persone che parlano prima di tradire e quelle che parlano dopo. E non solo perché vogliono lasciare ma proprio per necessità di un rapporto limpido.

Nel mio caso, non ha parlato ne prima ne dopo, solo parole estorte, per sentirmi solo dire che pensava non l'avrei mai saputo, banalità.

 

[Pohenix]

Guarda io credo di aver capito bene quello che tu scrivi o hai scritto fino ad adesso, o almeno spero, e sono d'accordo su tanti punti.

Sai dove sta l'errore? nel concetto di fondo, abbiamo una parola che è tradimento? essa stessa ci da la risposta, perchè è un'errore tradire, fa male distrugge le persone e le famiglie, si qualcuno dirà ma a volte dopo un tradimento si hanno delle evoluzioni che ti portano a migliorare, ed io a questa frase che condivido dico anche, il tradimento è sempre un'errore le evoluzioni etc etc sono una delle tante conseguenze. Poi ci stanno tanti altri che inventano nuovi aggettivi per definire il tradimento, insomma fino a quando stiamo a discutere a confrontarci va bene, e siamo qua per questo. Però e troppo spesso gli utenti che entrano o che stanno qua da tempo scordano che la parola tradire non è come dire mi sto bevendo un bicchiere di vino che potrebbe bruciarmi un po lo stomaco.

In sostanza il tradimento per capirci meglio fa male! e fa male a tutti.

In qualsiasi argomento dimostri intelligenza e rigore in questo mischi le cose. Può essere che non ti capisca io. Phoenix, mi sembra di aver capito, dice che il tradimento è un atto immorale, non è il termine che userei io ma bon. Cosa c'entra la sofferenza reale o presunta del tradito e del traditore? Inoltre se si sta parlando di tradimento si dà una valutazione di questo particolare comportamento ed è evidente che ci possono essere rapinatori, stragisti e assassini che non hanno mai tradito. Non si fa una valutazione sulla persona complessivamente e nemmeno della relazione complessiva che in un momento o in un periodo è stata tradita ma solo del tradimento in sé. Ad esempio se si parla di amore e rispetto degli animali ci sono persone molto positive, persone indifferenti, persone negative, fino a persone crudeli. Possiamo dire che la persona X è positiva e gentile con gli animali? Con questo stiamo valutando la persona in generale? Non credo, altrimenti dovremmo dire che Hitler è un'ottima persona.

Quoto entrambi: hanno capito eccome quello che volevo dire.