A) non è certo detto che siano decerebrati (la moglie di Lothar sarebbe una decerebrata?) e comunque, pure ammettendo che si tratti di minus habens, devo purtroppo informarti che di minus habens ce ne sono non già tanti ma di più ancora (è una realtà, amico) e B) ha fatto una scelta che però non c'entra nulla con la sincerità o meno del partner fedifrago, per il quale sarebbe potuta benissimo andare avanti ad libitum e che probabilmente sarebbe andata avanti ad libitum.
Perchè ti ho tradito?
- Autore Discussione contepinceton
- Data d'inizio
- Stato
A) non è certo detto che siano decerebrati (la moglie di Lothar sarebbe una decerebrata?) e comunque, pure ammettendo che si tratti di minus habens, devo purtroppo informarti che di minus habens ce ne sono non già tanti ma di più ancora (è una realtà, amico) e B) ha fatto una scelta che però non c'entra nulla con la sincerità o meno del partner fedifrago, per il quale sarebbe potuta benissimo andare avanti ad libitum e che probabilmente sarebbe andata avanti ad libitum.
Chiara Matraini
Senora de la Vanguardia
non li considero assiomi, perchè vincolati a particolari condizioni espresse precedentemente
Tutto imho. E' il caso di specificarlo.
Minerva
io
ma che genere di matrimonio è dove uno va avanti con una falsa idea dell'altro?
Una considerazione realmente obiettiva la tua, a prescindere da quello che è stato detto.
Chiara Matraini
Senora de la Vanguardia
riassumendo:
una persona scopre che il suo partner la tradisce e può decidere quale parte della vicenda approfondire, conoscere e sviscerare
solo il fedifrago può aiutarlo in questo, rispondendo alle sue domande
il fedifrago, per come la vedo io, non è tenuto a rispondere incondizionatamente, ma deve essere in grado di dare un feed-back assertivo su quello che ha compiuto
una persona scopre che il suo partner la tradisce e può decidere quale parte della vicenda approfondire, conoscere e sviscerare
solo il fedifrago può aiutarlo in questo, rispondendo alle sue domande
il fedifrago, per come la vedo io, non è tenuto a rispondere incondizionatamente, ma deve essere in grado di dare un feed-back assertivo su quello che ha compiuto
Non riesco a vederla come una prova d'amore. E non voglio passare per la vittima. Non lo sono. Potevo scegliere, non l'ho fatto e alla fine non lo sto facendo. Quindi......
Non era una cosa da poco, era un mondo a sè dove io ero me stessa.
Ora sono me stessa sempre e questo ha allontanato mio marito.
E' chiaro. Si aveva uno scambio di opinioni che sono, appunto, opinioni. Qui nessuno detta le tavole della legge. Imho non si può leggere, dov'è AnnaBlume quando serve?
Questo è ancora un altro discorso.
E quindi?
E quindi il partner al partner fedifrago non è richiesto alcunchè, nè asserzioni nè nulla. Il concetto di sincerità sparisce, nel breve, medio o lungo periodo e ti dimostra che non è affatto vero che la sincerità paghi a prescindere.
Ultima modifica:
Minerva
io
è tenuto a rispondere per quel che serve a far capire se è il caso o meno di rivedere il rapporto sotto alcuni aspetti che hanno portato al tradimento o se è il caso di riprendersi ognuno la propria libertà.
in soldoni se ne parla perché si dovrebbe prendere in considerazione di andare avanti....certo che se parliamo di chi non ha la più pallida idea di rimanere fedele credo che l'unica opzione sia la menzogna.
Ma scusa, che ho detto di diverso? Se non specificare forme di sincerità in momenti e situazioni diverse.
Ritorna a leggere.
Sincerità. Forme di sincerità presuppone che sta benedetta sincerità ci sia e che anzi, dici tu, sia cosa buona e giusta. Io tu dico che non è così. Rileggi tu.
Ripeto ragazzi che non sono da ammirare
Sarei da ammirare se fossi onesta fino in fondo con lui
Davvero mi imbarazza questa cosa
Vedo che devo stare più attento a quello che scrivo.
Forme di realtà? Di certo non assiomi. Perchè mi pare di aver espresso un concetto di sincerità impersonale e vario.
Tu dici che la sincerità non esisste? Io dico che la fedetà non esiste.
Un "concetto di sincerità impersonale e vario", come scrivi tu, non è una forma di realtà (...) è un assioma, proprio perchè impersonale, ed ancora di più perchè, secondo te, vario, cioè abbraccia un'ampia casistica. Stai più attento, si.
Secondariamente, io non dico che la sincerità non esista, anzi. Io dico che non è affatto vero che paghi a prescindere, anche nel lungo periodo. Tra l'altro non sono neanche d'accordo che non esista la fedeltà, che mi pare un azzardo di affermazione non da poco.
Chiara Matraini
Senora de la Vanguardia
Oggi, che so che la sincerità paga, non meglio, ma di più, sarei il più onesto possibile.
già di per sè.La franchezza in quel caso non è un valore positivo immediato (omissis) ma di certo alla lunga paga di più perchè da la possibilità di guardare avanti
Ma tu non consideri che in condizioni di omissioni o scarsa sincerità, prima o poi, arrivi al momento in cui non riesci più a tenere il gioco.
vedi i rossi
l'ultimo è l'unico su cui ho qualche dubbio, però
perchè si verifichi la seconda parte (non riesci più a tenere il gioco) l'eventuale debolezza del traditore deve essere messa alla prova dalla perseveranza del tradito nel chiedere, indagare, voler sapere
Chiara, puttana eva:
- quell'oggi sta semplicemente ad indicare QUANDO ha scoperto che la sincerità sia un valore positivo a prescindere:
- in quel caso significa che in quel caso particolare la sincerità (che è sempre un valore a prescindere) produce i suoi benefici effetti a lungo termine piuttosto che nell'immediato;
- la terza è la condizione nella quale il valore della sincerità manca e quindi tutto IMMANCABILEMENTE va a rotoli, che poi è, a ben vedere, pure un assioma.
Aiutatemi.
- Stato