La mia amante ha un'altro che fare?

[Minerva]

ma poi...era roba scritta in altra epoca.
e cosa dobbiamo dire dei promessi sposi?
cosa ne pensiamo del ruolo di lucia mondella?
eppure prima di arrivare a leggere quello che ci pare criticamente ci sta che si parta anche da roba che poi si sarà in grado di giudicare.
ma perché dico ciò

 

[Chiara Matraini]

ma poi...era roba scritta in altra epoca.
e cosa dobbiamo dire dei promessi sposi?
cosa ne pensiamo del ruolo di lucia mondella?
eppure prima di arrivare a leggere quello che ci pare criticamente ci sta che si parta anche da roba che poi si sarà in grado di giudicare.
ma perché dico ciò

Con me sfondi una porta aperta.
Ma occhio a non valutare con criteri attuali personaggi che vanno contestualizzati nell'epoca e nella visione del mondo dello scrittore.

 

[Minerva]

Con me sfondi una porta aperta.
Ma occhio a non valutare con criteri attuali personaggi che vanno contestualizzati nell'epoca e nella visione del mondo dello scrittore.

è quello che dicevo

 

[Chiara Matraini]

Comunque il mio personaggio secondario preferito dei promessi sposi era il Conte Attilio, doveva essere un figo della madonna, all'epoca.

 

[Sbriciolata]

ma poi...era roba scritta in altra epoca.
e cosa dobbiamo dire dei promessi sposi?
cosa ne pensiamo del ruolo di lucia mondella?
eppure prima di arrivare a leggere quello che ci pare criticamente ci sta che si parta anche da roba che poi si sarà in grado di giudicare.
ma perché dico ciò

Perchè per la lettura critica occorre esperienza e capacità di analisi. Invece propinano queste cose a bambini delle elementari, oggi, come modello positivo. Io mi ribellai quando propinarono i ragazzi della via pal a mio figlio. Fui l'unica. Quando scoppiò la rissa in cortile e saltò fuori che stavano emulando il libro... ops.


Poi Lucia non era malaccio, eh?

 

[Minerva]

Perchè per la lettura critica occorre esperienza e capacità di analisi. Invece propinano queste cose a bambini delle elementari, oggi, come modello positivo. Io mi ribellai quando propinarono i ragazzi della via pal a mio figlio. Fui l'unica. Quando scoppiò la rissa in cortile e saltò fuori che stavano emulando il libro... ops.


Poi Lucia non era malaccio, eh?

non userei propinare.i bambini è giusto che leggano liberamente anche questi libri; il fatto è che non tutti gli insegnanti riescono ad essere obiettivi .
a quell'età una grande fortuna è incontrarne di validi

 

[Minerva]

perché, guardate che se vogliamo fare le pulci ed interpretare a nostro modo ogni tipo di libro può contenere messaggi negativi/positivi.
la mia opinione è :intanto leggete, leggete, leggete

 

[oceansize]

In effetti non ritengo che tutti potrebbero o dovrebbero vivere come lui.
Quoto voi, per esprimere un mio pensiero neanche nuovo, direi.
Leggendolo non colgo affanno.
Molto più affanno leggo in altre situazioni: ravviso tentativi di dimostrare la vacuità e la fallacia nella vita altrui da parte di chi,
lo smarrimento e la giusta rabbia dovuti a un tradimento subìto, dovrebbe passare avanti con il sorriso e la serenità di una vita ben spesa.
E invece a ogni ennesima uscita di Lothar o all'entrata din simil-Lothar mi sembra di rileggerli lì, col rosicamento affiorante.
In questo senso auguro loro un po' di beata incoscienza e di sana sciallanza.

Nel mio caso specifico mi infastidisce quando Lothar in particolare definisce i traditi "alci piangenti", cornuti invorniti ecc
In generale questo mi urta, andare a dire a qualcuno che ha subìo la distruzione di gran parte della propria idea di vita vissuta fino a quel momento, «scialla».
Poi sono d'accordo anch'io che ad un certo punto bisogna guardare avanti, ma è evidente dalle storie di questo forum che per alcuni è davvero difficile, entrano in gioco tanti fattori personali, nn tutti hanno gli strumenti per rialzarsi più forti di prima.
Quindi a qualcuno dà fastidio il livore che hanno alcuni traditi (perché poi?), ad altri la sciallanza che hanno alcuni traditori.
Per questo dico beato chi nn si fa tante domande, chi è limitato, sicuramente si "scialla" di più. (che termine orrendo tra l'altro, nn so neanche come si coniuga)

 

[Joey Blow]

Occhio a non far la fine di Napoleone in Russia...

See.

 

[Joey Blow]

ngiorno mia cara..primo giro qua'dentro.. e che trovo??Brunetta che mi cazzia...:mrgreen::mrgreen::mrgreen:..ma non capisce che e'come scrivi tu.Io di queste storie non posso parlarne con nessuno..e lo faccio qua'..ammirazione??e perche'??faccio cose normalissime...non avete idea voi fedeli di quante migliaia di coppie clandestine,in questo preciso momento siano al motel...ehm ehm visto che Maxim e'dalle tue parti,,circa...vuoi che ti porti a vedere??..ahahahahh..

Ma Brunetta rosica, e con chi rosica di solito è difficile dialogare perchè, appunto, è troppo preso dal rodere per essere un minimo obbiettivo.

 

[Sbriciolata]

non userei propinare.i bambini è giusto che leggano liberamente anche questi libri; il fatto è che non tutti gli insegnanti riescono ad essere obiettivi .
a quell'età una grande fortuna è incontrarne di validi

Ho usato appositamente il verbo propinare perchè nel caso specifico un libro che dovrebbe dare la misura di quanto siano cambiate le condizioni dei bambini, la tutela dei loro diritti, il ruolo dei genitori nel corso degli anni, e che sarebbe potuto servire in modo positivo in questo senso, è stato presentato esclusivamente come esaltazione della figura dell'eroe, con tanto di riferimento a Cesare e Napoleone. Che nello specifico... non sono manco eroi ma conquistatori. Quindi è stata propinata dall'adulto di riferimento la sua chiave di lettura ed hanno analizzato il testo secondo questa, con il risultato che i bambini l'hanno preso come modello da emulare. Che è poi quello che succede normalmente in un contesto scolastico nella prima infanzia. Ecco perchè io penso che, fino a che non si sia sviluppata la capacità critica... sia meglio evitare di proporre letture che riportino di morte, malattia e violenze varie. Avranno tempo di conoscerle comunque, purtroppo.

 

[MillePensieri]

Nel mio caso specifico mi infastidisce quando Lothar in particolare definisce i traditi "alci piangenti", cornuti invorniti ecc
In generale questo mi urta, andare a dire a qualcuno che ha subìo la distruzione di gran parte della propria idea di vita vissuta fino a quel momento, «scialla».
Poi sono d'accordo anch'io che ad un certo punto bisogna guardare avanti, ma è evidente dalle storie di questo forum che per alcuni è davvero difficile, entrano in gioco tanti fattori personali, nn tutti hanno gli strumenti per rialzarsi più forti di prima.
Quindi a qualcuno dà fastidio il livore che hanno alcuni traditi (perché poi?), ad altri la sciallanza che hanno alcuni traditori.
Per questo dico beato chi nn si fa tante domande, chi è limitato, sicuramente si "scialla" di più. (che termine orrendo tra l'altro, nn so neanche come si coniuga)

quoto e approvo.

 

[Sbriciolata]

ngiorno mia cara..primo giro qua'dentro.. e che trovo??Brunetta che mi cazzia...:mrgreen::mrgreen::mrgreen:..ma non capisce che e'come scrivi tu.Io di queste storie non posso parlarne con nessuno..e lo faccio qua'..ammirazione??e perche'??faccio cose normalissime...non avete idea voi fedeli di quante migliaia di coppie clandestine,in questo preciso momento siano al motel...ehm ehm visto che Maxim e'dalle tue parti,,circa...vuoi che ti porti a vedere??..ahahahahh..

Micione tu mi lusinghi ma temo di non essere all'altezza dei tuoi standard

 

[lothar57]

Ma Brunetta rosica, e con chi rosica di solito è difficile dialogare perchè, appunto, è troppo preso dal rodere per essere un minimo obbiettivo.

il mio modesto..anzi macche'modesto..illustre..parere,e'che molti rosicchiano qua'dentro,perche'come giustamente ha fatto notare Chiara,ogni volta che''apro bocca''..apriti cielo....chissa'poi cosa scrivo..di tanto anomalo..bo

 

[Ultimo]

Nel mio caso specifico mi infastidisce quando Lothar in particolare definisce i traditi "alci piangenti", cornuti invorniti ecc
In generale questo mi urta, andare a dire a qualcuno che ha subìo la distruzione di gran parte della propria idea di vita vissuta fino a quel momento, «scialla».
Poi sono d'accordo anch'io che ad un certo punto bisogna guardare avanti, ma è evidente dalle storie di questo forum che per alcuni è davvero difficile, entrano in gioco tanti fattori personali, nn tutti hanno gli strumenti per rialzarsi più forti di prima.
Quindi a qualcuno dà fastidio il livore che hanno alcuni traditi (perché poi?), ad altri la sciallanza che hanno alcuni traditori.
Per questo dico beato chi nn si fa tante domande, chi è limitato, sicuramente si "scialla" di più. (che termine orrendo tra l'altro, nn so neanche come si coniuga)

:up:

 

[Ultimo]

il mio modesto..anzi macche'modesto..illustre..parere,e'che molti rosicchiano qua'dentro,perche'come giustamente ha fatto notare Chiara,ogni volta che''apro bocca''..apriti cielo....chissa'poi cosa scrivo..di tanto anomalo..bo

Anomalo scrivi, ma se non fosse anomalo come pensi tu, perchè nella vita reale ti nascondi?

Non ti sto attaccando, lungi da me, ed ormai dovresti saperlo a priori. Sto soltanto evidenziando una grossa palla scritta da te.

Qua tu entri e dici la tua, entra brunetta e dice la sua, entro io e dico la mia, di anomalo qua non c'è nulla, ritroviamoci nella realtà e sai quanta anomalie nascoste avranno i vari Lothar del forum. Chissà perchè. Altri avranno anche le loro anomalie, ci mancherebbe, fa parte della vita e di quello che abbiamo costruito, noi.

 

[Joey Blow]

il mio modesto..anzi macche'modesto..illustre..parere,e'che molti rosicchiano qua'dentro,perche'come giustamente ha fatto notare Chiara,ogni volta che''apro bocca''..apriti cielo....chissa'poi cosa scrivo..di tanto anomalo..bo

Che in molti rosichino è vero, che poi tu micione ti esprima spesso alla cazzo di cane è vero altrettanto. Cioè, non tanto nelle idee, che per carità ognuno ha le sue, ma proprio nei termini, tipo quelli che scriveva oceansize. Capiamoci: a me fanno ridere, di per sè non mi danno mica fastidio. Poi tu mi sei simpatico e sei il mio micione. Ma non sono tutti come me (purtroppo), e certe volte uno dovrebbe limarsi. Però non prendermi come esempio, leggi solo quelli che scrivo, che io mi limo poco (od anche troppo, a seconda dei punti di vista).

 

[lothar57]

Micione tu mi lusinghi ma temo di non essere all'altezza dei tuoi standard

ma va'la'..brisa fer l'esen...sai come dico anzi scrivo quando siamo al ''stringi stringi''??? ''se tu non sei la canalis,visto che io non sono clooney..ci troveremo a meraviglia''.

in genere funziona

 

[lothar57]

Che in molti rosichino è vero, che poi tu micione ti esprima spesso alla cazzo di cane è vero altrettanto. Cioè, non tanto nelle idee, che per carità ognuno ha le sue, ma proprio nei termini, tipo quelli che scriveva oceansize. Capiamoci: a me fanno ridere, di per sè non mi danno mica fastidio. Poi tu mi sei simpatico e sei il mio micione. Ma non sono tutti come me (purtroppo), e certe volte uno dovrebbe limarsi. Però non prendermi come esempio, leggi solo quelli che scrivo, che io mi limo poco (od anche troppo, a seconda dei punti di vista).

ma tu obbiettivo e non di parte..e ti stimo proprio per questo....e'vero alle volte sbarello...ma Lothar e'cosi..o nero o bianco.grigio mai....

 

[Joey Blow]

ma va'la'..brisa fer l'esen...sai come dico anzi scrivo quando siamo al ''stringi stringi''??? ''se tu non sei la canalis,visto che io non sono clooney..ci troveremo a meraviglia''.

in genere funziona

Insomma siete due cessi a pedali. Ma lo sapevo eh. Cioè, per Sbriciolata ne ero proprio sicuro.