PER CHI NON AVESSE FATTO IN TEMPO...

[Sterminator]

...per quel che guadagno, è meglio lasciar perdere le situazioni sentimentali clandestine...

ao' e mo' nun fa' er piangina....

damme n'attimo....

....alura... Varese... trrrrrrrrrrrrrr trrrrrrrrrrr trrrrrrrr clang clang....

DIN! TA DA!

 

[Iris]

Vedila cosi', per rimanere nel vostro ambiente di divorziati o separati.... sai quanti ex coniugi sono all'oscuro delle VERE entrate del mettanculo di turno e devono poi in causa sguinzagliare detective e finanzieri???

Io ci trovo solo ricadute positive, mica hanno pubblicato che posizioni preferisci a letto o se sei attivo o passivo....

Già. Io sono all'oscuro di quanto guadagna effettivamente il mio ex,sebbene per professione ho da tempo accesso ai dati fiscali di tutti. Il problema che io posso sapere ciò che diciarano, non ciò che veramente guadagnano. Quello è il problema.

 

[Old Airforever]

ao' e mo' nun fa' er piangina....

damme n'attimo....

....alura... Varese... trrrrrrrrrrrrrr trrrrrrrrrrr trrrrrrrr clang clang....

DIN! TA DA!

Sei mitico!

Comunque, guarda e vedrai che non ho tutti i torti...
Air

 

[Sterminator]

Già. Io sono all'oscuro di quanto guadagna effettivamente il mio ex,sebbene per professione ho da tempo accesso ai dati fiscali di tutti. Il problema che io posso sapere ciò che diciarano, non ciò che veramente guadagnano. Quello è il problema.

Beh e' gia' qualcosa per la massa, ma poi saprai meglio di me che se in un caso simile ti scatenassi una visita fiscale con la discrepanza tra l'entrato ed il dichiarato visto l'ostentato, per un bel pezzo non riuscirai a sederti.... hai voja poi co' le pomate...

 

[Iris]

Beh e' gia' qualcosa per la massa, ma poi saprai meglio di me che se in un caso simile ti scateno una visita fiscale con la discrepanza tra l'entrato ed il dichiarato visto l'ostentato, per un bel pezzo non riuscirai a sederti.... hai voja poi co' le pomate...

Magari fosse come dici tu. La visita fiscale non si ottiene così facilmente...

 

[Insonne di Seattle]

QUESTA è UNA CAZZATA GRANDE COME UNA CASA.

ITALIANI, QUELLO CHE E' SUCCESSO E' INAUDITO! SONO STATE MINATE LE BASI DELLA NOSTRA DEMOCRAZIA.

E' UNA COSA TALMENTE ENORME CHE VISCO, PER METTERCI UNA PEZZA, SE NE E' USCITO DICENDO CHE "I DATI SONO PUBBLICI E DEVONO SOLO ESSERE RICHIESTI". NON E' VERO ASSOLUTAMENTE. NON CREDETE A QUESTI PROFESSIONISTI DELLA DISINFORMAZIONE. SFIDO QUALUNQUE GIURISTA A TROVARMI UNA QUALUNQUE NORMA DELL'ORDINAMENTO CHE DICA CHE I DATI DELLE DICHIARAZIONI DEI REDDITI SONO PUBBLICI E CHE CHIUNQUE PUò ACCEDERVI.
PERFINO L'UOMO DELLA STRADA CONOSCE LA NORMATIVA SULLA PRIVACY.

QUI STA SALTANDO IL COPERCHIO.

IERI UNA MIA AMICA PLURIMILIONARIA MI HA DETTO CHE NON HA PIù INTENZIONE DI MANDARE LA FIGLIA ALLA SCUOLA STATALE DOVE L'AVEVA ISCRITTA. LA METTERA' IN UNA SCUOLA PRIVATA DOVE C'è LA SORVEGLIANZA ALL'INGRESSO E LA VANNO A PRENDERE/RIPORTANO A CASA
(considerati i furti in villa e le bande di rumeni che girano, la capisco al 100%)

la campagna elettorale che ha visto Prodi come vincitore voleva proprio questo: uno Stato di terrore dove ricchi e poveri sono l'uno contro l'altro, mentre i politici stanno al di sopra di tutto.

Berlusconi è quello che è, però a questo punto persino topo gigio governerebbe meglio di Prodi & accoliti.

Però sono dati pubblici solo devono essere richiesti...

 

[Sterminator]

Magari fosse come dici tu. La visita fiscale non si ottiene così facilmente...

si ottiene, si ottiene e' che non si sfrutta molto, come anche il 117 e' ammuffito....

ciao ne' mo' scappo alla Karitas che s'e' fatto tardi oseno' nun trovo piu' un kasso....

 

[Sterminator]

QUESTA è UNA CAZZATA GRANDE COME UNA CASA.

ITALIANI, QUELLO CHE E' SUCCESSO E' INAUDITO! SONO STATE MINATE LE BASI DELLA NOSTRA DEMOCRAZIA.

E' UNA COSA TALMENTE ENORME CHE VISCO, PER METTERCI UNA PEZZA, SE NE E' USCITO DICENDO CHE "I DATI SONO PUBBLICI E DEVONO SOLO ESSERE RICHIESTI". NON E' VERO ASSOLUTAMENTE. NON CREDETE A QUESTI PROFESSIONISTI DELLA DISINFORMAZIONE. SFIDO QUALUNQUE GIURISTA A TROVARMI UNA QUALUNQUE NORMA DELL'ORDINAMENTO CHE DICA CHE I DATI DELLE DICHIARAZIONI DEI REDDITI SONO PUBBLICI E CHE CHIUNQUE PUò ACCEDERVI.
PERFINO L'UOMO DELLA STRADA CONOSCE LA NORMATIVA SULLA PRIVACY.

QUI STA SALTANDO IL COPERCHIO.

IERI UNA MIA AMICA PLURIMILIONARIA MI HA DETTO CHE NON HA PIù INTENZIONE DI MANDARE LA FIGLIA ALLA SCUOLA STATALE DOVE L'AVEVA ISCRITTA. LA METTERA' IN UNA SCUOLA PRIVATA DOVE C'è LA SORVEGLIANZA ALL'INGRESSO E LA VANNO A PRENDERE/RIPORTANO A CASA
(considerati i furti in villa e le bande di rumeni che girano, la capisco al 100%)

la campagna elettorale che ha visto Prodi come vincitore voleva proprio questo: uno Stato di terrore dove ricchi e poveri sono l'uno contro l'altro, mentre i politici stanno al di sopra di tutto.

Berlusconi è quello che è, però a questo punto persino topo gigio governerebbe meglio di Prodi & accoliti.

se posso darti una svegliata, i professionisti del sequestro hanno connivenze bancarie mica spulciano le pagine gialle, mentre il sequestratore della domenica gia' si basava sul tuo tenore di vita ostentato per richiederti un cifra ridicola....

faresti meglio a girare con le pezze al kulo e catorci de macchine e poi fare come fa un mio amico quando si ritira di notte e rischia di fare dei brutti incontri... "Ehi fratello, che c'hai 1000 lire??"

(sta tattica la usa gia' dar vecchio conio!)

 

[Insonne di Seattle]

la svegliata dattela te. A Roma basta che vai alla stazione termini la notte e
lì trovi gente disperata che per 1000 euro farebbe di tutto. Altro che professionisti. E poi scusa, ma se i sequestratori professionisti hanno agganci bancari, allora vuol dire che la privacy deve scomparire? non ti seguo.

ps.
la mia amica non ha affatto un tenore di vita ostentato, anzi, a vederla pare una da centro sociale.

se posso darti una svegliata, i professionisti del sequestro hanno connivenze bancarie mica spulciano le pagine gialle, mentre il sequestratore della domenica gia' si basava sul tuo tenore di vita ostentato per richiederti un cifra ridicola....

faresti meglio a girare con le pezze al kulo e catorci de macchine e poi fare come fa un mio amico quando si ritira di notte e rischia di fare dei brutti incontri... "Ehi fratello, che c'hai 1000 lire??"

(sta tattica la usa gia' dar vecchio conio!)

 

[Persa/Ritrovata]

QUESTA è UNA CAZZATA GRANDE COME UNA CASA.

ITALIANI, QUELLO CHE E' SUCCESSO E' INAUDITO! SONO STATE MINATE LE BASI DELLA NOSTRA DEMOCRAZIA.

E' UNA COSA TALMENTE ENORME CHE VISCO, PER METTERCI UNA PEZZA, SE NE E' USCITO DICENDO CHE "I DATI SONO PUBBLICI E DEVONO SOLO ESSERE RICHIESTI". NON E' VERO ASSOLUTAMENTE. NON CREDETE A QUESTI PROFESSIONISTI DELLA DISINFORMAZIONE. SFIDO QUALUNQUE GIURISTA A TROVARMI UNA QUALUNQUE NORMA DELL'ORDINAMENTO CHE DICA CHE I DATI DELLE DICHIARAZIONI DEI REDDITI SONO PUBBLICI E CHE CHIUNQUE PUò ACCEDERVI.
PERFINO L'UOMO DELLA STRADA CONOSCE LA NORMATIVA SULLA PRIVACY.

QUI STA SALTANDO IL COPERCHIO.

IERI UNA MIA AMICA PLURIMILIONARIA MI HA DETTO CHE NON HA PIù INTENZIONE DI MANDARE LA FIGLIA ALLA SCUOLA STATALE DOVE L'AVEVA ISCRITTA. LA METTERA' IN UNA SCUOLA PRIVATA DOVE C'è LA SORVEGLIANZA ALL'INGRESSO E LA VANNO A PRENDERE/RIPORTANO A CASA
(considerati i furti in villa e le bande di rumeni che girano, la capisco al 100%)

la campagna elettorale che ha visto Prodi come vincitore voleva proprio questo: uno Stato di terrore dove ricchi e poveri sono l'uno contro l'altro, mentre i politici stanno al di sopra di tutto.

Berlusconi è quello che è, però a questo punto persino topo gigio governerebbe meglio di Prodi & accoliti.

Anche un professionista come te confonde la percezione d'insicurezza con l'insicurezza reale?
Per prevenire i sequestri bisogna solo prevedere il totale controllo dei beni da parte dell'autorità giudiziaria che rende non remunerativo e di conseguenza inutile il sequestro.
Certo perché i beni possano essere tutti bloccati debbono essere tutti noti...
Mi domandavo perché fosse stato non più applicato questo provvedimento...
Ma negli ultimi anni quanti sequestri a scopo di estorsione sono stati attuati?
E quelli attuati sono stati messi in atto da bande organizzate ...mi sembra proprio che i rapitori del piccolo Tommy non fossero persone che avrebbero utilizzato internet per individuare la vittima...

La tua amica non era eroica a mandare la figlia in una scuola statale ...la mandava semplicemente nella scuola che ha gli insegnanti reclutati attraverso concorsi pubblici e non assunti per conoscenza o presi per fame e di conseguenza i migliori disponibili (e qualcuno no...).

 

[Iris]

Anche un professionista come te confonde la percezione d'insicurezza con l'insicurezza reale?
Per prevenire i sequestri bisogna solo prevedere il totale controllo dei beni da parte dell'autorità giudiziaria che rende non remunerativo e di conseguenza inutile il sequestro.
Certo perché i beni possano essere tutti bloccati debbono essere tutti noti...
Mi domandavo perché fosse stato non più applicato questo provvedimento...
Ma negli ultimi anni quanti sequestri a scopo di estorsione sono stati attuati?
E quelli attuati sono stati messi in atto da bande organizzate ...mi sembra proprio che i rapitori del piccolo Tommy non fossero persone che avrebbero utilizzato internet per individuare la vittima...

La tua amica non era eroica a mandare la figlia in una scuola statale ...la mandava semplicemente nella scuola che ha gli insegnanti reclutati attraverso concorsi pubblici e non assunti per conoscenza o presi per fame e di conseguenza i migliori disponibili (e qualcuno no...).

Quoto

 

[Insonne di Seattle]

Cara P/R, nel rinnovare ttta la stima che ho per te, ti dico che:

- i ricchi non sono solo a rischio sequestri, ma anche rapina, furto, estorsione, ecc.. ecc.. (il 99% dei reati che si fanno nel mondo si fa per i soldi). Ma poi, scusa, ma se uno è ricco, avrà pure il diritto che gli altri non lo sappiano, oppure no?!?! ecchekkavolo!

- la legge sul congelamento del patrimonio dei familiari di un sequestrato è una buffonata. Ti ricordi il sequestro Melis? All'epoca lo Stato congelò i beni dei familiari, ma poi fu il ministero dell'Interno, guidato all'epoca dall'attuale Presidente della Repubblica Napolitano, a pagare il riscatto! (lo ha ammesso lo stesso Napolitano in un filmato del tg5. io ero allibito!)

Anche un professionista come te confonde la percezione d'insicurezza con l'insicurezza reale?
Per prevenire i sequestri bisogna solo prevedere il totale controllo dei beni da parte dell'autorità giudiziaria che rende non remunerativo e di conseguenza inutile il sequestro.
Certo perché i beni possano essere tutti bloccati debbono essere tutti noti...
Mi domandavo perché fosse stato non più applicato questo provvedimento...
Ma negli ultimi anni quanti sequestri a scopo di estorsione sono stati attuati?
E quelli attuati sono stati messi in atto da bande organizzate ...mi sembra proprio che i rapitori del piccolo Tommy non fossero persone che avrebbero utilizzato internet per individuare la vittima...

La tua amica non era eroica a mandare la figlia in una scuola statale ...la mandava semplicemente nella scuola che ha gli insegnanti reclutati attraverso concorsi pubblici e non assunti per conoscenza o presi per fame e di conseguenza i migliori disponibili (e qualcuno no...).

 

[Sterminator]

la svegliata dattela te. A Roma basta che vai alla stazione termini la notte e
lì trovi gente disperata che per 1000 euro farebbe di tutto. Altro che professionisti. E poi scusa, ma se i sequestratori professionisti hanno agganci bancari, allora vuol dire che la privacy deve scomparire? non ti seguo.

ps.
la mia amica non ha affatto un tenore di vita ostentato, anzi, a vederla pare una da centro sociale.

???

Era in risposta alla levata di scudi di chi annunciava che era un regalo alla mafia dei sequestri...

comunque famme capi', tu davvero credi che un balordo organizzi un sequestro magari lampo dopo aver scelto la compilation sul mulo e l'operatore in economia da 1000 euro alla Termini?

E prima come se regolavano?

Ps: almeno la tua amica avra' piu' certezza di pezzi di carta nei "diplomifici"... magari so' gia' ciucci nella Statale e le serviva 'na scusa per il cambio...

 

[Insonne di Seattle]

non ci trovo nulla da ridere.
un sequestro lampo, magari no. Però una furto in appartamento o una rapina la sera tardi mentre rincasi penso proprio di sì.

???

Era in risposta alla levata di scudi di chi annunciava che era un regalo alla mafia dei sequestri...

comunque famme capi', tu davvero credi che un balordo organizzi un sequestro magari lampo dopo aver scelto la compilation sul mulo e l'operatore in economia da 1000 euro alla Termini?

E prima come se regolavano?

 

[Insonne di Seattle]

cerchiamo di essere seri.
guardate che quello che è successo è una tragedia e mi meraviglio che la gente ci rida su.

 

[Iris]

Non ho capito se la legge debba proteggere la privacy dei ricchi o presunti tali, o debba perseguire lo scopo (costituzionalmente previsto) di equa e progressiva imposizione dei tributi.
Non bisogna nascondere il proprio censo. Il solo scopo per cui lo si fa è l'evasione fiscale.
Un'orgazzione a delinquere non va certo a consultare dati on line. Ed il rumeno che stupra ed ammazza, certo non sceglie per forza vittime ricche.

 

[Fedifrago]

Sinceramente non capisco lo scandalo.

Dalle mie parti tutti gli anni pubblicano SUL GIORNALE l'elenco dei redditi dei contribuenti locali ovviamente da un certo reddito in su...non mi è mai passato per la testa di far casino per aver visto il mio nome sul giornale..

Se vuoi la cosa che spaventa è che inseriti su Internet tali dati possono venir elaborati, anche a fini non legali, più comodamente...

Certo che fatto ora (perchè non l'anno passato?:condom

a pochi giorni dal levar le tende, sembra un colpo di coda della belva morente...


Ma a parte ciò...no problem a mio avviso!

 

[Sterminator]

Cara P/R, nel rinnovare ttta la stima che ho per te, ti dico che:

- i ricchi non sono solo a rischio sequestri, ma anche rapina, furto, estorsione, ecc.. ecc.. (il 99% dei reati che si fanno nel mondo si fa per i soldi). Ma poi, scusa, ma se uno è ricco, avrà pure il diritto che gli altri non lo sappiano, oppure no?!?! ecchekkavolo!

- la legge sul congelamento del patrimonio dei familiari di un sequestrato è una buffonata. Ti ricordi il sequestro Melis? All'epoca lo Stato congelò i beni dei familiari, ma poi fu il ministero dell'Interno, guidato all'epoca dall'attuale Presidente della Repubblica Napolitano, a pagare il riscatto! (lo ha ammesso lo stesso Napolitano in un filmato del tg5. io ero allibito!)

ammazza sei andato a pescare proprio il sequestro Melis, uno dei piu' oscuri della storia con addirittura un magistrato che si suicido'....

tu sai come si svolsero i fatti, perche' Grauso fu processato...

 

[Insonne di Seattle]

ragazzi, apprezzo il vostro punto di vista.
il punto è:

sui giornali si pubblicano i redditi in genere dei volti noti o dei politici locali (se non sbaglio, i parlamentari sono le uniche persone i cui redditi DEVONO essere pubblicati, infatti una volta l'anno c'è sempre la compilation).

per la gente comune invece, la situazione è più grave.

I rapinatori difficilmente rapinano il primo che passa, anche perchè al rapinatore proprio non va di rischiare grosso per rapinare un ragazzino del suo cellulare. E' per questo che prima di rapinare qualcuno lo pedinano per qualche giorno. Stessa cosa per i furti in appartamento.

ma santo cielo, mi sembra una cosa così lapalissiana. ma che sono io quello di un altro pianeta?

 

[Insonne di Seattle]

altro che "dati liberamente accessibili da chiunque".

provate ad andare in banca a chiedere se Tizio ha il conto lì. Io spesso devo recuperare crediti ed è una tragedia.