danny
Utente di lunga data
Era il figlio di un terrone benestante...È il peccato originale di questa vicenda.
Ai tempi Stasi era "il bocconiano dagli occhi di ghiaccio."
Sei nel pavese, a Garlasco.
Era il figlio di un terrone benestante...È il peccato originale di questa vicenda.
Ai tempi Stasi era "il bocconiano dagli occhi di ghiaccio."
Potrebbe, ma Stasi è l'unico ad avere un alibi provato, per questo è stato assolto nei due primi gradi di giudizio. Giudizio sovvertito in Cassazione bis che ha anticipato la morte di Chiara negli unici 23 minuti in cui lui non aveva alibi.Nel pc di lei hanno mica trovato le mail cancellate di lei che parlava con amiche dei suoi intrallazzi? Se le avesse trovate anche Stasi non sarebbe una colpa di lei, ma un movente plausibile, no?
Ma infatti sono dei buffoni. Il problema è che sta gente può decidere della tua vita in questo modo se per caso gli capiti sotto tiroPotrebbe, ma Stasi è l'unico ad avere un alibi provato, per questo è stato assolto nei due primi gradi di giudizio. Giudizio sovvertito in Cassazione bis che ha anticipato la morte di Chiara negli unici 23 minuti in cui lui non aveva alibi.
Il medico legale aveva stimato la morte circa alle 11, i giudici invece l'hanno anticipata circa alle 9 e 30.
In quei 23 minuti, nei primi 16 avrebbe dovuto entrare, ucciderla subito senza discussioni, buttala giù dalle scale, lavarsi nel lavandino, smontare il sifone e pulirlo, i rimanti 7 li avrebbe spesi per tornare a casa in bicicletta in mezzo a Garlasco, non visto da nessuno, coi teli mare mancanti da casa Poggi lordi di sangue, riporre la bicicletta in un posto distante da casa sua, buttare l'arma del delitto e finalmente tornare a casa tranquillamente a lavorare alla tesi.
Superman.Potrebbe, ma Stasi è l'unico ad avere un alibi provato, per questo è stato assolto nei due primi gradi di giudizio. Giudizio sovvertito in Cassazione bis che ha anticipato la morte di Chiara negli unici 23 minuti in cui lui non aveva alibi.
Il medico legale aveva stimato la morte circa alle 11, i giudici invece l'hanno anticipata circa alle 9 e 30.
In quei 23 minuti, nei primi 16 avrebbe dovuto entrare, ucciderla subito senza discussioni, buttala giù dalle scale, lavarsi nel lavandino, smontare il sifone e pulirlo, i rimanti 7 li avrebbe spesi per tornare a casa in bicicletta in mezzo a Garlasco, non visto da nessuno, coi teli mare mancanti da casa Poggi lordi di sangue, riporre la bicicletta in un posto distante da casa sua, buttare l'arma del delitto e finalmente tornare a casa tranquillamente a lavorare alla tesi.
Questa la tesi della Cassazione bis.
Ma soprattutto perché uno avrebbe dovuto smontare un sifone, così, immaginandosi i controlli successivi...Io per smontare un sifone ci metto 2 ore con le bestemmie che le senti fino a dove stai tu
Questo infatti, giustamente, sta indignando mezza Italia.Ma infatti sono dei buffoni. Il problema è che sta gente può decidere della tua vita in questo modo se per caso gli capiti sotto tiro
oltretutto andando a cercare gli attrezzi in casa altrui, in quel lasso di tempo.Ma soprattutto perché uno avrebbe dovuto smontare un sifone, così, immaginandosi i controlli successivi...
Tutti pensano che basti lavare via con l'acqua...
Questo è sbagliato, Sempio è innocente fino a prova contraria, anche se su di lui ci sono tre forti indizi, può essere che lui non sia l'assassino ma gli indizi lo collocano in quella casa.E così per rispondere a quell'indignazione puntano il dito contro un altro...
Il fatto di essere passato per una casa non spiega quando e perché tu sia andato in quella casa.Questo è sbagliato, Sempio è innocente fino a prova contraria, anche se su di lui ci sono tre forti indizi, può essere che lui non sia l'assassino ma gli indizi lo collocano in quella casa.
Secondo la Cassazione se li è portati da casa, non uno ma almeno due, il medico legale aveva stabilito che le ferite erano riconducibili a piu armi. In casa manca solo un martello, di cui il padre di Chiara non è nemmeno sicuro.oltretutto andando a cercare gli attrezzi in casa altrui, in quel lasso di tempo.
Intendevo il giorno del delitto.Il fatto di essere passato per una casa non spiega quando e perché tu sia andato in quella casa.
La cosa peggiore, per me, è che non si può ridurre il tutto a un "errore" umano, tipo un medico che sbaglia una diagnosi o un'operazione, o un pilota che si schianta, perché è tutto conseguenza di una concatenazione di idiozie, mala fede, e chi più ne ha più ne metta, tutte ben sincronizzate a inchiappettare il nostro..Questo infatti, giustamente, sta indignando mezza Italia.
Oltre a fatto che un ragazzo è in galera da 10 anni a cui è stata uccisa la ragazza con cui avrebbe potuto avere una vita felice.
Esatto.La cosa peggiore, per me, è che non si può ridurre il tutto a un "errore" umano, tipo un medico che sbaglia una diagnosi o un'operazione, o un pilota che si schianta, perché è tutto conseguenza di una concatenazione di idiozie, mala fede, e chi più ne ha più ne metta, tutte ben sincronizzate a inchiappettare il nostro..
Si, l'iscrizione di Sempio nel registro degli indagati doveva avvenire necessariamente ipotizzando una collaborazione tra i due o con altri soggetti ancora ignoti.Avevo capito che il “concorso” lo avessero dato per non dover rivedere la posizione di Stasi
Non ne so niente. Sono DISINFORMATA!Nel pc di lei hanno mica trovato le mail cancellate di lei che parlava con amiche dei suoi intrallazzi? Se le avesse trovate anche Stasi non sarebbe una colpa di lei, ma un movente plausibile, no?
Lo so che la tua sottile ironia era rivolta a me, dammi il tempo!Non ne so niente. Sono DISINFORMATA!![]()
Fermo restando che sono indiscrezioni e vanno prese con le pinze, l'avviso di garanzia a Sempio è segretato.Si, l'iscrizione di Sempio nel registro degli indagati doveva avvenire necessariamente ipotizzando una collaborazione tra i due o con altri soggetti ancora ignoti.
Il concorso permette alla Procura di approfondire il ruolo di Sempio, mantenendo ferma la responsabilità già accertata di Stasi, almeno fino a un'eventuale revisione del processo.