Brunetta
Utente di lunga data
Vai nel thread relazione equilibrata. Vedi le varie posizioni e di’ la tua.
La prima volta..
- Autore Discussione Skorpio
- Data d'inizio
stany
Utente di lunga data
Appena ho tempo ora sono fuori col cane.. (da solo!).
Brunetta
Utente di lunga data
:carneval:
stany
Utente di lunga data
Ero intervenuto già in modo esauriente (quello del cervello più piccolo delle donne) , e tu mi avevi pure risposto....
Non ho da dire in aggiunta; mi pare di aver detto tutto ciò che ne penso. Poi se vogliamo sintetizzare, usare un termine tipicamente esplicativo per lo squilibrio grave , direi morbosità. Ma credo non esistano rapporti completamente equilibrati, o per meglio dire: senza squilibri. A volte quelli gravi e patologici non si riconoscono.
Ultima modifica:
Brunetta
Utente di lunga data
La discussione è proseguita e mi sembra che abbia toccato punti diversi.
Anche con un cervello pesante potrebbe essere di tuo interesse:carneval:
stany
Utente di lunga data
Ah..ah .ah...
Lo squilibrio parte già dalla dotazione genetica.
Meglio riuscire a cogliere l'attimo che è il momento di massima inerzia nell'oscillazione di tutto ciò che ci circonda; come punto fermo del qui e ora , a fronte della prospettiva aleatoria provocata proprio dall'incertezza delle nostre aspettative (il pendolo che pendola)....
Marjanna
Utente di lunga data
Non c'è nulla di male nelle due botte e via, se va bene ad entrambe.
Personalmente, da single, troverei soffocante dover avere il venerdì sera, o giovedi pomeriggio o qualsiasi altro giorno fisso, da dover tenere libero per la trombata. Sarebbe già uno sbattimento non necessario alla mia vita. Tanto più se per te non rappresento nulla, e se per parità ti vedo allo stesso modo figurati se schiodo se piove, sono stanca... se l'indomani c'è sole e penso ad andarmi a fare una passeggiata.
Stany devi trovare una donna che abbia le tue stesse esigenze. Una che sta bene col marito e vuole solo l'eccitazione del sesso. Se avete lo stesso fine viaggiate paralleli, anche nel tempo.
stany
Utente di lunga data
Hai detto niente... Metterò un'inserzione .
Le opportunità non sono le medesime per tutti, e sono determinate dal tipo di vita che si conduce; io, come molti anche qua dentro, a differenza del papero ,per esempio, non ho trasferte da fare o serate di lavoro che possano giustificare con una cadenza accettabile la gestione di una relazione parallela. Se poi ci metti che dall'altra parte magari si preferisce la puntata della telenovela o il calduccio della casa in inverno, chiaro che le occasioni già di per sé rare, si rarefanno ulteriormente.
La cadenza accettabile varia da persona a persona.
Io ho avuto una relazione di due anni e mezzo e non sono uscita una sera ne passato fuori un weekend
stany
Utente di lunga data
Va bene...ma tu mi insegni che è quasi sempre la femmina a dettare le regole e a gestire il gioco.
Non le chiamerei regole. Si parla e si cerca di far coincidere l'esigenze di uno e dell'altro
Io ero sicuramente quella più libera di muoversi, lui no. Ne abbiamo parlato e ho capito le sue esigenze, anche perchè non lo avrei mai messo nella condizione di fare qualcosa che poteva destare in qualche modo sospetto o tensioni a casa.
Quindi sicuramente mi sono più adeguata io a lui, ma era sicuramente la cosa più semplice e meno rischiosa.
Lara3
Evidente favoritismo cosmico
Oooooh ... dammi retta una relazione extra non va d’accordo con la pigrizia. Anche se abitate vicini.
Interessante questa “ voglia “ di tradire ma poi si cerca la comodità. Mi dispiace, non capisco. Se qualcuno/a ti piace molto non si fanno più certi discorsi.
stany
Utente di lunga data
Errata corrige
Ma credo non esistano rapporti completamente equilibrati, o per meglio dire: senza squilibri. A volte quelli gravi e patologici non si riconoscono
stany
Utente di lunga data
Rispondevo a [MENTION=7508]Marjanna[/MENTION] per come vede lei una relazione senza molto coinvolgimento; poi se va bene vedersi due ore ogni quindici giorni posso capire che l'attesa accresca l'aspettativa ed aumenti la passione. Ma non la definirei una relazione. Se si ha troppo poco tempo a disposizione può anche andare a finire però, come diceva [MENTION=7508]Marjanna[/MENTION] che se piove sto a casa ,anche se non ci si vede da due settimane.
Il poco tempo per antonomasia è nemico della relazione.
Ultima modifica:
stany
Utente di lunga data
Ma siccome nello stereotipo è quasi sempre la donna single ad essere illusa dal.marpione di turno che la tiene appesa per anni nella aspettativa di un futuro assieme,tu sei l'eccezione e e non la regola ; anche donne sposate mirano alla risoluzione del matrimonio per poi convolare alla ufficialità con l'amante ,in maggior misura che non il contrario, mi sembra. Sempre lo stereotipo (che sarà indicativo però della realtà) ci dice che l'uomo tradisce per N motivi , ma difficilmente per annullare la propria famiglia ,in fondo quasi sempre ritorna. La donna tradirebbe (usiamo il condizionale) per motivi sentimentali e finalizzati ad una nuova formazione con l'amante.
Tu sei l'eccezione, non la regola.
Foglia
utente viva e vegeta
Il poco tempo o il poco interesse?
Brunetta
Utente di lunga data
Mi viene in mente un mio amico, appena separato, che cercava una donna in zona:mexican:non gli bastava nella stessa città!
stany
Utente di lunga data
Il troppo interesse , come il troppo poco sono controproducenti ; il tempo a disposizione è indipendente dall'interesse che si può avere, però è chiaro che averne poco è peggio di averne a discrezione ...