Madonna. Poi dice che non è vero il detto “donna nana, tutta tana“. Che bella topa.
Madonna. Poi dice che non è vero il detto “donna nana, tutta tana“. Che bella topa.
E allora non potrebbe essere che abbia scelto te, un uomo, come 'copertura' ufficiale?Non lo dice appena si presenta, ma direi che non si nasconde, è abbastanza pubblico...
Boh. Io colgo molta ironia e leggerezza in quello che dice Oscuro. E personalmente mi diverte leggerlo, ha uno stile tutto suo quando parla di certe cose. Ma poi come fai a giudicare la sessualità di una persona da quello che leggi o non leggi qui sopra? Mi sembri Joey Blow quando dice che voglio farmi credere aperta sessualmente ma in realtà non lo sono!Ma secondo me Oscuro ha una sessualità retrograda no?
Per cui si ritrova a 40 anni a parlare di mutande, cazzi, culi e fighe come ne parlavamo all'asilo no?
non l'imposterei proprio. che sia lesbica o etero non cambia proprio nulla ...rimane solo il fatto che tu non sei abbastanza per lei per appagare tutto il suo mondo sentimentale.
Concordo.ma non è uno spazio di interesse qualsiasi ....è una parte di vita intima ; il fatto che sia un'altra donna forse te lo fa pensare come giochino intrigante ma è veramente una v ita parallela come la definisce lui.
Paranoie? A me sembra che siano domande legittime quelle che si pone. Se io sentissi di non appagare completamente la sessualità del mio uomo (fermo restando che ci sono dei limiti ai quali nessuno può avvicinarsi: parlo di fantasie, desideri e di tutto un mondo intimo e incondivisibile che ci appartiene) mi farei dei problemi.dissento.
Sono due mondi diversi.
Che non possono essere scambiabili.
Lui appaga totalmente una sua parte, quella etero, ma la parte lesbica, chiamiamola così, non c'è uomo che possa nemmeno avvicinarsi.
Se non hai avuto un amore lesbo Min, non puoi capire la diversità di tutto che intendo.
Il nostro amico qui, fa assolutamente male a farsi queste paranoie.
Il mio parere è che si può, se funziona. Ma scordati di fare ancora parte di una coppia. La coppia non esiste più. Esistono due persone che hanno un legame aperto a terzi.E arriviamo alla domanda chiave: si può stare sentimentalmente ed in trasparenza con due persone (in questo caso di sesso differente) ma tenendo le due sfere nettamente separate? Avete esperienze di coppie che reggono su tali basi?
Comunque Ultimo mi sono travestito da donna...
Annuccia dice che me la dà...
Ho scoperto il suo lato debole...
vuole il masculo femmineo...
porc...me so fatto pure le cerette tebane...per apparire figa....
Ovvio poi quando l'ho sedotta come donna...
sguaino il mio dardo infuocato e lei mi dirà...
Cooooooooonteeeeee...
E io a lei...
Donna ku fu?
![]()
per certi versi hai ragione....
ma qui non si discute su una donna che è divisa tra due uomini....
essendo bisessuale ...lui non potrà mai darle completamente ciò che vuole...
anzi lo mette al corrente dando lui la libertaà di scegliere....
sarebbe stato molto più semplice se avesse dovuto scegliere tra due uomini....
e no! Se è così no. Troppo comodo!A me pareva di si!
non è una questione di appagamento sessuale, l'ho scritto prima, anzi è proprio l'ultima cosa.Paranoie? A me sembra che siano domande legittime quelle che si pone. Se io sentissi di non appagare completamente la sessualità del mio uomo (fermo restando che ci sono dei limiti ai quali nessuno può avvicinarsi: parlo di fantasie, desideri e di tutto un mondo intimo e incondivisibile che ci appartiene) mi farei dei problemi.
Come si fa a pensare di stare tutta la vita accanto a una persona che non si sentirà mai completamente appagata da te in un aspetto (la sessualità) che è cruciale in una coppia?
Concordo ma con un'opzione, che i limiti non si conoscono, ed in situazioni del genere si rischia di farsi molto male.se mi dici che sei comunque per la coppia libera posso darti ragione e chiamarla "complessità"
La situazione che sin dall'inizio mi ha fatto incazzare,( ma non solo questo) è che, non è lui che deve accettare, ma loro devono accettare. Da subito mi è sembrato, anzi togli il sembrato, perchè l'inizio del 3D è chiaro, lei vuole lui deve.Anche per me non fa differenza uomo o donna .....
Infatti è lui che deve accettare che la ragazza possa avere delle storie extra a lui...
indifferentemente che queste storie possano essere con dinne o con uomini..
oggi è con una donna magari un domani sarà con un uomo...
Secondo me molti lo vedono come un possibile ménage a trois e diciamo che a un uomo stare a letto
con due donne lo attizza molto o già solo pensare di poter sbirciare le porcate fatte da due donne a letto..ma non è questo il caso ...
concordo!
:up:
Concordi un tubo!! da quando le donne decidono da sole in situazioni del genere?
Si si può stare, e può farlo chi riesce a mettersi una bella maschera di ipocrisia, tu pensi che leggendoci e incanalando quello che ti conviene riuscirai ad indossarla?E arriviamo alla domanda chiave: si può stare sentimentalmente ed in trasparenza con due persone (in questo caso di sesso differente) ma tenendo le due sfere nettamente separate? Avete esperienze di coppie che reggono su tali basi?
e allora parliamo di appagamento cerebrale ...il discorso rimane comunque immutato: lui non le basta, puntonon è una questione di appagamento sessuale, l'ho scritto prima, anzi è proprio l'ultima cosa.
Qui si parla di scambi elettivi che per forza di cose la testa di un uomo non può nemmeno avvicinarsi a quella di una donna.
Come ben sai essendo femminuccia, fra donne, è un micro cosmo o macrocosmo diverso.
E' questo il punto di partenza.
La testa.
la sessualità ripeto, è ultima.
Leggi il 3D nel passaggio figli.mizzica ma ogni tanto sei di coccio!
Ho capito.
Facevo una domanda perchè dalle tue risposte presupponevo che tu avessi letto qualcosa che a me era sfuggito.
Lei richiede un vincolo a lui?
Tipo.
Io scopo chi voglio e tu no?