Ingiuria e calunnia
- Autore Discussione Iago
- Data d'inizio
- Stato
O
Old Shine
Guest
Il punto cruciale è se la polizia giudiziaria ha voglia di fare le indagini o no perchè il reato si può configurare.
In genere per reati così banali non perdono tutto questo tempo ma ci sono casi in cui accade.
Il fatto che il tecnico di computer possa essere incaricato come perito è pacifico.
Il numero dei messaggi non influisce sulla configurazione del reato.
In genere per reati così banali non perdono tutto questo tempo ma ci sono casi in cui accade.
Il fatto che il tecnico di computer possa essere incaricato come perito è pacifico.
Il numero dei messaggi non influisce sulla configurazione del reato.
O
Old Shine
Guest
Perchè se ti insulto 2 volte non è reato se ti insulto 10 si?
O
Old angelodelmale
Guest
certo, anche se ti meno due volte non mi dice nulla nessuno. devo farlo svariate volte e rompendoti almeno una decina di ossa (valgon anche le costole)
si sta parlando di mail anonime, 2 mail anonime...si capisce no?
...perchè fate esempi strani???
O
Old Shine
Guest
Inviare sms indesiderati non è configurabile come reato di molestia. Questo quanto stabilito dalla Corte di Cassazione con sentenza n. 18449/2005, a seguito di ricorso presentato da un uomo che era stato condannato in precedenza. Inviare sms non è una molestia!
Nei fatti, un uomo invia due messaggi via telefonino ad una donna, il tutto in rapida sequenza, e contenenti ingiurie.
La donna si rivolge così all?autorità giudiziaria denunciando l?uomo per il reato di molestia e disturbo alle persone.
In sostanza, l?ipotesi di reato lamentata dalla donna è quella di cui all?art. 660 del codice penale, ovvero: ?Chiunque, in luogo pubblico o aperto al pubblico, ovvero col mezzo del telefono, per petulanza o per altro biasimevole motivo, reca a taluno molestia o disturbo è punito con l'arresto fino a sei mesi o con l'ammenda fino a 516 euro.?
Nei gradi antecedenti alla Cassazione l?accusato viene condannato a 500 euro di ammenda. Ebbene, una volta in Cassazione la valutazione della Corte ribalta totalmente le conclusioni. Difatti la Cassazione innanzi tutto prende in considerazione l?aspetto razionale della norma, ovvero che la previsione incriminatrice, formulata in eoica in cui l?impiego del telefono era concepibile soltanto mediante comunicazioni vocali, non può ritenersi estensibile anche all?ipotesi in cui detto mezzo (nella specie telefono cellulare) sia utilizzato esclusivamente per l?invio dei cosiddetti ?SMS?.
Una volta premesso ciò, occorre considerare altri aspetti caratteristici dell?invio degli sms.
Primo elemento valutato dalla Corte, il ricorrere della caratteristica della cosiddetta petulanza: questa è considerata in ambito giurisprudenziale come un modo di agire definibile pressante, indiscreto ed impertinente, che in modo sgradevole interferisce nella sfera della libertà e della questi di altri persone. Nel caso specifico la Corte sottolinea come i messaggi siano stati inviati in orari diurni ? quindi senza un disturbo connesso all?orario di riposo notturno ?, siano stati numericamente esigui ? due messaggi da valutarsi essenzialmente come una comunicazione unitaria in considerazione del breve tempo intercorso tra gli invii - e soprattutto la manifestazione dei contenuti è avvenuta per iscritto: forma di comunicazione non riconducibile ad una interferenza paragonabile a quella delle telefonata, non integrante l?aspetto delle reiterazione e serialità che una condotta petulante dovrebbe contemporaneamente avere.
La Corte ha quindi annullato la sentenza impugnata (ovvero quella di condanna), richiamando un difetto anche circa la qualificazione del reato: i messaggi offensivi inviati ad una persona possono semmai qualificare il reato di cui all?art. 594, recante l?ingiuria: ?Chiunque offende l?onore o il decoro di una persona presente è punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a 516 euro. Alla stessa pena soggiace chi commette il fatto mediante comunicazione telegrafica o telefonica, o con scritti o disegni diretti alla persona offesa. La pena è della reclusione fino ad un anno o della multa fino a 1.032 euro, se l?offesa consiste nella attribuzione di un fatto determinato. Le pene sono aumentate qualora l?offesa sia commessa in presenza di più persone.?
Insomma gli sms sono arrivati in Cassazione e di cose da dire, sulla normativa penale di riferimento, sembra che ce ne siano in abbondanza anche per un semplice ?messaggino??.
Di Avv. V. Frediani - www.consulentelegaleinformatico.it
___________________________________________________________________
Va bhè che è quasi Pasqua, ma possibile che sei come San Pietro?
La donna si rivolge così all?autorità giudiziaria denunciando l?uomo per il reato di molestia e disturbo alle persone.
In sostanza, l?ipotesi di reato lamentata dalla donna è quella di cui all?art. 660 del codice penale, ovvero: ?Chiunque, in luogo pubblico o aperto al pubblico, ovvero col mezzo del telefono, per petulanza o per altro biasimevole motivo, reca a taluno molestia o disturbo è punito con l'arresto fino a sei mesi o con l'ammenda fino a 516 euro.?
Nei gradi antecedenti alla Cassazione l?accusato viene condannato a 500 euro di ammenda. Ebbene, una volta in Cassazione la valutazione della Corte ribalta totalmente le conclusioni. Difatti la Cassazione innanzi tutto prende in considerazione l?aspetto razionale della norma, ovvero che la previsione incriminatrice, formulata in eoica in cui l?impiego del telefono era concepibile soltanto mediante comunicazioni vocali, non può ritenersi estensibile anche all?ipotesi in cui detto mezzo (nella specie telefono cellulare) sia utilizzato esclusivamente per l?invio dei cosiddetti ?SMS?.
Una volta premesso ciò, occorre considerare altri aspetti caratteristici dell?invio degli sms.
Primo elemento valutato dalla Corte, il ricorrere della caratteristica della cosiddetta petulanza: questa è considerata in ambito giurisprudenziale come un modo di agire definibile pressante, indiscreto ed impertinente, che in modo sgradevole interferisce nella sfera della libertà e della questi di altri persone. Nel caso specifico la Corte sottolinea come i messaggi siano stati inviati in orari diurni ? quindi senza un disturbo connesso all?orario di riposo notturno ?, siano stati numericamente esigui ? due messaggi da valutarsi essenzialmente come una comunicazione unitaria in considerazione del breve tempo intercorso tra gli invii - e soprattutto la manifestazione dei contenuti è avvenuta per iscritto: forma di comunicazione non riconducibile ad una interferenza paragonabile a quella delle telefonata, non integrante l?aspetto delle reiterazione e serialità che una condotta petulante dovrebbe contemporaneamente avere.
La Corte ha quindi annullato la sentenza impugnata (ovvero quella di condanna), richiamando un difetto anche circa la qualificazione del reato: i messaggi offensivi inviati ad una persona possono semmai qualificare il reato di cui all?art. 594, recante l?ingiuria: ?Chiunque offende l?onore o il decoro di una persona presente è punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a 516 euro. Alla stessa pena soggiace chi commette il fatto mediante comunicazione telegrafica o telefonica, o con scritti o disegni diretti alla persona offesa. La pena è della reclusione fino ad un anno o della multa fino a 1.032 euro, se l?offesa consiste nella attribuzione di un fatto determinato. Le pene sono aumentate qualora l?offesa sia commessa in presenza di più persone.?
Insomma gli sms sono arrivati in Cassazione e di cose da dire, sulla normativa penale di riferimento, sembra che ce ne siano in abbondanza anche per un semplice ?messaggino??.
Di Avv. V. Frediani - www.consulentelegaleinformatico.it
___________________________________________________________________
Va bhè che è quasi Pasqua, ma possibile che sei come San Pietro?
O
Old Shine
Guest
Mi pare fossero messaggi Iago, ma a parte questo il reato di ingiurie o diffamazione è reato istantaneo, cioè si consuma con un unico atto.
Inviare sms indesiderati non è configurabile come reato di molestia. Questo quanto stabilito dalla Corte di Cassazione con sentenza n. 18449/2005, a seguito di ricorso presentato da un uomo che era stato condannato in precedenza. Inviare sms non è una molestia!
Nei fatti, un uomo invia due messaggi via telefonino ad una donna, il tutto in rapida sequenza, e contenenti ingiurie.
La donna si rivolge così all?autorità giudiziaria denunciando l?uomo per il reato di molestia e disturbo alle persone.
In sostanza, l?ipotesi di reato lamentata dalla donna è quella di cui all?art. 660 del codice penale, ovvero: ?Chiunque, in luogo pubblico o aperto al pubblico, ovvero col mezzo del telefono, per petulanza o per altro biasimevole motivo, reca a taluno molestia o disturbo è punito con l'arresto fino a sei mesi o con l'ammenda fino a 516 euro.?
Nei gradi antecedenti alla Cassazione l?accusato viene condannato a 500 euro di ammenda. Ebbene, una volta in Cassazione la valutazione della Corte ribalta totalmente le conclusioni. Difatti la Cassazione innanzi tutto prende in considerazione l?aspetto razionale della norma, ovvero che la previsione incriminatrice, formulata in eoica in cui l?impiego del telefono era concepibile soltanto mediante comunicazioni vocali, non può ritenersi estensibile anche all?ipotesi in cui detto mezzo (nella specie telefono cellulare) sia utilizzato esclusivamente per l?invio dei cosiddetti ?SMS?.
Una volta premesso ciò, occorre considerare altri aspetti caratteristici dell?invio degli sms.
Primo elemento valutato dalla Corte, il ricorrere della caratteristica della cosiddetta petulanza: questa è considerata in ambito giurisprudenziale come un modo di agire definibile pressante, indiscreto ed impertinente, che in modo sgradevole interferisce nella sfera della libertà e della questi di altri persone. Nel caso specifico la Corte sottolinea come i messaggi siano stati inviati in orari diurni ? quindi senza un disturbo connesso all?orario di riposo notturno ?, siano stati numericamente esigui ? due messaggi da valutarsi essenzialmente come una comunicazione unitaria in considerazione del breve tempo intercorso tra gli invii - e soprattutto la manifestazione dei contenuti è avvenuta per iscritto: forma di comunicazione non riconducibile ad una interferenza paragonabile a quella delle telefonata, non integrante l?aspetto delle reiterazione e serialità che una condotta petulante dovrebbe contemporaneamente avere.
La Corte ha quindi annullato la sentenza impugnata (ovvero quella di condanna), richiamando un difetto anche circa la qualificazione del reato: i messaggi offensivi inviati ad una persona possono semmai qualificare il reato di cui all?art. 594, recante l?ingiuria: ?Chiunque offende l?onore o il decoro di una persona presente è punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a 516 euro. Alla stessa pena soggiace chi commette il fatto mediante comunicazione telegrafica o telefonica, o con scritti o disegni diretti alla persona offesa. La pena è della reclusione fino ad un anno o della multa fino a 1.032 euro, se l?offesa consiste nella attribuzione di un fatto determinato. Le pene sono aumentate qualora l?offesa sia commessa in presenza di più persone.?
Insomma gli sms sono arrivati in Cassazione e di cose da dire, sulla normativa penale di riferimento, sembra che ce ne siano in abbondanza anche per un semplice ?messaggino??.
Di Avv. V. Frediani - www.consulentelegaleinformatico.it
letto, grazie...ed è anche un pò diverso, abbastanza più pesante...qui si parla di sms e si valuta l'eventuale disturbo arrecato (orari diurni o notturni)...invece le mail stanno lì, tranquille, non arrecano nessun improvviso disturbo
...secondo, si parla senza ombra di dubbio, di sms contenenti ingiurie ed offese, cosa che nelle mail dell'autrice del 3d non è stato ancora stabilito...perchè potrebbero essere solo informazioni senza ingiurie (come già qualcuno ha scritto)
O
Old angelodelmale
Guest
mi sa che hai letto a spizzichi e bocconi. lei ha mandato sms, non email.
hai ragione, non sono mail...ma trovo che non cambi la sostanza...
O
Old Shine
Guest
Io rinuncio
O
Old angelodelmale
Guest
O
Old Shine
Guest
Per l'ultima volta, se io dico a tua moglie che tu la cornifichi è diffamazione nei tuoi confronti e potrebbe essere ingiuria nei confronti di tua moglie. Ora però basta, se non ci credi il problema è tuo non ricominciamo la polemica.
Il reato di diffamazione
Secondo la Corte di Cassazione la diffamazione è un reato istantaneo che riguarda la diffusione e comunicazione, a più persone, di notizie lesive della reputazione di qualcuno. Ciò che dunque si è voluto tutelare, istituendo questa fattispecie delittuosa, è stato l'interesse dello stato all'integrità morale della persona ed alla sua reputazione, intesa come stima diffusa nell'ambiente sociale ed altrui opinione sul suo onore e decoro. Giuseppe Giarletta, nella sua tesi La diffamazione, art. 595 e segg. c.p., ci fornisce alcune nozioni in relazione a questa materia, con riferimento, soprattutto, alle ultime pronunce della Suprema Corte.
DOMANDE E RISPOSTE / DIRITTO PENALE Ingiuria, diffamazione, calunnia Commette il reato di ingiuria (art. 594 c.p.) chi offende l'onore o il decoro di una persona presente, ed è punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a € 516,46.
Commette invece il reato di diffamazione (art. 595 c.p.) chi offende l'altrui reputazione in assenza della parsona offesa. In questo caso la pena è della reclusione fino ad un anno e della multa fino a € 1032,91.
Dall'ingiuria e dalla diffamazione deve distinguersi il reato di calunnia (art. 368 c.p.) che si ha quando taluno, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'Autorità giudiziaria o ad altra Autorità che abbia l'obbligo di riferire all'Autorità giudiziaria, incolpa di un reato una persona che egli sa essere innocente, oppure simula a carico di una persona le tracce di un reato. Per il reato di calunnia la pena è della reclusione da due a sei anni, salvo i casi di aggravante. La giurisprudenza ha chiarito che non è necessario che sia iniziato un procedimento penale a carico della persona offesa dal reato, essendo sufficiente la mera potenzialità che un tale procedimento si avvii.
DOMANDE E RISPOSTE / DIRITTO PENALE Ingiuria, diffamazione, calunnia Commette il reato di ingiuria (art. 594 c.p.) chi offende l'onore o il decoro di una persona presente, ed è punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a € 516,46.
Commette invece il reato di diffamazione (art. 595 c.p.) chi offende l'altrui reputazione in assenza della parsona offesa. In questo caso la pena è della reclusione fino ad un anno e della multa fino a € 1032,91.
Dall'ingiuria e dalla diffamazione deve distinguersi il reato di calunnia (art. 368 c.p.) che si ha quando taluno, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'Autorità giudiziaria o ad altra Autorità che abbia l'obbligo di riferire all'Autorità giudiziaria, incolpa di un reato una persona che egli sa essere innocente, oppure simula a carico di una persona le tracce di un reato. Per il reato di calunnia la pena è della reclusione da due a sei anni, salvo i casi di aggravante. La giurisprudenza ha chiarito che non è necessario che sia iniziato un procedimento penale a carico della persona offesa dal reato, essendo sufficiente la mera potenzialità che un tale procedimento si avvii.
emmanuelle arsan
Utente di lunga data
art. 660 cp: fa solo l'ipotesi della telefonata perchè non esistevano gli sms al tempo della redazione dell'atto e le norme penali non sono suscettibili di applicazione analogica (art. 14 preleggi)
petulanza: modo di agire pressante e indiscreto che nella fattispecie, per la SC, non sembra sussistere per due ordini di motivi: a) gli sms sono inviati di giorno e quindi non disturbano il riposo notturno; b) sono inviati in un arco temporale talmente breve da integrare una comunicazione unitaria, avvenuta per iscritto e quindi con una modalità di comunicazione meno invasiva della telefonata.
Per quello che ho capito io.
grazie.
emmanuelle arsan
Utente di lunga data
ti mando la parcella a casa.
O
Old Shine
Guest
Acc! Tu gli mandi la parcella dopo un parere, io sono giorni che ne sto dando! E' vero che voi di Napolici ci date un bel pò di giri!
emmanuelle arsan
Utente di lunga data
i clienti si devono educare shine....o no?Acc! Tu gli mandi la parcella dopo un parere, io sono giorni che ne sto dando! E' vero che voi di Napolici ci date un bel pò di giri!
- Stato