Garlasco

[miord]

la mia

 

[Minerva]

stasi rimane ancora fortemente indiziato; è stato assolto (giustamente, per carità)per insufficienza di prove.
staremo a vedere

 

[Anna A]

stasi rimane ancora fortemente indiziato; è stato assolto (giustamente, per carità)per insufficienza di prove.
staremo a vedere

strana storia anche quella di garlasco..
sembra quasi assurdo che le prove trovate si siano rivelate un flop.. ma come? per tot tempo erano sicuri e poi tutto da rifare?

 

[oscuro]

......

Per me è stato lui.....!Poi che non si riesca a dimostrare...è altro discorso....!!Fortuna....incompetenza...casualità...è quel viscido....la sta scampando...per ora....!:incazzato:

 

[Daniele]

Le prove contro di lui erano così schiaccianti che...persino alcuni testimoni le hanno smentite. lui è indiaziato perchè non sanno che pesci pigliare, ma è più probabilmente innocente e gli unici colpevoli sono le persone che hanno seguito le indagini...portandole a senso unico.
Faccio notare che la famosa bicicletta che aveva dellle tracce biologiche...non era quella davanti alla casa anche se più volte si è vooluto che fosse quella non ascoltando un testimone.
Altro caso in cui il circo mediatico comporta di trovare un colpevole costi quello che costi, ma per la prima volta non è finita dentro una persona come sarebbe capitato come sempre in Italia.

 

[Minerva]

Le prove contro di lui erano così schiaccianti che...persino alcuni testimoni le hanno smentite. lui è indiaziato perchè non sanno che pesci pigliare, ma è più probabilmente innocente e gli unici colpevoli sono le persone che hanno seguito le indagini...portandole a senso unico.
Faccio notare che la famosa bicicletta che aveva dellle tracce biologiche...non era quella davanti alla casa anche se più volte si è vooluto che fosse quella non ascoltando un testimone.
Altro caso in cui il circo mediatico comporta di trovare un colpevole costi quello che costi, ma per la prima volta non è finita dentro una persona come sarebbe capitato come sempre in Italia.

lui è indiziato perché per ora appare l'assassino più probabile. c' è un cadavere chiuso in una casa dove nessuno è entrato forzando porte e finestre e la vittima gli ha aperto la porta in pigiama .
non ci sono tracce estranee e sulla ristretta cerchia di parenti e amici le indagini sono state fatte , alibi compresi.
nessuno vuole che non si accerti la verità oltre ogni ragionevole dubbio...ma
l'unico che ha avuto vari comportamenti sospetti è stasi(che ,secondo me ha una personalità dissociata)

 

[Persa/Ritrovata]

Le prove contro di lui erano così schiaccianti che...persino alcuni testimoni le hanno smentite. lui è indiaziato perchè non sanno che pesci pigliare, ma è più probabilmente innocente e gli unici colpevoli sono le persone che hanno seguito le indagini...portandole a senso unico.
Faccio notare che la famosa bicicletta che aveva dellle tracce biologiche...non era quella davanti alla casa anche se più volte si è vooluto che fosse quella non ascoltando un testimone.
Altro caso in cui il circo mediatico comporta di trovare un colpevole costi quello che costi, ma per la prima volta non è finita dentro una persona come sarebbe capitato come sempre in Italia.

La testimone ha visto la bicicletta. Poi la descizione della bicicletta non corrispondeva.
Ma io non saprei descrivere la MIA bicicletta, ciò non toglie che ce l'abbia...

 

[Daniele]

Persa,la bicicletta è un mezzo che alcuni conoscono ed altri no, della mia potrei dirti le differenze rispetto quella vecchia, al di fuori del colore, manubrio, porta pacchi, se integrato o no nel telaio, luce anteriore e gemma posteriore se del genere moderno o quello più classico, modello di freno, cambio e quant'altro....e tutto questo a colpo d'occhio. Dipende dalle persone.
Quella bicicletta non era li ed in assurdo questo può bastare per distruggere una intera tesi accusatoria, visto che si basa solo su indizi ma ancora di prove nulla.
Sii lui è il più probabile indiziato, ma non sempre anzi spesso un omicidio intelligente è fatto da chi non è un probabile indiziato, potrebbe essere stato assoldato un killer e nessuno ne ha trovato le prove ed ecco che alcune stranezze si comprenderebbero meglio, ma anche no! In questo ultimo caso se non si trova il collegamento diretto una persona la fa franca, anche se ha tutto da guadagnarci.

 

[Minerva]

Persa,la bicicletta è un mezzo che alcuni conoscono ed altri no, della mia potrei dirti le differenze rispetto quella vecchia, al di fuori del colore, manubrio, porta pacchi, se integrato o no nel telaio, luce anteriore e gemma posteriore se del genere moderno o quello più classico, modello di freno, cambio e quant'altro....e tutto questo a colpo d'occhio. Dipende dalle persone.
Quella bicicletta non era li ed in assurdo questo può bastare per distruggere una intera tesi accusatoria, visto che si basa solo su indizi ma ancora di prove nulla.
Sii lui è il più probabile indiziato, ma non sempre anzi spesso un omicidio intelligente è fatto da chi non è un probabile indiziato.

nei gialli mondadori
e poi scusa...l'aggettivo intelligente mi urta riferito ad un assassinio

 

[Persa/Ritrovata]

Persa,la bicicletta è un mezzo che alcuni conoscono ed altri no, della mia potrei dirti le differenze rispetto quella vecchia, al di fuori del colore, manubrio, porta pacchi, se integrato o no nel telaio, luce anteriore e gemma posteriore se del genere moderno o quello più classico, modello di freno, cambio e quant'altro....e tutto questo a colpo d'occhio. Dipende dalle persone.
Quella bicicletta non era li ed in assurdo questo può bastare per distruggere una intera tesi accusatoria, visto che si basa solo su indizi ma ancora di prove nulla.
Sii lui è il più probabile indiziato, ma non sempre anzi spesso un omicidio intelligente è fatto da chi non è un probabile indiziato.

La vicina magari è come me e non come te.
Ho solo fatto notare che una testimonianza può non aver valore di prova per questa imprecisione, ma non per questo si può attribuirle valore contrario.

 

[Daniele]

nei gialli mondadori

no, nella realtà se si progetta un delitto. La persona più sospetta non può permettersi nulla, quindi moglie, marito e fidanzati sono i primi ad essere indagati. Vuoi una persona morta? Ottimo, devi non essere in questi ruoli per sicurezza.

 

[Persa/Ritrovata]

no, nella realtà se si progetta un delitto. La persona più sospetta non può permettersi nulla, quindi moglie, marito e fidanzati sono i primi ad essere indagati. Vuoi una persona morta? Ottimo, devi non essere in questi ruoli per sicurezza.

Cioè i delitti avvengono perché qualcuno ha voglia di compiere un delitto?

 

[Daniele]

La vicina magari è come me e non come te.
Ho solo fatto notare che una testimonianza può non aver valore di prova per questa imprecisione, ma non per questo si può attribuirle valore contrario.

Hai ragione, ma c'è una cosa molto brutta da dire...una somma di indizi sicuri fanno una prova (a dire il vero no, ma qua da noi passa l'idea), basta che uno sia dubbio che in assurdo anche gli altri lo diventano. Non possiamo permetterci di mettere dentro un probabile assassino, dobbiamo mettere dentro un sicuro omicida, per questa regola l'assassino di mio padre non è finito dentro, non essendo sicuro il suo ruolo (mandante o assassino). Non mi è piaciuto, ma in termini di giustizia lo trovo non sbagliato, noi non possiamo punire una persona innocente, se lo facessimo lo stato stesso diventerebbe complice dell'omicida.

 

[Daniele]

Cioè i delitti avvengono perché qualcuno ha voglia di compiere un delitto?

Si persa, i delitti avvengono con premeditazione la maggior parte delle volte, solo che non fanno notizia.

 

[Minerva]

non so se state seguendo lo stravolgimento del caso di erba che sta lentamente portando a sospettare di uno dei figli di castagna...ci sono un paio di giornalisti che stanno appoggiando queste ipotesi pubblicando punto per punto...
e abbiamo due confessioni videoriprese.eppure ci si prova facendo diventare le vittime dei sospetti
colpo di scena

 

[Persa/Ritrovata]

Si persa, i delitti avvengono con premeditazione la maggior parte delle volte, solo che non fanno notizia.

Ma ai danni di qualcuno per cui c'è un movente.

 

[Daniele]

Ma ai danni di qualcuno per cui c'è un movente.

Persa, il movente può esserci, ma deve essere nascosto, non visibile subito per creare il delitto, anzi, un delitto fatto bene porta a sospettare di ben altre persone. I gialli a volte esagerano con i meccanismi, ma a dire il vero l'unico modo per fare fuori una persona è o essere altamente adirati da fare la pazzia....o freddi e perfettamente calcolatori da farlo. Erica De Nardo era fredda, stupida ma fredda, si creò un alibi non furbetto era piccola ancora ed è forse una donna che se liberata potrei temere davvero.
Peer uccidere in preda ad un raptus omicida bisogna vedere le cause scatenanti e devono essere belle forti.

 

[oscuro]

daniele

Intanto bisognerebbe legger gli atti....!Poi daniele se tu trovassi la tua fidanzata stesa nella tromba delle scale....ti avvicineresti per soccorrerla per notare se da segni di vita...o te ne andresti dai carabinieri per poi chiamare un'ambulanza????Questo porco ha avuto dei comportamenti decisamente paradossali....!Non dimenticatevi...le immagini pedopornografiche....i filmini su internet....questo non fa di lui un assassino ci mancherebbe....ma definirlo porco schifoso mi sembra pure riduttivo!!!

 

[Daniele]

Intanto bisognerebbe legger gli atti....!Poi daniele se tu trovassi la tua fidanzata stesa nella tromba delle scale....ti avvicineresti per soccorrerla per notare se da segni di vita...o te ne andresti dai carabinieri per poi chiamare un'ambulanza????Questo porco ha avuto dei comportamenti decisamente paradossali....!Non dimenticatevi...le immagini pedopornografiche....i filmini su internet....questo non fa di lui un assassino ci mancherebbe....ma definirlo porco schifoso mi sembra pure riduttivo!!!

Non puoi mettere dentro una persona perchè schifosa e non puoi farti una idea da quello che hanno detto i giornali che lo davano non per indiziato ma per sicuro colpevole. Tutto quello che pensiamo è stato pensato da altri, tutto quello che crediamo ci è stato messo dentro la testa sapientemente.
Basta con il teorema "non può essere altri che lui, quindi troviamo un modo per metterlo dentro", ricordo un certo ingegnere accusato di essere Unabomber e poi...e poi la prova era fabbricata in casa, ma dai!!!
Magistrati e polizia non dovrebbero avere giornalisti tra le palle, punto. Fanno più danni che altro con la loro perversa inclinazione a dire tutto su un solo delitto tralasciando davvero altre notizie.
Non dico che non sia colpevole o che sia innocente, ma faccio presente che io su un computer in cui ho fatto recupero dati ho trovato cose che neppure voi potreste pensare eppure non c'è stato intento di averlo da parte della persona, quando si recuperano dati da un computer sono tutti pedofili, maiali e forse anche sadici.
Vi faccio un esempio chiaro.
Io scarico da internet Biancaneve ed i sette nani, mi ritrovo invece Biancaneve sotto i nani e quindi lo cancello, ma nel frattempo l'ho avuto sul mio hard disk, pensate se tra film vari ne capita uno di pedofilia? Non succede? Invece si.

 

[Minerva]

Non puoi mettere dentro una persona perchè schifosa e non puoi farti una idea da quello che hanno detto i giornali che lo davano non per indiziato ma per sicuro colpevole. Tutto quello che pensiamo è stato pensato da altri, tutto quello che crediamo ci è stato messo dentro la testa sapientemente.
Basta con il teorema "non può essere altri che lui, quindi troviamo un modo per metterlo dentro", ricordo un certo ingegnere accusato di essere Unabomber e poi...e poi la prova era fabbricata in casa, ma dai!!!
Magistrati e polizia non dovrebbero avere giornalisti tra le palle, punto. Fanno più danni che altro con la loro perversa inclinazione a dire tutto su un solo delitto tralasciando davvero altre notizie.
Non dico che non sia colpevole o che sia innocente, ma faccio presente che io su un computer in cui ho fatto recupero dati ho trovato cose che neppure voi potreste pensare eppure non c'è stato intento di averlo da parte della persona, quando si recuperano dati da un computer sono tutti pedofili, maiali e forse anche sadici.
Vi faccio un esempio chiaro.
Io scarico da internet Biancaneve ed i sette nani, mi ritrovo invece Biancaneve sotto i nani e quindi lo cancello, ma nel frattempo l'ho avuto sul mio hard disk, pensate se tra film vari ne capita uno di pedofilia? Non succede? Invece si.

i media fanno grossi danni ; è verissimo; ma spesso vengono usati anche da coloro che ne sono stati vittime per ribaltare la situazione a loro vantaggio.
lo ha fatto annamaria franzoni (non riuscendovi) e lo sta facendo alberto stasi che, questa settimana era a matrix a parlare commosso di chiara ,quando dalle intercettazioni di mesi risulta che non l'ha mai nominata o rimpianta.