Insonne di Seattle
Utente di lunga data
Finalmente la verità sulle donne
Tesi:
1) Le donne non sono ontologicamente in grado di amare gli uomini. Possono amare solo i propri figli, ma non possono amare gli uomini. Ogni volta che si innamorano di un uomo, credono di esserlo. In realtà stanno cercando: 1) qualcuno con cui filiare; 2) qualcuno per soddisfare il loro naturale masochismo; 3) qualcuno che abbia potere, per possedere tramite di lui le cose che ha lui; 4) qualcuno che soddisfi il loro narcisismo.
2) L'unica vera forma di amore che esiste è quella provata dall'uomo per la donna. L'uomo prende l'affetto (autentico) della madre e cresce cercando un partner donna a cui restituirlo.
Argomenti a sostegno:
Sono stato all'estero per un pò di giorni. Ho ascoltato il concerto sinfonico di capodanno più rinomato di quelle parti. Ad un certo punto un cantante lirico ha cantato "Oci Ciornie" (scommetto che a sto punto è facile capire dove sono andato). Mi faccio spiegare cosa vogliono dire le parole. La canzone, incantevole, parla di un uomo folgorato dagli occhi neri di una donna. Da lì, facendo mente locale, per la prima volta ho realizzato che la totalità dell'arte e della letteratura degne di questo nome nella storia umana sia stata creata dagli uomini per le donne. Esistono Zilllioni di esempi (da Dante Alighieri a chi ha costruito il Taj Mahal). Tutto unicamente per le donne perchè solo gli uomini possono amare. Le donne in letteratura e arte hanno sempre fatto ridere i polli, producendo solo paccottiglia femminista e/o triste (da Sylvia Plath, alla Morante a Virginia Woolf. Non a caso parecchie sono morte suicide - e meno male! Attendo impaziente il trapasso della Aleramo). Una donna non può essere un'artista, ma può solo scimmiottare, nella migliore delle ipotesi, la passione e l'amore di un uomo. La forza creatrice della femmina può vedersi solo ed esclusivamente nella produzione della prole, perchè ad essa la natura le ha finalizzate.
Conclusioni.
Quando una donna dice che ama un uomo, in realtà sta dicendo che le serve come mezzo per qualcos'altro. quando un uomo dice che ama una donna, la ama come fine ed è disposto anche e soprattutto al sacrificio per lei. Guarda caso, in caso di naufragio, si tendono a salvare le donne e i bambini per primi (gli uomini se la possono prendere under). Guarda caso Gesù non era donna. Guarda caso, al ristorante una donna si aspetta sempre che l'uomo paghi il conto. Le donne sono solo capaci di ricevere amore senza essere in grado di darne, come un bancomat alla rovescia. Quell'amore serve loro solo come alibi e motore per la filiazione. Le natura le vuole così. se così non fosse, probabilmente già ci saremmo estinti.
Sul da farsi: sto lavorando ad una nuova forma contrattuale per prendere in affitto l'utero di una donna per 9 mesi, farla filiare e s******arla senza alcun diritto su prole o men che mai sul sottoscritto.
biologicamente e geneticamente si potrebbe pensare all'elaborazione di una nuova razza di uomini ermafroditi in grado di filiare senza copula ed eliminare tutte le femmine, ormai inutili. L'unico problema è che una società di tal fatta si estinguerebbe perchè gli uomini sostituirebbero gli sfoghi sessuali con l'uccidersi l'un l'altro. Una societò senza calendari di Playboy sarebbe inconcebile, per lo meno ora.
Tesi:
1) Le donne non sono ontologicamente in grado di amare gli uomini. Possono amare solo i propri figli, ma non possono amare gli uomini. Ogni volta che si innamorano di un uomo, credono di esserlo. In realtà stanno cercando: 1) qualcuno con cui filiare; 2) qualcuno per soddisfare il loro naturale masochismo; 3) qualcuno che abbia potere, per possedere tramite di lui le cose che ha lui; 4) qualcuno che soddisfi il loro narcisismo.
2) L'unica vera forma di amore che esiste è quella provata dall'uomo per la donna. L'uomo prende l'affetto (autentico) della madre e cresce cercando un partner donna a cui restituirlo.
Argomenti a sostegno:
Sono stato all'estero per un pò di giorni. Ho ascoltato il concerto sinfonico di capodanno più rinomato di quelle parti. Ad un certo punto un cantante lirico ha cantato "Oci Ciornie" (scommetto che a sto punto è facile capire dove sono andato). Mi faccio spiegare cosa vogliono dire le parole. La canzone, incantevole, parla di un uomo folgorato dagli occhi neri di una donna. Da lì, facendo mente locale, per la prima volta ho realizzato che la totalità dell'arte e della letteratura degne di questo nome nella storia umana sia stata creata dagli uomini per le donne. Esistono Zilllioni di esempi (da Dante Alighieri a chi ha costruito il Taj Mahal). Tutto unicamente per le donne perchè solo gli uomini possono amare. Le donne in letteratura e arte hanno sempre fatto ridere i polli, producendo solo paccottiglia femminista e/o triste (da Sylvia Plath, alla Morante a Virginia Woolf. Non a caso parecchie sono morte suicide - e meno male! Attendo impaziente il trapasso della Aleramo). Una donna non può essere un'artista, ma può solo scimmiottare, nella migliore delle ipotesi, la passione e l'amore di un uomo. La forza creatrice della femmina può vedersi solo ed esclusivamente nella produzione della prole, perchè ad essa la natura le ha finalizzate.
Conclusioni.
Quando una donna dice che ama un uomo, in realtà sta dicendo che le serve come mezzo per qualcos'altro. quando un uomo dice che ama una donna, la ama come fine ed è disposto anche e soprattutto al sacrificio per lei. Guarda caso, in caso di naufragio, si tendono a salvare le donne e i bambini per primi (gli uomini se la possono prendere under). Guarda caso Gesù non era donna. Guarda caso, al ristorante una donna si aspetta sempre che l'uomo paghi il conto. Le donne sono solo capaci di ricevere amore senza essere in grado di darne, come un bancomat alla rovescia. Quell'amore serve loro solo come alibi e motore per la filiazione. Le natura le vuole così. se così non fosse, probabilmente già ci saremmo estinti.
Sul da farsi: sto lavorando ad una nuova forma contrattuale per prendere in affitto l'utero di una donna per 9 mesi, farla filiare e s******arla senza alcun diritto su prole o men che mai sul sottoscritto.
biologicamente e geneticamente si potrebbe pensare all'elaborazione di una nuova razza di uomini ermafroditi in grado di filiare senza copula ed eliminare tutte le femmine, ormai inutili. L'unico problema è che una società di tal fatta si estinguerebbe perchè gli uomini sostituirebbero gli sfoghi sessuali con l'uccidersi l'un l'altro. Una societò senza calendari di Playboy sarebbe inconcebile, per lo meno ora.
