O
Old Asudem
Guest
non è precisato.ma la casa era di entrambi o solo di lui ma data a lei dopo la separazione?
Ma credo la casa fosse in beni comuni.
non è precisato.ma la casa era di entrambi o solo di lui ma data a lei dopo la separazione?
30/5/2008
"Niente beni a moglie fedifraga"
Cassazione:"Se tradisce marito in casa"
Merita di perdere tutti i beni e le proprietà donate dal marito la moglie che tradisce, portando nella casa coniugale l'amante e avendo qui un rapporto. L'avvertimento viene dalla Cassazione che ha confermato una "revocazione per ingratitudine" in Appello. Per la Suprema Corte l'ingiuria non era tanto di infedeltà quanto l'atteggiamento adottato, "menzognero e irriguardoso" verso il marito.
La sentenza dell Alta corte fa riferimento a un caso di acclarata infedeltà, scoperta nel 1975: allora la donna aveva 36 anni e aveva 3 figli. Tradiva il marito con un ventitreenne e "si univa a lui" nella casa coniugale. Situazione durata diversi anni prima che la donna si decidesse ad abbandonare la famiglia e a convivere con il nuovo compagno.
Ad avviso della Cassazione correttamente i giudici dell'appello hanno ritenuto che 'costituiva ingiuria grave non tanto l'infedeltà coniugale quanto l'atteggiamento complessivamente adottato, menzognero e irriguardoso verso il marito, all'insaputa del quale la "fedifraga" si univa con l'amante nell'abitazione coniugale'
![]()
![]()
![]()
mi sembra molto giusto.
mi pare non si parli di semplice divisione dei beni e mantenimento eh ..... e sulle donazioni le regole ci sono, per fortuna direi30/5/2008
"Niente beni a moglie fedifraga"
Cassazione:"Se tradisce marito in casa"
Merita di perdere tutti i beni e le proprietà donate dal marito la moglie che tradisce, portando nella casa coniugale l'amante e avendo qui un rapporto. L'avvertimento viene dalla Cassazione che ha confermato una "revocazione per ingratitudine" in Appello. Per la Suprema Corte l'ingiuria non era tanto di infedeltà quanto l'atteggiamento adottato, "menzognero e irriguardoso" verso il marito.
La sentenza dell Alta corte fa riferimento a un caso di acclarata infedeltà, scoperta nel 1975: allora la donna aveva 36 anni e aveva 3 figli. Tradiva il marito con un ventitreenne e "si univa a lui" nella casa coniugale. Situazione durata diversi anni prima che la donna si decidesse ad abbandonare la famiglia e a convivere con il nuovo compagno.
Ad avviso della Cassazione correttamente i giudici dell'appello hanno ritenuto che 'costituiva ingiuria grave non tanto l'infedeltà coniugale quanto l'atteggiamento complessivamente adottato, menzognero e irriguardoso verso il marito, all'insaputa del quale la "fedifraga" si univa con l'amante nell'abitazione coniugale'
![]()
![]()
![]()
mi sembra molto giusto.
l'aggravante é che lo percepisce eccome ma se ne fregaIl tradimento è un tradimento.
E' un tradimento flirtare, è un tradimento far sesso.
Non è indifferente con chi, dove, per quanto tempo.
Non sono uguali le modalità e le scuse inventate e gli "aggiustamenti" per aver tempo per il tradimenti e le conseguenze per la gestione della famiglia.
Non sono uguali le ragioni (personali o di coppia) che portano al tradimento.
Non sono uguali i comportamenti dopo la scoperta del tradimento.
La combinazione di questi fattori rende possibile la riconciliazione e la ricostruzione o impossibile pensarlo.
Se non fosse ogni tradimento diverso dall'altro non saremmo qui a parlarne.
Tradire nella casa coniugale è una aggravante... anche se chi tradisce può non percepirlo neppure![]()
![]()
![]()
Conosco una che l'ha fatto in casa per ...delicatezzal'aggravante é che lo percepisce eccome ma se ne frega.![]()
di posti dove andare se ne trovano, per me farlo in casa é un infierire psicologico e cosciente.
certe donne mi fanno vergognare per l'intero genere femminileConosco una che l'ha fatto in casa per ...delicatezza...le sembrava il luogo più discreto...![]()
![]()