Sto seguendo molto da vicino la vicenda del Dottor Roberto Gava, radiato dall'Ordine dei Medici di Treviso con un provvedimento disciplinare da fare invidia a Torquemada semplicemente perché porta avanti una posizione critica non tanto sulla validità dei vaccini, bensì sul modo in cui vengono fatte le vaccinazioni pediatriche (senza alcun criterio per ora di individualizzazione, col risultato che tutto ciò espone poi i bambini più deboli a effetti collaterali anche gravi).
Ormai chiunque tocchi i fili dei vaccini (vedi Report) resta fulminato a tacciato di essere un ciarlatano che porta avanti tesi anti-scientifiche.
Eppure Report non aveva condannato i vaccini, ma più che altro l'assenza di un vero e proprio sistema di farmacovigilanza efficiente sulla vaccinazione (nello specifico di quella contro il papilloma-virus nelle ragazzine).
Eppure Roberto Gava non ha certo il profilo di un medico anti-scientifico. Specializzato in cardiologia, farmacologia e tossicologia medica, lavora da oltre 30 anni come cardiologo presso la ASL di Treviso ed è talmente stimato che ha liste d'attesa lunghissime.
Allego qui la nota dei suoi avvocati, che faranno ovviamente ricorso presso la giustizia ordinaria, anche perché sinceramente non esistono gli estremi per la radiazione, a meno che non si torni a fare i processi alle idee (soprattutto se le idee vengono sostenute con dati scientifici, opinabili, ma di certo non inventati).
"Padova-Conegliano, 21 aprile 2017
«In mancanza della motivazione che ritarda rispetto alla divulgata notizia sulla sanzione della radiazione inflitta al dottor Roberto Gava dall’Ordine dei medici di Treviso, la Difesa del dottor Gava nota che la radiazione è conforme alle attese fin dalle primissime fasi del procedimento, perché già allora il Presidente dell’Ordine Luigino Guarini ha comunicato a più persone che il procedimento contro Gava sarebbe stato un ‘processo a Galileo Galilei’, il quale com’è noto è stato ingiustamente e pesantemente condannato, come ora capita al dottor Gava.
La radiazione è il massimo della sanzione irrogabile, ma non è conforme a Diritto, è stata presa da un organo che non è un giudice e a seguito di innumerevoli violazioni del diritto di difesa, colpisce mere manifestazioni lecite di pensiero e di scienza, senza che fossero in discussione trattamenti medici fatti dal dottor Gava.
Al dottor Gava non è stato contestato alcun pericolo o danno subìto da suoi pazienti, nessuno dei quali si è dimostrato scontento di lui, anzi tutti sono pienamente soddisfatti come ne hanno reso testimonianza e ribadito anche in pubbliche manifestazioni di apprezzamento.
Il dottor Gava è stato condannato soltanto per le sue idee, idee ben fondate sull’esigenza di personalizzazione di ogni vaccinazione per prevenire i gravi pericoli e i vari danni da vaccino ai singoli pazienti, contro la vaccinazione indiscriminata di massa.
L’Ordine di Treviso infligge la massima sanzione, come quella che sarebbe inflitta ad un medico pluriassassino dei suoi pazienti. Ciò significa che nel caso Gava si è dispiegato il massimo di arbitrio e di irragionevolezza.
Vorrebbero definire il dottor Gava come anti-vaccinista, mentre egli è un bravo professionista che tende a non utilizzare i vaccini solo quando essi sono sconsigliabili, o quando non può fare altrimenti perché i pazienti li rifiutano com’è nel loro diritto fondamentale costituzionale che va rispettato. E’ una condanna che sta contro i pazienti che non possono o non vogliono vaccinarsi.
La condanna, e la massima sanzione, si rivelano ridicole in quanto sono frutto di altrettanto massima ignoranza e mancanza di rispetto per i diritti individuali. Ma sono così massimamente idonee a favorire interessi estranei a quelli della Giustizia, come quelli legati al mercato dei vaccini, o quelli legati agli illegittimi incentivi dati ai pediatri con denaro pubblico affinché somministrino i vaccini.
Del resto, la legge non a caso prevede la sospensione cioè l’inoperatività di queste sanzioni quando sono impugnate, come la Difesa farà, davanti ad un giudice, poiché gli Ordini dei medici sono sostanzialmente non competenti, sono associazioni rappresentative di imprese economiche che cioè mirano al lucro, perciò sono inaffidabili, sono a rischio di gravi arbitri e irregolarità come nel caso, e a rischio dei troppo spesso sottaciuti conflitti di interesse le cui condizioni adombrano l’indipendenza e la trasparenza delle valutazioni».
Avv. prof. Silvio Riondato
Avv. Giorgio Piccolotto"
La cosa peggiore è come poi vengono riportate le notizie dalla stampa italiana. A mò di slogan come sempre. Ordine di Treviso radia medico anti-vaccini. Radiato medico paladino degli anti-vax!
Se anche dietro questa vicenda, non si vuole riconoscere che c'è davvero del torbido, vuol dire che siamo davvero tutti quanti anestetizzati dal pensiero unico.
Buscopann
