già... non ne capisco il senso
ecco, quoto brugola.
Finchè non è condannato è innocente e a meno che non ci sia rischio di fuga/inquinamento delle prove, può stare a casa. MA solo fino al processo!
- Stato
Finchè non è condannato è innocente e a meno che non ci sia rischio di fuga/inquinamento delle prove, può stare a casa. MA solo fino al processo!
soleluna80
Utente di lunga data
eh sì! sai quanti ce ne sono che delinquono agli arresti domiciliari?
questo è altro discorso!
il giudice decide, interpreta, secondo quelle che sono le REALI situazioni, i rischi che la giustizia corre. Non conta quanto tempo passerà a piede libero (spero poco) prima del proccesso! Dopo sconterà la sua pena!
Se fosse in carcere ora, questo periodo gli verrebbe invece 'scalcolato' alla fine. La cosa importante è che si sbrighino a processarlo. Con quel ragazzo che l'anno scorso violentò la donna a roma ci hanno messo un anno esatto. ma non so se avesse chiesto il rito abbreviato...
O
Old latriglia
Guest
guarda che ha confessato, ha anche detto di essersi pentito
avranno preso le loro precauzioni, è uno stupratore, non uno spacciatore di marjuana....
evidentemente essendo incensurato hanno ritenuto che potessero essergli concessi i domiciliari.
non credete a tutte le minchiate che dicono i giornali....che cavalcano l'onda per aizzare la massa.
l'unico messaggio chiaro che deve arrivare è un processo rapido e una condanna senza sconti.
il resto è fumo....vi ricordate prima delle elezioni la reggiani?? come è finita?? le violenze continuano, i soldati io personalmente qui a milano non li ho mai visti e le donne continuano ad avere paura.
e il rom è stato condannato a soli 16 anni perchè se lei non resisteva non succedeva il dramma....
non conta, ai fini della legge.
ha comunque diritto al processo e fino ad allora è purtroppo 'innocente'....
se il giudice gli ha dato i domiciliari, non dico sia giusto, ma avrà avuto le sue ragioni/considerazioni! tanto sconterà dopo, su questo non ci piove!
soleluna80
Utente di lunga data
soleluna80
Utente di lunga data
quello che io mi chiedo è: se fosse stata la figlia di un giudice li avrebbe ottenuti lo stesso? probabilmente è solo sterile polemica, ma dubito molto
O
Old Alexantro
Guest
allora non e' solo la legge che va applicata....quindi il giudice dato che fa valutazioni in merito ha colpe eccome
O
Old latriglia
Guest
non sono così ottimista dopo tutte le minchiate fatte da giudici vari
soleluna80
Utente di lunga data
ma leggi?
colpe di cosa? se il ragazzo fosse fuggito parleremmo di colpa, ma visto che attende il processo, la cosa non cambia! non l'ha rimesso in libertà! Gli ha dato i domiciliari IN ATTESA del processo!
E proprio perchè il giudice può sbagliare essendo uomo esistono tre gradi di giudizio e leggi scritte, che sono interpretabili entro un limite e non di più!
Ad es per una rapina non potranno MAI darti l'ergastolo e se scegli il rito abbreviato hai degli sconti di pensa ma non può far ricorso.
Se ci sono leggi non condivisibili si migliorano, è lo scopo di una società civile, mica dico che è tutto giusto, ma parlare di colpe... mi sembra eccessivo.
ad esempio? in casi analoghi, intendo.
Minerva
io
le minchiate si fanno in ogni professione .suppongo esistano anche giudici degni e preparati
Nobody
Utente di lunga data
Sono i soli che danno davvero fastidio.
O
Old Alexantro
Guest
dai grande non essere ingenua
quanta gente delinque mentre dovrebbe trovarsi ai domiciliari????
ti posso fare almeno una50ina di copia&incolla relativi a casa analoghi accaduti di recente.....
bene, allora trova tu la soluzione, che si fa?
O
Old Alexantro
Guest
meglio che non dica che farei
meglio......
O
Old angelodelmale
Guest
questo è vero ma effettivamente ha ragione grande.
fino a che non viene emessa la sentenza, è innocente.
si torna al discorso dell'altro giorno: meglio un colpevole a zonzo che un innocente in galera.
- Stato