Allora
Un esempio per farvi capire:
Roma,qualche mese fa,una volante della polizia intima l'alt ad una lancia liybra,via Maria Battistini,strada molto trafficata.
La Lancia lybra FORZA il posto di blocco,inizia un furioso inseguimento, la fuga è ammessa......,NONOSTANTE GLI AGENTI ABBIANO RISCHIATO DI ESSERE INVESTITI,non possono sparare.....
L'inseguimento è percoloso,la Lybra raggiunge i 140 orari in città per sfuggire alla volante.
Il capopattuglia della voltante intima all'autista di RALLENTARE e NON ESAGERARE,perchè capisce che con l'umentare della velocità,i pericoli per gli ignari passanti sarebbero aumentati,purtroppo la LANCIA LYBRA NON RALLENTA e finsisce fuori strada investendo una decina di persone e uccidendo una povera donna filippina,la volante arresta la sua corsa,ma i fuggitivi riescono a scappare.
Li prenderanno qualche giorno dopo,macchina rubata,e chi guidava la lancia aveva 17 anni e nessuna patente,etnia dell'est senza ne arte ne parte......
La questione è:quel capopattuglia si sente responabile di quella morte,anche se ovviamente il suo comportamento è stato giudicato irreprensibile sotto tutti gli aspetti.
Ora io non dico che dobbiam uniformarci all'america,ma alle nostre forze dell'ordine vogliamo dare della forme di tutela più consone alla pericolosità delle loro attività lavorative qualsiasi esse siano?Così la legge tutela troppo i delinquenti,le regole d'ingaggio sono a sfavore del'operatore di polizia....non un buon viatico per uno stato di diritto.