Collegio dei giudici

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

TradiAdmin

Admin
Staff Forum
Il Collegio dei giudici è una nuova istituzione del forum. la sua funzione è di esaminare i casi relativi alle materie di competenza del sistema di automoderazione per i quali il sistema stesso non si dimostra efficace ed efficiente.

si compone di 3 forumisti, di cui 2 eletti mediante sondaggio pubblico e uno nominato a rotazione mensile. nel suo primo mandato, il collegio avrà una durata di 3 mesi a partire dal primo ottobre 2016.

il primo dei non eletti sarà giudice di riserva, che subentrerà ad uno degli eletti nei casi di:

1-conflitto di interessi (es: per casi di notoria amicizia extraforumistica col soggetto giudicando, un giudice può chiedere di essere esonerato dal giudizio)
2-procedimento a carico di uno dei forumisti-giudici


La procedura di attivazione del giudizio si avvierà tramite segnalazione (il web master [MENTION=5277]feather[/MENTION] provvederrà ad inserire il tasto di segnalazione nel forum e a spiegare la possibilità di visualizzare le segnalazioni da parte dei giudici)

la discussione del caso avverrà in chiaro nella sottosezione criptata Collegio. il soggetto segnalante esporrà sinteticamente le motivazioni che lo hanno portato a segnalare. il soggetto segnalato avrà facoltà di esporre le proprie ragioni a difesa.

i giudici, una volta raccolte le "deposizioni" potranno richiedere integrazioni oppure ritenere soddisfacenti le ragioni esposte e provvederanno ad emettere la propria sentenza, basandosi sul regolamento, i precedenti "giurisprudenziali" ed il principio del buon senso.

Le sentenze potranno essere:
di non luogo a procedere, nel caso in cui non sia stato preventivamente utilizzato il sistema di automoderazione per dirimere la questione.

di assoluzione, ove i giudici non riscontrino violazioni significative del regolamento generale del forum

di condanna, ove i giudici rilevino violazioni meritevoli di sanzione. le "pene" comminabili potranno variare da un minimo di 3 ad un massimo di 14 giorni.

Non potranno essere oggetto di flame in alcun caso le decisioni del Collegio; il Collegio non potrà essere chiamato a decidere più di una volta per la medesima questione (ne bis in idem); l'Amministrazione è, in questo contesto, mero organo esecutivo.

Si ricorda che sul forum vale il medesimo principio che informa l'articolo 599 CPI. quindi, per ingiurie incrociate, non si potrà ricorrere al Collegio.

si raccomanda un uso maturo e ragionevole delle segnalazioni. l'abuso di esse potrà essere causa di sanzione.
 

Leda

utente Olimpi(c)a
Sulla carta sembra un Tribunale... aiuto! :scared:

Confido che nella pratica si dimostri meno 'solenne'!
 

Fiammetta

Amazzone! Embe'. Sticazzi
Staff Forum
Io arriverò in tempo a votare spero, se non ci saranno rinvii,
poi dovrò assentarmi per lavoro... :mad: non per ganzi ahimè! :D
Tu stai tranquilla perché hai le idee chiare ed il resto è semplicissimo...
Ma dove vai !!!! staccherai dal lavoro e per distrarti vieni qua :)
 

Brunetta

Utente di lunga data
Quoto! :scared::scared::scared::scared:
Ora me lo leggo bene...tutti quei righi, già mi gira la capoccia! :carneval:
Il Collegio dei giudici è una nuova istituzione del forum. la sua funzione è di esaminare i casi relativi alle materie di competenza del sistema di automoderazione per i quali il sistema stesso non si dimostra efficace ed efficiente.

si compone di 3 forumisti, di cui 2 eletti mediante sondaggio pubblico e uno nominato a rotazione mensile. nel suo primo mandato, il collegio avrà una durata di 3 mesi a partire dal primo ottobre 2016.

il primo dei non eletti sarà giudice di riserva, che subentrerà ad uno degli eletti nei casi di:

1-conflitto di interessi (es: per casi di notoria amicizia extraforumistica col soggetto giudicando, un giudice può chiedere di essere esonerato dal giudizio)
2-procedimento a carico di uno dei forumisti-giudici


La procedura di attivazione del giudizio si avvierà tramite segnalazione (il web master @feather provvederrà ad inserire il tasto di segnalazione nel forum e a spiegare la possibilità di visualizzare le segnalazioni da parte dei giudici)

la discussione del caso avverrà in chiaro nella sottosezione criptata Collegio. il soggetto segnalante esporrà sinteticamente le motivazioni che lo hanno portato a segnalare. il soggetto segnalato avrà facoltà di esporre le proprie ragioni a difesa.

i giudici, una volta raccolte le "deposizioni" potranno richiedere integrazioni oppure ritenere soddisfacenti le ragioni esposte e provvederanno ad emettere la propria sentenza, basandosi sul regolamento, i precedenti "giurisprudenziali" ed il principio del buon senso.

Le sentenze potranno essere:
di non luogo a procedere, nel caso in cui non sia stato preventivamente utilizzato il sistema di automoderazione per dirimere la questione.

di assoluzione, ove i giudici non riscontrino violazioni significative del regolamento generale del forum

di condanna, ove i giudici rilevino violazioni meritevoli di sanzione. le "pene" comminabili potranno variare da un minimo di 3 ad un massimo di 14 giorni.

Non potranno essere oggetto di flame in alcun caso le decisioni del Collegio; il Collegio non potrà essere chiamato a decidere più di una volta per la medesima questione (ne bis in idem); l'Amministrazione è, in questo contesto, mero organo esecutivo.

Si ricorda che sul forum vale il medesimo principio che informa l'articolo 599 CPI. quindi, per ingiurie incrociate, non si potrà ricorrere al Collegio.

si raccomanda un uso maturo e ragionevole delle segnalazioni. l'abuso di esse potrà essere causa di sanzione.
= I giudici/moderatori si mettono d'accordo se è stata segnalata una cosa grave o una cazzata:D
 

Leda

utente Olimpi(c)a
[MENTION=2876]Eliade[/MENTION] [MENTION=5260]Bender[/MENTION] [MENTION=6761]Cassandra82[/MENTION] [MENTION=5826]LDS[/MENTION]

Evvai che si cominciaaaa :rotfl::rotfl:

Intanto ringrazio @tutti per la fiducia. In realtà sono un'irresponsabile perché non ho la più pallida idea di cosa succederà :angeletto:

Ho un quesito da porre: in teoria dovremmo intervenire qualora l'automoderazione non sia risultata risolutiva. Ammettiamo il caso frequente in cui l'utente non possa dare un rosso perché dovrebbe distribuire prima reputazione ad altri. L'utente in pratica si trova nell'impossibilità di usare l'automoderazione in quel frangente. E' legittimo quindi che chieda un intervento al Collegio? Lo farebbe sempre tramite segnalazione con il triangolino?

Grazie :D
 

Brunetta

Utente di lunga data
@Eliade @Bender @Cassandra82 @LDS

Evvai che si cominciaaaa :rotfl::rotfl:

Intanto ringrazio @tutti per la fiducia. In realtà sono un'irresponsabile perché non ho la più pallida idea di cosa succederà :angeletto:

Ho un quesito da porre: in teoria dovremmo intervenire qualora l'automoderazione non sia risultata risolutiva. Ammettiamo il caso frequente in cui l'utente non possa dare un rosso perché dovrebbe distribuire prima reputazione ad altri. L'utente in pratica si trova nell'impossibilità di usare l'automoderazione in quel frangente. E' legittimo quindi che chieda un intervento al Collegio? Lo farebbe sempre tramite segnalazione con il triangolino?

Grazie :D
Boh....valuterete voi.

Io do pochissimi rossi, generalmente per offese a utenti. In caso di impossibilità potrei segnalare e valuterebbe il collegio.
Però questo è quello capita a me.
 

Leda

utente Olimpi(c)a
Boh....valuterete voi.

Io do pochissimi rossi, generalmente per offese a utenti. In caso di impossibilità potrei segnalare e valuterebbe il collegio.
Però questo è quello capita a me.
Anch'io ne do molto pochi, però mi è capitato di trovarmi senza 'munizioni' e penso che succeda anche ad altri, per quello mi chiedevo se anche questo rientrerebbe nei casi in cui si possa richiedere l'intervento dei giudici.
 

TradiAdmin

Admin
Staff Forum
@Eliade @Bender @Cassandra82 @LDS

Evvai che si cominciaaaa :rotfl::rotfl:

Intanto ringrazio @tutti per la fiducia. In realtà sono un'irresponsabile perché non ho la più pallida idea di cosa succederà :angeletto:

Ho un quesito da porre: in teoria dovremmo intervenire qualora l'automoderazione non sia risultata risolutiva. Ammettiamo il caso frequente in cui l'utente non possa dare un rosso perché dovrebbe distribuire prima reputazione ad altri. L'utente in pratica si trova nell'impossibilità di usare l'automoderazione in quel frangente. E' legittimo quindi che chieda un intervento al Collegio? Lo farebbe sempre tramite segnalazione con il triangolino?

Grazie :D
il ricorso ai giudici è percorribile ogni volta che il sistema di automoderazione è stato adoperato ma non ha prodotto effetti oppure quando il soggetto segnalante è impossibilitato ad utilizzarlo.

quindi la risposta è sì. si segnala e se la cosa non è manifestamente pretestuosa, il "fascicolo" viene trasmesso al collegio.

all'interno della sottosezione Collegio avrete anche la moderazione, quindi avrete il pieno controllo della stanza.
 

Leda

utente Olimpi(c)a
il ricorso ai giudici è percorribile ogni volta che il sistema di automoderazione è stato adoperato ma non ha prodotto effetti oppure quando il soggetto segnalante è impossibilitato ad utilizzarlo.

quindi la risposta è sì. si segnala e se la cosa non è manifestamente pretestuosa, il "fascicolo" viene trasmesso al collegio.

all'interno della sottosezione Collegio avrete anche la moderazione, quindi avrete il pieno controllo della stanza.

Perfetto, grazie!

Immagino che tanti aspetti e procedure sembrino più complicate adesso dal di fuori di quanto si riveleranno poi nella pratica :) Non vedo l'ora di buttarci un'occhiata :D
 

TradiAdmin

Admin
Staff Forum
Perfetto, grazie!

Immagino che tanti aspetti e procedure sembrino più complicate adesso dal di fuori di quanto si riveleranno poi nella pratica :) Non vedo l'ora di buttarci un'occhiata :D
lo scopo è avere una procedura agile, semplice ed intuitiva. ma per verificare se tutto questo è come è stato disegnato, non resta che testarlo.

sempre sperando che ce ne sia bisogno il meno possibile, del Collegio.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top