In effetti è molto simile a Berlusconi in questo :singleeye:
Anch'io voto Cetto
- Autore Discussione Arcistufo
- Data d'inizio
Skorpio
Utente di lunga data
...
A me piacerebbe un po di coerenza, solo un po...
Le idee .. Non le guardo nemmeno più, le salto quasi di netto
Perché tanto è la coerenza che poi ti consente di tradurle in fatti
Ce l ha eccome...
A me piacerebbe un po di coerenza, solo un po...
Le idee .. Non le guardo nemmeno più, le salto quasi di netto
Perché tanto è la coerenza che poi ti consente di tradurle in fatti
Ecco, la coerenza, cosa a lui sconosciuta.... I progetti faraonici non possiamo permetterceli, ci sono altre drammatiche urgenze da risolvere ben più importanti, tenuto altresì conto che le casse dello stato sono vuote. Non c'è programmazione,vive alla giornata tra un viaggio aereo e l'altro, tra una comparsata in Tv e interventi pubblici quasi sempre senza contradditorio... ci parli piuttosto dell'operazione di vendita del teatro comunale di Firenze....
Skorpio
Utente di lunga data
Purtroppo c'è un aspetto drammatico.
Che sui progetti faraonici ci si può mangiare.
Su quelli semplici (coprire le buche di una strada) no.
C'è un altro aspetto, quello contributivo anch'esso drammatico. Collegato ad altri aspetti di efficienza (presunta)
Faccio un esempio
Se io ho una casa perfettamente ristrutturata, con il cesso che ha lo scarico rotto (spesa 50 euro) ma danno contributi x ritingerla con vernici speciali (x dire) (costo 10.000 euro)
Io ritingero' la casa nuova di trinca, perché c'è il contributo.
Anche se non mi serve
E farò la figura del ganzo e avrò un premio, avendo intercettato un contributo.
E il cesso continuerà a esser rotto e non si troveranno 50 euro x ripararlo.
Il meccanismo è questo.
Nobody
Utente di lunga data
In un paese normale, direi nessuno. Infatti il nostro vero problema non è Renzi, o più in generale la nostra classe politica.
Nobody
Utente di lunga data
Appunto, e proprio a questo deve il suo successo iniziale. Ma tanto chi verrà dopo sarà pure peggio... ricordiamoci di Monti.
Della serie non c'è mai fine al peggio !!!
PresidentLBJ
Pettinatore di bambole
ti garba la boschiSempre più convinto del sì. La bellezza è in sè un valore.
dunque io prevedo una vittoria dei no
se dovesse vincere il si, Renzi poi fa na strage secondo me ( politicamente parlando )
io do una percentuale di no al 65% dei votanti
Domandona.... in quanti andranno a votare se condo voi ? perchè , tra l'altro, non c'è quorum.... ( una volta il Pci aveva il famoso "zoccolo duro " , ora il Pd non vede nemmeno l'ombra del cavallo....ti garba la boschi
dunque io prevedo una vittoria dei no
se dovesse vincere il si, Renzi poi fa na strage secondo me ( politicamente parlando )
io do una percentuale di no al 65% dei votanti
).
Proprio perché non c'è quorum, essendo un referendum costituzionale, sarebbe auspicabile andassero a votare più cittadini possibiliDomandona.... in quanti andranno a votare se condo voi ? perchè , tra l'altro, non c'è quorum.... ( una volta il Pci aveva il famoso "zoccolo duro " , ora il Pd non vede nemmeno l'ombra del cavallo....
se non altro per avere una risposta più ampia possibile ad un quesito che porterà, comunque vada, dei cambiamenti
poi chi vivrà ...vedrà ... Non sono nemmeno sicura che tutti siano consapevoli che in questo caso il quorum totale di votanti non sarà determinante percentualmente per considerare il referendum valido o meno
p.s aggiungo una mia personale considerazione del tutto OT ( o forse no ) questa sponda laterale D i politichese su tradìnet mi piace molto
fine OT
PresidentLBJ
Pettinatore di bambole
E' giusto (ed è ora) che chiunque vinca un'elezione abbia carta bianca e ne risponda 5 anni dopo. Me ne fotto dei partigiani, dei diritti (quali?), del Senato e di De Mita. Quando al fronte del no si aggiungono Forza Nuova e Casapound denunciando la "deriva plebiscitaria" :rotfl: significa che il sì è un dovere. Evviva la deriva plebiscitaria.ti garba la boschi
dunque io prevedo una vittoria dei no
se dovesse vincere il si, Renzi poi fa na strage secondo me ( politicamente parlando )
io do una percentuale di no al 65% dei votanti
Poi banalmente, ma seriamente, penso che da una donna bella e solare possano arrivare solo positive.
Ma guarda io alla Boschi do atto che è tra le giovani donne più preparate, se consideriamo le belle statuine di anni passati o geni del male quali la Gelmini
personalmemte mi riinformero' di tuto pochi giorni prima del voto per decidere
non mi piace un paese statico, non mi piace nemmeno un rischio di snaturare parte della costituzione che ammettiamolo è sulla carta una delle migliori
Pienamente d'accordo sul grassetto. Però mi sono chiesto, serve ancora il senato ?
breve OT sulle belle donne.... vero quello che hai scritto, però possono arrivare anche le più grosse fregature....
PresidentLBJ
Pettinatore di bambole
Assolutamente a nulla. Credo che banalmente per approvare in Parlamento una riforma del genere trovando i voti di Cuperlo, Rosi Bindi, Bersani, e ala sinistra PD ecc. sia stato necessario non estremizzare la sensazione di "deriva plebiscitaria" e tenersi un parco giochi per ex trombati/dinosauri. Forse non è una buona riforma, ma è qualcosa se consideriamo che è servita (6 volte) la maggioranza parlamentare per approvarla.
Si vive una volta sola. :rotfl:breve OT sulle belle donne.... vero quello che hai scritto, però possono arrivare anche le più grosse fregature....
Pienamente d'accordo sul grassetto. Però mi sono chiesto, serve ancora il senato ?
breve OT sulle belle donne.... vero quello che hai scritto, però possono arrivare anche le più grosse fregature....
Che vadano snelliti gli iter di camera e senato, per me sarebbe sintomo di un paese che ha voglia di tornare a crescere partendo dal modo di applicare la politica
orami sono sitemi così elefantiaci che per approvare anche una leggii ola ci vogliono anni e peraltro spesso si aggira l'ostacolo con il D.L, sicché diventa una barzelletta
spleen
utente ?
La costituzione non è il vangelo. E' una carta di intenti, importantissima ma la sua funzione generale è di impostazione. E' ampiamente disattesa nella situazione reale delle cose.Ma guarda io alla Boschi do atto che è tra le giovani donne più preparate, se consideriamo le belle statuine di anni passati o geni del male quali la Gelmini
personalmemte mi riinformero' di tuto pochi giorni prima del voto per decidere
non mi piace un paese statico, non mi piace nemmeno un rischio di snaturare parte della costituzione che ammettiamolo è sulla carta una delle migliori
Quello che non funziona o si puo migliorare va' modificato, cambiato.
Ti dirò che a me suona molto strano vedere gente che si straccia (o si è stracciata) le vesti criticando l'immobilismo della politica e poi quando c'è la possibilità di cambiare qualcosa si appella ai padri della patria.
I padri costituenti avevano altro in testa e probabilmente oggi come oggi prenderebbero a calci sul sedere molti di quelli che dicono di no. Primo fra tutti baffino d'Alema che non ha combinato un cazzo di niente dal punto di vista della funzionalità della politica in 30 e passa anni si carriera. (a parte la pugnalata sulla schiena a Prodi, me lo ricordo per il fallimento della bicamerale, da lui voluta e stracciata dal Berlusca che lo ha preso in giro per sei mesi).
A noi (come italiani intendo) manca una cosa importantissima, il pragmatismo. Siamo capacissimi ad indignarci e a richiamarci ad altissimi e sacri valori, ma non siamo capaci spesso a mettere in piedi qualcosa che funzioni, che non ritardi, che non faccia cilecca, la democrazia è perfettibile. E va perfezionata e resa efficiente perchè sia tale.
Nobody
Utente di lunga data
Quindi seguendo il tuo ragionamento, se un coglione patentato per una volta ti dicesse una cosa vera, tu gli daresti torto a prescindere...