- Stato
Sterminator
Utente di lunga data
senti MM, ormai e' inutile che ci girate intorno, qua la situazione gia' pre dol era da fogna politica e visto che non si riesce a sviluppare pacatamente, ma anche serenamente
poi fate come ve pare.....
AUGH!
Bruja
Utente di lunga data
DECALOGO
Per chi desidera si regolamenti il forum:
E' evidente che i precedenti tentativi di tornate ad una concertazione civile non hanno trovato seguito e da quel che si evince, anche se le risposte sono più sul piano della gazzarra che del dialogo serio, nessuno si darà per inteso che i tentativi ulteriori erano anche per tastare la "statura" di certe persone che più che provocare poco hanno da offrire.
Le offese e le derisioni:
Qui non ci sarebbe neppure da intervenire, ma la cosa che si evidenzia in modo strano è che non si difende in modo serio un diritto o una possibilità di libertà, ma si avallano comportamenti degni più di una caserma di infimo grado o di una suburra
Il potere umiliante di certe affermazioni:
Patetico... specie se ci si volesse rendere conto della statura di chi le profferisce.... andiamo davvero è possibile credere che certi atteggiamenti possano umiliare? Offendono, sì il buon senso comunqe che di solito prima di valutare parole e pensieri valuta CHI li ha espressi e si regola di conseguenza.
Lo sciammannare al ritmo di ogni respiro:
Davvero è possibile credere che chi in ogni circostanza cerca solo di rendere difficile non il confronto, perchè dovrebbe sapere cos'è, ma il rapporto pedestre dato che ogni frase nasconde una rissa, una derisione, una rivalsa, sia una persona in pace con sè stessa e degna di considerazione generale? E' anche vero che questa è una domanda da rivolgere ad uno psicologo... quindi non è questo il luogo deferito....
Tollerare.
La tolleranza dell'insulto, dell'offesa e della prevaricazione a cui nessun modo di ignorare è servito dovrebbe comunque essere scoraggiata, ed i modi sono infiniti, ma è meglio credere che la "bella libertà" sia quella di lasciare andare tutto come va tanto la corrente porta sempre al mare........ perfino chi difende la non censurabilità potrebbe agire in modo da evitare che appunto sia necessaria facendo da esempio a chi da solo/a non ci arriva.... ma forse, e qui ha tutta la mia comprensione, è una causa persa perchè per comunicare qualcosa bisogna avere un quid a cui appellarsi.
Utenza new entry:
Le persone che entrando leggono un vero coacervo di aggressività, di insulti, di volgarità, di svillaneggiamenti.... ovvio che si faranno un'idea del forum su QUEGLI esempi, non sulle persone che vorrebbero un libero scambio di opinioni e idee, poichè chi vuole scrivere è seppellito da post inutili, superflui, senza costrutto e buoni a rimepire, forse, altri vuoti...
Infiltrazioni sulla vita privata:
E' il classico mezzo di chi non avendo ragioni e motivi usa il privato più personale in modo talmente ignobile che è quasi più insultante per chi lo fa che per chi ne è destinatario, magari insufflato da corvi e comarelle che di vita propria hanno giusto quella che cola da tavole altrui .... e qui sarei a pregare di non saltare sulla sedia nè farsi venire delle botte di ipertensione, perchè parlo a titolo generale e sono certa che suggerire di evitare l' "excusatio non petita....." sia più che utile.
Difesa dell'indifendibile
Quando si porta avanti un concetto, un'idea, una "battaglia di libertà", è su quella che si deve battera, non su chi si ritiene infame o indegno a proprio arbitrio, nè si devono difendere atteggiamenti e modus operandi imbarazzanti.... i medesimi che se fossero applicati a chi è vessillifero/a di tanta democratica tolleranza forse si incaxxerebbe come una vipera cornuta pestata. Chissà se dicendo fatti personali magari non proprio edificanti di utenti che hanno lo sputtanamento facile, insisterebbero nel sostenere che chi vuol far finire certi ignobili massacri personali è un essere indegno o un bugiardo o che a botta si risponde .... e si dimostrerebbe che ognuno è sensibile al PROPRIO orticello! Ma su questo possiamo anche transare.... abbiamo tutti una dose sufficiente di valutazione, considerazione e "umana comprensione" in base ai casi.
Inutilità degli scontri verbali:
E' evidente che chi cade e ricade nel battibecco non ha chiaro che la ragione ha come argomenti delle ragioni ; gli insulti, le offese e le calunnie.... specie quelle, sono armi da poco e delimitano la pochezza di chi infelicemente ci si attiene. E' indubitabile che sia difficile non rispondere ad offese e parolacce, ma se si fa nostro il concetto che chi si abbassa a certi livelli è persona che ha QUELL'altezza o bassezza che dir si voglia, davvero non viene istintivo pensare che chiunque sia il soggetto è comunque una personalità irrisolta che non riesce a governarsi ed a trattenersi perchè prevale in essa la corteccia.... quella più primordiale?
Ultima riflessione
Questo è un forum e ci si rapporta con persone.... e se proprio non è possibile ridurre alla comprensione, alla civiltà, all'educazione chi fa della propria capacità di raffronto interpersonale una "ciofeca", perchè non pensare che non valga la pena prendersela e dare seguito e credito a chi ha dimostrato di essere tutto fuorchè una persona degna di attenzione? Quindi un fantasma che si aggira in questi meandri virtuali al solo scopo di avere attenzione.... cosa che dovrà essere invece meticolosamente negata affinchè certo primadonnismo collassi in proprio!!
Non so voi, ma io mi ci atterrò scrupolosamente, in attesa di eventuali altre soluzioni o decisioni che mi riservo di prendere a tempo e luogo.
Bruja
Per chi desidera si regolamenti il forum:
E' evidente che i precedenti tentativi di tornate ad una concertazione civile non hanno trovato seguito e da quel che si evince, anche se le risposte sono più sul piano della gazzarra che del dialogo serio, nessuno si darà per inteso che i tentativi ulteriori erano anche per tastare la "statura" di certe persone che più che provocare poco hanno da offrire.
Le offese e le derisioni:
Qui non ci sarebbe neppure da intervenire, ma la cosa che si evidenzia in modo strano è che non si difende in modo serio un diritto o una possibilità di libertà, ma si avallano comportamenti degni più di una caserma di infimo grado o di una suburra
Il potere umiliante di certe affermazioni:
Patetico... specie se ci si volesse rendere conto della statura di chi le profferisce.... andiamo davvero è possibile credere che certi atteggiamenti possano umiliare? Offendono, sì il buon senso comunqe che di solito prima di valutare parole e pensieri valuta CHI li ha espressi e si regola di conseguenza.
Lo sciammannare al ritmo di ogni respiro:
Davvero è possibile credere che chi in ogni circostanza cerca solo di rendere difficile non il confronto, perchè dovrebbe sapere cos'è, ma il rapporto pedestre dato che ogni frase nasconde una rissa, una derisione, una rivalsa, sia una persona in pace con sè stessa e degna di considerazione generale? E' anche vero che questa è una domanda da rivolgere ad uno psicologo... quindi non è questo il luogo deferito....
Tollerare.
La tolleranza dell'insulto, dell'offesa e della prevaricazione a cui nessun modo di ignorare è servito dovrebbe comunque essere scoraggiata, ed i modi sono infiniti, ma è meglio credere che la "bella libertà" sia quella di lasciare andare tutto come va tanto la corrente porta sempre al mare........ perfino chi difende la non censurabilità potrebbe agire in modo da evitare che appunto sia necessaria facendo da esempio a chi da solo/a non ci arriva.... ma forse, e qui ha tutta la mia comprensione, è una causa persa perchè per comunicare qualcosa bisogna avere un quid a cui appellarsi.
Utenza new entry:
Le persone che entrando leggono un vero coacervo di aggressività, di insulti, di volgarità, di svillaneggiamenti.... ovvio che si faranno un'idea del forum su QUEGLI esempi, non sulle persone che vorrebbero un libero scambio di opinioni e idee, poichè chi vuole scrivere è seppellito da post inutili, superflui, senza costrutto e buoni a rimepire, forse, altri vuoti...
Infiltrazioni sulla vita privata:
E' il classico mezzo di chi non avendo ragioni e motivi usa il privato più personale in modo talmente ignobile che è quasi più insultante per chi lo fa che per chi ne è destinatario, magari insufflato da corvi e comarelle che di vita propria hanno giusto quella che cola da tavole altrui .... e qui sarei a pregare di non saltare sulla sedia nè farsi venire delle botte di ipertensione, perchè parlo a titolo generale e sono certa che suggerire di evitare l' "excusatio non petita....." sia più che utile.
Difesa dell'indifendibile
Quando si porta avanti un concetto, un'idea, una "battaglia di libertà", è su quella che si deve battera, non su chi si ritiene infame o indegno a proprio arbitrio, nè si devono difendere atteggiamenti e modus operandi imbarazzanti.... i medesimi che se fossero applicati a chi è vessillifero/a di tanta democratica tolleranza forse si incaxxerebbe come una vipera cornuta pestata. Chissà se dicendo fatti personali magari non proprio edificanti di utenti che hanno lo sputtanamento facile, insisterebbero nel sostenere che chi vuol far finire certi ignobili massacri personali è un essere indegno o un bugiardo o che a botta si risponde .... e si dimostrerebbe che ognuno è sensibile al PROPRIO orticello! Ma su questo possiamo anche transare.... abbiamo tutti una dose sufficiente di valutazione, considerazione e "umana comprensione" in base ai casi.
Inutilità degli scontri verbali:
E' evidente che chi cade e ricade nel battibecco non ha chiaro che la ragione ha come argomenti delle ragioni ; gli insulti, le offese e le calunnie.... specie quelle, sono armi da poco e delimitano la pochezza di chi infelicemente ci si attiene. E' indubitabile che sia difficile non rispondere ad offese e parolacce, ma se si fa nostro il concetto che chi si abbassa a certi livelli è persona che ha QUELL'altezza o bassezza che dir si voglia, davvero non viene istintivo pensare che chiunque sia il soggetto è comunque una personalità irrisolta che non riesce a governarsi ed a trattenersi perchè prevale in essa la corteccia.... quella più primordiale?
Ultima riflessione
Questo è un forum e ci si rapporta con persone.... e se proprio non è possibile ridurre alla comprensione, alla civiltà, all'educazione chi fa della propria capacità di raffronto interpersonale una "ciofeca", perchè non pensare che non valga la pena prendersela e dare seguito e credito a chi ha dimostrato di essere tutto fuorchè una persona degna di attenzione? Quindi un fantasma che si aggira in questi meandri virtuali al solo scopo di avere attenzione.... cosa che dovrà essere invece meticolosamente negata affinchè certo primadonnismo collassi in proprio!!
Non so voi, ma io mi ci atterrò scrupolosamente, in attesa di eventuali altre soluzioni o decisioni che mi riservo di prendere a tempo e luogo.
Bruja
O
Old Vulvia
Guest
Sono completamente d'accordo con Moltimodi.
Propongo di non istituire una nuova votazione in forma di sondaggio ma una votazione in chiaro alla piena luce del sole e poi si fa la conta manuale.
Io ho votato SI' e rivoto SI'.
Ho un solo nickname, quello che vedete.
Propongo di non istituire una nuova votazione in forma di sondaggio ma una votazione in chiaro alla piena luce del sole e poi si fa la conta manuale.
Io ho votato SI' e rivoto SI'.
Ho un solo nickname, quello che vedete.
O
Old Asudem
Guest
Buon giorno a tutti.
La censura è un limite alla libertà.
D'altro canto, è anche vero che la libertà in mano a pecore e caproni è sprecata , svalorizzata e sminuita.
Comunque, le armi per combattere chi insulta e offende ci sono, basta usarle.
Ignorare , ignorare, ignorare. A lungo andare chi offende si ritrova isolato e ,tranne rari ma non introvabili minus habens, si rassegna.
La censura è un limite alla libertà.
D'altro canto, è anche vero che la libertà in mano a pecore e caproni è sprecata , svalorizzata e sminuita.
Comunque, le armi per combattere chi insulta e offende ci sono, basta usarle.
Ignorare , ignorare, ignorare. A lungo andare chi offende si ritrova isolato e ,tranne rari ma non introvabili minus habens, si rassegna.
MK
Utente di lunga data
Concordo.
Sterminator
Utente di lunga data
riassumo:
ban resettante e riapplicato al recidivante...
prima durante e dopo i pasti....
e' na' mano santa!!!!!
Nobody
Utente di lunga data
Non sono d'accordo.senti MM, ormai e' inutile che ci girate intorno, qua la situazione gia' pre dol era da fogna politica e visto che non si riesce a sviluppare pacatamente, ma anche serenamenteun minimo discorso, l'unica e' la smazzolata col reset, riapplicabile per chi reitera e non s'adegua.... il continuare cosi' vi fa solo passare per fessi visto i pirloni che vi portano in tondo...
poi fate come ve pare.....
AUGH!
Nobody
Utente di lunga data
Vedremo se admin ci dira quali cloni hanno votato. Non credo proprio che si infranga alcuna norma.concordo. Ma come MM vorrei sapere chi ha votato coi cloni. Si dice che è stato così, lo si pubblichi. Poi si va avanti...
O
Old chensamurai
Guest
... no, i cadaveri fumanti li lasciamo agli avvoltoi... hi, hi, hi... nessuna sepoltura per i vigliacchi...
dererumnatura
Utente di lunga data
VI COSTA TANTO NON RISPONDERE A QUESTO PIRLA ( E AGLI ALTRI COME LUI???)
POTETE EVITARE DI DARGLI LA POSSIBILITA' DI RIPOSTARE???
Bruja
Utente di lunga data
Stermì
Sai, quando qualcuno crede che la PROPRIA opinione prevalga su quella altrui perchè lo ritiene un imbecille, uno stupido o uno sciocco demente solo perchè è di altra idea.... già ha buttato a mare democrazia, libertà e "uguaglianza"....
Qui il problema che NON vuole capire per comodo individuale è che la libertà con certi atteggiamenti c'entra come le carrube nel pandoro!!!
Il problema vero lo si sposta perchè NON si vuole affrontare la realtà di un manipolo di persone che per educazione confondono il "buongiorno e buonasera" che danno al loro bottegaio abituale....
E' più chiaro così?
Finis
Bruja
Hai capito o hai preferito capire a mazzo?riassumo:
ban resettante e riapplicato al recidivante...
prima durante e dopo i pasti....
e' na' mano santa!!!!!
Sai, quando qualcuno crede che la PROPRIA opinione prevalga su quella altrui perchè lo ritiene un imbecille, uno stupido o uno sciocco demente solo perchè è di altra idea.... già ha buttato a mare democrazia, libertà e "uguaglianza"....
Qui il problema che NON vuole capire per comodo individuale è che la libertà con certi atteggiamenti c'entra come le carrube nel pandoro!!!
Il problema vero lo si sposta perchè NON si vuole affrontare la realtà di un manipolo di persone che per educazione confondono il "buongiorno e buonasera" che danno al loro bottegaio abituale....
E' più chiaro così?
Finis
Bruja
Anche tu sei ottimista come Molti... posterebbe ugualmente...
dererumnatura
Utente di lunga data
MA A VUOTO!!CHe si diverta da solo!
E' triste vedere che gli danno corda come a un utente sensato....dai...
O
Old chensamurai
Guest
... pirla?... ma non eri TU quella aliena dalle offese?... non eri tu la campionessa mondiale della (s)correttezza?... hi, hi, hi... sei davvero triviale... licenziosa... scurrile... il nervosismo sale... mentre i voti, tolti i cloni, scendono... hi, hi, hi... hi, hi, hi...
O
Old chensamurai
Guest
... tutto quello che ti pare: ma IO ho votato UNA SOLA VOLTA... e non ho CLONI... mentre voi, campionesse senza macchia, avete votato dieci volte... con dieci cloni diversi... questa è la differenza... CIALTRONI...
Sterminator
Utente di lunga data
beh e le risse de La Lupa & C con continue uscite e rentri, ed il ban a Chen per una settimana, e' stato per colpa del Dol?
Dei dollisti sinceramente scaricherei nel cesso insieme a Chen ed Oscuro, Cat e se volete aggiungete anche me, no problem, tanto poi si vede al rientro chi persiste a prendersi la medicina e chi s'adegua perche' la cura ha fatto effetto... pero' ripeto se continuate cosi' vi fate solo prendere per il culo...
...piacerebbe anche a me,
ma credo che non si possa fare, cioè più di rendere pubblico il voto e l'elenco dei nick votanti non si può, perchè per poter identificare i voti dei cloni...si dovrebbe comunicare anche i cloni a quale IP appartengono, e questo non credo sia consentito...nel senso che se è possibile avere più account con lo stesso IP o addirittura con lo stesso indirizzo mail, non si può poi, rendere pubblico il gruppo di cloni appartenti
quindi, e correggetemi se è illogico, se chiediamo di depurare la votazione dai cloni, allora non si può chiedere la pubblicazione, viceversa se vogliamo in chiaro nick e voti, allora non possiamo chiedere di depurare la votazione....
vi trovate??
Si. Anche se continua a ritenere che non sono i cloni in quanto tali a fare danni, ma le modalità ed i toni di chi scrive. Se non funziona l'autoregolamentazione, non funziona più nulla.
- Stato