Al referendum sulla giustizia

[Nono]

Ma non te la rovinano perchè non sono imparziali e potrebbero esserlo comunque, se subissero un'influenza politica maggiore.
Te la rovinano se c'è inefficienza nel sistema, che è la cosa che andrebbe corretta.

Certo. Facciamo finta di credere che non siano mai esistite indagini ed arresti strumentali.
Diamo colpa all'inefficienza e non al dolo.

 

[Gaia]

Certo. Facciamo finta di credere che non siano mai esistite indagini ed arresti strumentali.
Diamo colpa all'inefficienza e non al dolo.

Non è per dire ma a me nessuno mi ha ancora arrestata. Fortuna dici?

 

[Nicky]

Certo. Facciamo finta di credere che non siano mai esistite indagini ed arresti strumentali.
Diamo colpa all'inefficienza e non al dolo.

Non nego che ci siano stati casi del genere, ma riguardano persone politicamente esposte, mentre sul cittadino non politicamente esposto pesa e tanto l'inefficienza.
Detto questo, bisogna proteggere anche le persone politicamente esposte, ma è un problema a cui non penso che sia soluzione la riforma proposta.
Poi, io sono stata indecisa, se vince il sì non mi straccio le vesti, ma la mia riflessione alla fine mi ha portato ad una decisione diversa.

 

[ParmaLetale]

Non è per dire ma a me nessuno mi ha ancora arrestata. Fortuna dici?

Pesta i piedi alla persona sbagliata poi se ne riparla

 

[Gaia]

Pesta i piedi alla persona sbagliata poi se ne riparla

Sei stato imputato tu?

 

[ParmaLetale]

Sei stato imputato tu?

Finora non ho mai pestato i piedi a nessuno

 

[Gaia]

Finora non ho mai pestato i piedi a nessuno

E così per sapere. In quanti in questo forum sono stati imputati?

 

[Nono]

Non è per dire ma a me nessuno mi ha ancora arrestata. Fortuna dici?

No, non è fortuna.
La malagiustizia non esiste.

 

[Gaia]

No, non è fortuna.
La malagiustizia non esiste.

Credo che salvo l’essere nel posto giusto al momento sbagliato (ed è capitato) si possa e si debba essere indagati prima e imputati poi se vi è qualcosa di losco o poco chiaro.
Indagare non significa condannare.

 

[cipolino]

No, non è fortuna.
La malagiustizia non esiste.

Rasserenati: io sono abbastanza convinto che vincerà il SÌ, quindi da martedì la malagiustizia non esisterà più.

 

[danny]

Allora alla peggio non cambia nulla, quindi non vedo il motivo della levata di scudi da parte di quella che è a tutti gli effetti una corporazione. Tra l'altro se la cosa fosse così catastrofica come dicono potrebbero tranquillamente fare ricorso alla Corte costituzionale alla prima occasione facendo valutare se c'è stata una violazione dei principi fondamentali, come la separazione dei poteri.

In effetti, la levata di scudi a sinistra fa pensare che avesse ragione Berlusconi quando parlava di toghe rosse...

 

[danny]

Non nego che ci siano stati casi del genere, ma riguardano persone politicamente esposte, mentre sul cittadino non politicamente esposto pesa e tanto l'inefficienza.
Detto questo, bisogna proteggere anche le persone politicamente esposte, ma è un problema a cui non penso che sia soluzione la riforma proposta.
Poi, io sono stata indecisa, se vince il sì non mi straccio le vesti, ma la mia riflessione alla fine mi ha portato ad una decisione diversa.

Sì, è un problema delle persone politicamente esposte.

 

[Gaia]

In effetti, la levata di scudi a sinistra fa pensare che avesse ragione Berlusconi quando parlava di toghe rosse...

Certo detto da uno che faceva affari loschi.

 

[Nono]

Non nego che ci siano stati casi del genere, ma riguardano persone politicamente esposte, mentre sul cittadino non politicamente esposto pesa e tanto l'inefficienza.
Detto questo, bisogna proteggere anche le persone politicamente esposte, ma è un problema a cui non penso che sia soluzione la riforma proposta.
Poi, io sono stata indecisa, se vince il sì non mi straccio le vesti, ma la mia riflessione alla fine mi ha portato ad una decisione diversa.

Non è solo politica, ma anche potere, o dissidio con le persone sbagliate.
Fai bene a pensare con la tua testa.

A me personalmente fortuna non è mai capitato, ma mi tremerebbero le vene dovessi cadere in qualche trappola giudiziaria.
Non ho per nulla fiducia nella magistratura.

Con questo non è questa riforma che cambierà le cose
Forse, se iniziassero i PM a pagare per i propri errori, prima di infilare qualcuno in galera preventiva ci penserebbero un attimo.

 

[Skorpio]

Voterò SI perché Bonelli ha detto che se vince il no si va verso una deriva autoritaria, e io quell'omino li, con i suoi allarmismi disperati, non lo arreggo più.
Della riforma non so un cazzo, mi è ampiamente sufficiente sentire Bonelli per capire cosa votare

 

[Gaia]

Non è solo politica, ma anche potere, o dissidio con le persone sbagliate.
Fai bene a pensare con la tua testa.

A me personalmente fortuna non è mai capitato, ma mi tremerebbero le vene dovessi cadere in qualche trappola giudiziaria.
Non ho per nulla fiducia nella magistratura.

Con questo non è questa riforma che cambierà le cose
Forse, se iniziassero i PM a pagare per i propri errori, prima di infilare qualcuno in galera preventiva ci penserebbero un attimo.

Ma la responsabilità dei magistrati (il pm lo è) è già codificata.
non si applica.
allora se questo è il problema perché non applicare quella legge?

 

[danny]

Certo detto da uno che faceva affari loschi.

Gli affari loschi non hanno colori di partito.
Come disse una mia insegnante alle medie "Io vengo dal paese della mafia".
Pure casa mia l'ha costruita la mafia.

 

[Nono]

Ma la responsabilità dei magistrati (il pm lo è) è già codificata.
non si applica.
allora se questo è il problema perché non applicare quella legge?

Si che è applicata.
Certo che se sono gli stessi magistrati a giudicare loro stessi ... capisci che è un cortocircuito malato ....

 

[Gaia]

Gli affari loschi non hanno colori di partito.
Come disse una mia insegnante alle medie "Io vengo dal paese della mafia".
Pure casa mia l'ha costruita la mafia.

E infatti fu indagato, imputato e pure condannato Craxi.

 

[ParmaLetale]

Ma la responsabilità dei magistrati (il pm lo è) è già codificata.
non si applica.
allora se questo è il problema perché non applicare quella legge?

Forse perchè cane non mangia cane? Senza contare che Vassalli trasformò la responsabilità civile del magistrato in responsabilità dello stato per cui magistrato fa cazzate = pago io con le mie tasse, o sbaglio?